作者jjlinabcd (QQ人)
看板historia
标题[请益] 纽伦堡大审算是转型正义吗？
时间Fri Aug 6 21:13:43 2021
纽约大学教授Ruti Teitel对於转型正义的分类：
第一代转型正义：
指的是二次世界大战对於纳粹（纽伦堡大审）和日本的审判，
是基於「法律」和「理性」的审判，给予转型正义一种典范。
但也有学者提出，
纽伦堡大审是「战胜国」对於「战败国」的惩罚，
如果用转型正义去形容之，太过狭隘。
不知道大家认为
二战之後对於德国和日本的审判
是一种「正义」，
还是战胜国对於战败国的处置，
还是这两者并不冲突？
另外，
关於战胜国在战争中的「暴行」，
不知道是否有人提出相关处置或是讨论，
至少我目前看到的
大部分还是围绕在日本或德国的暴行居多。
欢迎大家提供一些文章或是书籍，感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.36.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1628255625.A.596.html
1F：→ saram: 德国的麻烦是他们杀自己人(德籍犹太人与其他身分犹太人) 08/06 21:44
2F：→ saram: 日本倒没有种族灭绝的问题.只有特定地区的屠杀百姓. 08/06 21:45
3F：→ saram: 正如德国军队在苏联境内的烧杀强奸行为,是两国战争罪. 08/06 21:47
4F：→ saram: 於是德国为了犹太人被定上非正义罪名.盟国乐於替天行道. 08/06 21:49
5F：→ saram: 这也是日本政府始终不肯向邻国道歉的理由. 08/06 21:51
6F：→ saram: 既然两罪一罚,罚得特别重. 08/06 21:51
7F：→ saram: 把德国悔罪模式硬套日本,也太勉强. 08/06 21:53
8F：→ saram: 美国也从未向越南道歉.越南无端被美国轰炸,他们之间并无宣 08/06 21:57
9F：→ saram: 战.越南也未侵略美国领土. 08/06 21:57
10F：→ saram: 美国认定不犯战争罪. 08/06 21:58
11F：→ saram: 一定要分出胜负.才会出现不正义的一方. 08/06 22:30
12F：→ saram: 西方有坚强的民族主义观念. 08/06 22:32
13F：→ saram: 因此发展出自制机制,把种族灭绝视为绝对不道德. 08/06 22:33
14F：→ saram: 但亚洲缺乏民族主义.(民族观念不一定演变成原则(主义) 08/06 22:35
15F：→ saram: 如欧洲过去的一神论宗教,带来十字军东征.西方人後来强调 08/06 22:38
16F：→ saram: 宗教信仰自由.也是对过去的否定. 08/06 22:38
17F：→ saram: 东方人多神信仰,不需要外国人灌输他信仰自由观. 08/06 22:40
18F：→ saram: 西方人的恶梦不是亚洲人的恶梦. 08/06 22:41
19F：→ saram: 他们转型正义是他们的道德观. 08/06 22:42
20F：→ saram: 我们要模仿他?根本无必要. 08/06 22:43
21F：→ saram: 中国史上没有宗教战争. 08/06 22:43
22F：→ saram: 佛教的忏罪也和基督教教条不一样. 08/06 22:44
23F：推 DarthCod: saram你也推太多 08/06 22:44
24F：→ saram: 罪恶感sin一词不存在东方世界. 08/06 22:45
25F：→ saram: 东厂处心机虑套用德国那一套来整国民党,早被人识破. 08/06 22:46
26F：→ saram: 他们要玩可以拿佛朗哥反共屠杀来玩.那才正确. 08/06 22:47
27F：推 rehtra: 怎不自己回一篇？ 08/07 00:55
28F：→ moslaa: 人家是叫你给推荐书 08/07 11:09
29F：→ moslaa: 不是叫你发表你的观念 08/07 11:10
30F：→ moslaa: 要讲也不是不行 08/07 11:10
31F：→ moslaa: 但能不能先满足对方需求，再发议论？ 08/07 11:11
32F：推 wittmann4213: 伊恩‧布鲁玛的书可看看:零年、罪孽的报应、残酷剧 08/07 14:47
33F：→ wittmann4213: 场。 08/07 14:47