作者a874622 (流浪者)
看板historia
标题Re: [请益] 傅柯认为历史是断裂非连续是甚麽意思?
时间Mon Aug 2 08:14:29 2021
※ 引述《zeumax (烟灰缸里的鱼)》之铭言：
请问这是Z兄自己猜测?
还是有听过专长师长及文章介绍?
Z兄讲的比较像传统史学追溯源头解释的型态
傅柯是所谓後现代的传统史学毁灭者
後现代学者认为历史的源头不在过去
而在当代,
历史学家选择的过去
实系於当代的需要与权力
Z兄讲的较像传统史学往上溯源
不太像傅柯的
傅柯等後现代好像都研究当代
为何如此选择书写过去
傅柯着作不少全看完我没这能力
主要看黄进兴及一堆简介网路农场文章
傅柯有提到知识类型思想史断裂
也提到格式塔积木崩解重组
也提过史着碎片拼凑与权力的关系
否定历史连续性主体性
後现代史家又颇爱边缘主题
所以我才问黄进兴书中写所谓历史断裂处
是指甚麽?
(1)是指不同时代历史思想知识型态的断裂?(相同归类,差异分析,结构功能....)
(2)还是类似指三国五胡乱华 唐宋变革期 西罗马崩溃
所谓时代的断裂
(3)还是历史着作材料选择发掘上的断裂(无妇女 奴隶 儿童......)
黄进兴书中傅柯所说的历史学的大经大脉该摆在历史断裂处
指现代史学家工作重点应该要从事甚麽工作?
: 不管我们看哪里的历史
: 大多是从单独事件一个时间点开始看
: 比如三国时代
: 起句就是东汉末年分三国
: 烽火连天不休
: 这下我们知道东汉这条时间线被剖开了
: 为何烽火连天不休我们开始抓源头
: 托三国演艺的福
: 这段起使我们会再抓到黄巾之乱
: 我们再从黄巾之乱剖开来看
: 到底什麽引发黄巾之乱
: 我们可以挖掘出瘟疫和天灾肆虐
: 这些是如何造成的呢？
: 追溯经脉前後
: 我们注意到董卓是如何做大？
: 起因是何进身为外戚掌权与十常侍争斗
: 我们现在又侧面得知东汉有外戚宦官乱政问题
: 因而导致政治混乱土地兼并
: 时间线上是连续的
: 但我们看到的历史都是断裂事件和时间点
: 研究历史就是从中抓出每个东西给的资讯
: 去建构哪个时代更完整的样貌
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.227.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1627863271.A.17B.html
1F：推 dennis99: 可能需要把你看到的书名跟页码贴出来，网友才有办法回答 08/02 09:35
2F：→ dennis99: 傅柯行文已经很诡异了，又有翻译的问题，没有出处无法 08/02 09:36
3F：→ dennis99: 讨论。傅柯的论述很庞大，无法确定你在讲哪一段 08/02 09:37
4F：→ dennis99: 如果是指黄进兴的描述，那应该是指「历史」所依据的证据 08/02 09:43
5F：→ dennis99: 其实都是断裂、不完整的，因此我们论述过去的时候需要 08/02 09:44
6F：→ dennis99: 仰赖史家训练有素的扩充诠释，才能弥补这证据上的断裂 08/02 09:45
7F：→ dennis99: 故我们阅读史着时，要带着「这些史着的基础都是断裂的」 08/02 09:46
8F：→ dennis99: 这样的後设认知(白话说法就是认知上的前提)来认识史着中 08/02 09:48
9F：→ dennis99: 历史。而在此认知下，就会到没有任何史家的史着能够完全 08/02 09:49
10F：→ dennis99: 贴合过去真正的事实，最多只能透过细致多元的角度去逼 08/02 09:50
11F：→ dennis99: 近过去，这就是所谓後现代史学中「历史的真相」。 08/02 09:50
12F：推 dennis99: 有兴趣可以看王明珂的「史学反思与反思史学」，该书比较 08/02 09:53
13F：→ dennis99: 有系统地向读者介绍「记忆」、「事实」跟「历史」之间 08/02 09:54
14F：→ dennis99: 有什麽样的差异。 08/02 09:55
15F：→ a874622: 感谢d大说明 08/02 12:29
16F：→ kuopohung: 傅柯的确是抱持历史断裂的观点 08/02 23:41
17F：→ kuopohung: 但他怎麽说的我就要去查书了，可是我是哲学观点切入 08/02 23:42
18F：→ kuopohung: 非历史观点 08/02 23:42