作者coober ()
看板historia
标题Re: [请益] 科举取士之後的人才素质有提升吗
时间Tue Jul 13 08:46:37 2021
所谓的人才
除了博览群书 四处走动增广见闻之外
还要有人际关系的交往 经营技巧的累积
但明清的科举完全推翻了这些
变成只要认真读四书五经就好
用现代的话来讲 就是考试机器
也许少数特殊的顶尖人才
在王朝下依旧会被任用
但多数当官的都不是这样的人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.33.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1626137199.A.DB9.html
1F：→ gary76: 所以说并不是咯，明清两代的考试也有很大差异 07/13 10:11
2F：→ bcs: 依这标准，林九万，翻译哥都是人才 07/13 11:09
3F：嘘 imsphzzz: 并没有，你只读四书五经考不出好成绩 07/13 12:17
4F：→ imsphzzz: 没有跟人知识交流，写不出符合要求的文章 07/13 12:18
5F：推 totenkopf001: C300也是人才 07/13 12:28
6F：推 duriamon: 你是不是以为考科举很简单啊？呵呵！ 07/13 12:37
7F：推 Morisato: 整个明代从最老奸的首辅到最有魄力改革名臣每个都是科举 07/13 15:51
8F：→ Morisato: 选出来的进士，看他们的作为能把政敌斗垮斗臭，一点也不 07/13 15:52
9F：→ Morisato: 像是只会死读书的书呆子 07/13 15:52
10F：推 zeumax: 科考以外还有面试，名次前面一点还要上殿面试，不通人事的 07/13 17:41
11F：→ zeumax: 基本没法在最後选拔通过，状元郎大多时候是皇帝选出的 07/13 17:41
12F：推 gary76: 就算考上进士，进了京城官僚系统，朝廷还有定期朝考，要查 07/13 18:04
13F：→ gary76: 绩效，上司评价这类，不及格就平调或下放地方 07/13 18:04
14F：→ gary76: 让废柴都有发挥废热的空间 07/13 18:04
15F：推 chungrew: 7F说的是斗争 会斗争跟会做事 是两件不同的事 07/14 01:03
16F：→ chungrew: 有些人很会斗争 但可能吃米不知道米价 07/14 01:04
17F：→ chungrew: 实干能力不足的官僚 在科举时代很多 07/14 01:04
18F：→ chungrew: 『无事袖手谈心性，临危一死报君王』 又有何用？ 07/14 01:06
19F：→ ataki: 曾国藩进士，左宗棠是举人。 07/14 23:04