作者Doomsayer (末日预言者)
看板historia
标题[请益] 国文跟中国史并科的想法
时间Sat Jul 10 21:35:00 2021
这几天无聊就读了些古人的抄本跟笔记，而古时候教育不发达，写这些东西的人大多也是
当官的，一些人也跟政局有关，毕竟不少大官也都有文集传世（虽然很多都毁於兵燹或当
代就被处理掉了）
就有了不如把国文跟中国史并在一起教也许不错？像介绍夏商周就讲解一下历史，然後挑
个几篇左传、论语、庄子的文章，汉朝也有史记，三国有典论、三国志...etc
换句话说，每个朝代都有自己代表性的文人，把这些文章跟历史结合，不就有事半功倍的
效果XD
学生也可以更了解这个人干嘛写这样的文章。像陆游怎麽那麽热血——宋室南渡，苏东坡
写散文怎麽那麽犀利——熙宁变法、新旧党争。
原本的历史课就可以教一些世界史、台湾史，这样目前对於课纲意识形态的争议也不会那
麽大了吧，也不会有谁被边缘化的问题，大家各取所需，大家都有糖吃，皆大欢喜。
这篇只是目前服役中无聊提出来的想法，大家别太认真XD简单讨论一下巴。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.81.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1625924102.A.A69.html
1F：→ asdf95: 重点是政治话语权，谁真的关心教什麽 07/10 22:15
2F：推 reich3: 国文跟中国史并在一起教，那英文跟英国史一起教吗？ 07/10 22:16
3F：推 Aotearoa: 这样太碎，再者国文课白话文比例下降，这样做教不到什麽 07/10 22:24
4F：→ Doomsayer: 顺着朝代教下来，同时也介绍当代代表性文章，反正大 07/10 22:30
5F：→ Doomsayer: 方向终究是讲求略古详今，多花点课堂在辛亥革命後再 07/10 22:31
6F：→ Doomsayer: 介绍现代白话文也无不可。 07/10 22:31
7F：→ A6: 两颗侧重点完全不一样 07/10 22:46
8F：→ saltlake: 这提议还真是复古，走古代文史不分的途径 07/10 23:24
9F：→ gary76: 古代学史就是等同学文，现在的学生只会说我是台湾人，为 07/10 23:34
10F：→ gary76: 什麽要学先秦汉唐宋元明清的历史 07/10 23:35
11F：推 Aotearoa: 楼上说的这个疑问很合理吧 07/10 23:46
12F：→ Aotearoa: 相信这也是很多人在学生时期会有的疑问 07/10 23:46
13F：→ Aotearoa: 很多人会课本写什麽就学什麽，而有些人会去想为什麽要学 07/10 23:47
14F：→ Aotearoa: 这些东西。应该是前者占的比例较多吧 07/10 23:48
15F：→ Doomsayer: G大请勿离题跟地图炮，感谢喔。 07/10 23:52
16F：→ pf775: 原住民客家人闽南人分开学自己的文学历史就够了 07/11 00:41
17F：→ gary76: 国文跟历史的授课内容，跟政府期望塑造的政治观息息相关， 07/11 00:41
18F：→ pf775: 政治正确又能减轻学生负担 07/11 00:42
19F：→ gary76: 外部的政治风向和学校教学内容没接轨，只会造成厌学情绪， 07/11 00:42
20F：→ gary76: 学生会因为知识与现实相左，导致个人认同飘忽，无所适从 07/11 00:42
21F：→ gary76: 真要跟大陆切割，那麽所有汉人都只能滚出台湾 07/11 00:43
22F：→ gary76: 减负减负，越减越负，恰当的做法是适当负担锻链出承担的 07/11 00:46
23F：→ gary76: 韧性和能力，冲突必然会是存在，总有需要去做选择的一天 07/11 00:46
25F：推 tsuyoshi2501: 历史跟语文 这个落差我都要耳鸣了 07/11 02:51
26F：推 zeumax: 差距其实很大，当然在基础下两者互相讲解还行，但你自己回 07/11 03:30
27F：→ zeumax: 想你自己学生时代国文课到底专注在那，历史课又关注在哪， 07/11 03:30
28F：→ zeumax: 一起讲是有难度的，最後只会偏重分数高的科目 07/11 03:30
29F：推 erimow: 我实习时问过我高中历史老师想国文跨科历史，他直接说太 07/11 03:56
30F：→ erimow: 难，两者取向不同 07/11 03:56
31F：→ oaoa0123: 不ok，就像你不会用普物课取代微积分课 07/11 07:35
32F：→ cebu: 历史老师会失业 07/11 08:08
33F：推 vandervaal: gary故意把国家认同和民族还有血缘混为一谈 07/11 09:33
34F：→ vandervaal: 这非常不可取 07/11 09:33
35F：→ vandervaal: 照他的逻辑美国当初想独立的话英国裔的全部都要滚 07/11 09:34
36F：→ Doomsayer: 我本来有打一长串想回应他，但想想还是算惹 07/11 09:43
37F：推 gary76: 我的观点就是美国白人就该全部自尽，把土地归还给原住民 07/11 13:26
38F：→ gary76: 现在那种杀人全家还说我是为了你好的做派很恶心啊 07/11 13:27
39F：→ gary76: 台湾的情况又跟美国不同，因为大西洋太宽，台海太窄 07/11 13:27
40F：推 gary76: 美国政府承认自己当年到现在都是强盗做派那还好，又当又 07/11 13:29
41F：→ gary76: 立不要得 07/11 13:29
42F：→ gary76: 英国文化和汉人文化基础又不同，忘本这事在汉人文化的份量 07/11 13:33
43F：→ gary76: 太重，不得不重视起来 07/11 13:34
44F：→ gary76: 而在过去西欧文化整体而言，你背弃出身国并不是一件特别严 07/11 13:35
45F：→ gary76: 重的事，背弃信仰比这严重多了 07/11 13:35
46F：推 Aotearoa: 又当又立是什麽意思？不是我挑毛病，可以用常见语汇吗？ 07/11 13:37
47F：→ Aotearoa: 做派 又是什麽意思？ 看不懂 07/11 13:40
48F：→ gary76: 又当又立，当了婊子又想立贞节牌坊的意思:p 07/11 13:41
49F：推 PeterHenson: 说到这个 有一年在上教材教法的时候倒是有听过学长 07/11 17:52
50F：→ PeterHenson: 抱怨说，他们不懂为什麽宋明理学是历史老师来教 07/11 17:52
51F：→ gary76: 宋明理学历史老师来教不是很合理吗 07/11 17:53
52F：推 PeterHenson: 这有一个问题吧 历史科在本科学习上对中国思想问题 07/11 18:18
53F：→ PeterHenson: 几乎不涉猎 07/11 18:18
54F：→ PeterHenson: 更不用说理学反而算在中文科的范畴才对 07/11 18:19
55F：推 shihpoyen: 地理大发现也不会移到地理课上吧 07/11 18:40
56F：→ Doomsayer: 阿怎麽我值个班回来就开趴踢了 （。∀。） 07/11 18:47
57F：→ Doomsayer: 历史对思想史还是稍有涉猎啦，像佛教、清谈、道教那 07/11 18:50
58F：→ Doomsayer: 些，我会发这篇是以前指考的时候读古文四十篇，觉得 07/11 18:50
59F：→ Doomsayer: 很多东西跟历史有互通XD 07/11 18:50
60F：推 vandervaal: 好喔，那汉人要不要把扩张过程中抢来的土地还有吞并 07/11 18:55
61F：→ vandervaal: 的民族都吐出来，退到黄河流域 07/11 18:55
62F：→ gary76: 汉人都把外族女人娶了，北美白人可没娶印第安人的习惯( 07/11 19:09
63F：推 angrybirds11: gary是原住民吗 不是的话怎麽不先自尽 07/11 19:13
64F：→ angrybirds11: 以身作则 07/11 19:13
65F：推 vandervaal: 让有其他族血统的人自己决定想当哪一族 07/11 19:24
66F：→ vandervaal: 反正民族认同这种东西本来就是被创造出来的 07/11 19:24
67F：→ vandervaal: 我认为把血统跟民族认同、国家认同挂勾在一起很蠢 07/11 19:25
68F：→ vandervaal: 不过把中国史并入中文的主意我觉得很好 07/11 19:27
69F：→ vandervaal: 反正目的都是在学习文化的内涵 07/11 19:27
70F：→ gary76: 我岭南生番，来出我草啊 07/11 21:01
71F：推 Delilah: 很棒，那第二册可以直接上东亚史了 07/11 21:49
72F：推 vandervaal: 连台湾原住民出草的意义都不懂的人我就不跟他计较了 07/12 00:37
73F：→ gary76: 你出草为什麽这麽熟练啊，你到底出草过多少次 07/12 00:43
74F：推 hgt: 汉人要退出台湾，那中国要来并吞台湾干嘛??? 07/12 10:57
75F：推 gary76: 台湾汉人不是自称跟大陆汉人没关系吗 07/12 13:26
76F：推 vandervaal: 回hgt，我觉得不需要跟他浪费时间做一些会模糊焦点的 07/12 14:38
77F：→ vandervaal: 争辩，他从把民族认同、血缘硬跟国家认同绑在一起的 07/12 14:39
78F：→ vandervaal: 时候就已经没有跟他讨论的价值 07/12 14:39
79F：→ gary76: 把民族认同，血缘和国家认同切开，那你又是个甚麽东西wwww 07/12 15:58
80F：→ gary76: 单边主义真是好棒棒哦 07/12 16:00
81F：→ vandervaal: 我没兴趣陪你歪楼，也不想随引战言辞起舞 07/12 18:05
82F：→ gary76: 那你还回甚麽，无视转身走就好 07/12 18:12
83F：推 Aotearoa: 「台湾汉人来自中国」这件事，跟「产生为什麽要学中国古 07/12 19:53
84F：→ Aotearoa: 代历史的疑问」这件事，两者并没有冲突 07/12 19:53
85F：→ Aotearoa: 所以现在台湾的教育界，才会出现各种以「台湾本身」为 07/12 19:54
86F：→ Aotearoa: 思考主体的观点。必须先了解自己，这一点是很重要的 07/12 19:55
87F：→ Aotearoa: 很多老一辈的小时候，学的中国地理、中国历史这些根本 07/12 19:56
88F：→ Aotearoa: 跟他的日常生活、跟他自己还无关系的东西 07/12 19:57
89F：→ Aotearoa: 很多人长大之後赫然发现，以前学那些要干嘛？ 07/12 19:57
90F：→ Aotearoa: 後来渐渐转变成现在已台湾自己为主体来思考 07/12 19:58
91F：→ Aotearoa: 这是很自然的一件事 07/12 19:58
92F：推 hgt: 喔!! 我懂了，看来他的中心思想是只要是中国人，做啥都行!! 07/12 23:25
93F：推 duriamon: 宪法写什麽？中华民国的历史传承当然就是古中国的历史传 07/12 23:46
94F：→ duriamon: 承罗！如果国外历史跟语文是分开的，为什麽要提出把两者 07/12 23:46
95F：→ duriamon: 并在一起的奇怪想法？如果有台独工作者整天想这种没用的 07/12 23:46
96F：→ duriamon: 东西，还不如去要求民进党兑现承诺，不过我看是不敢吧？ 07/12 23:46
97F：→ duriamon: 呵呵！ 07/12 23:46
98F：→ Doomsayer: 看来有人要进去了QAQ流刺网好爽 07/14 13:12