作者Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)
看板historia
标题[请益] 台湾日治时代有本土"法律人"吗？
时间Thu Jul 1 23:19:11 2021
在台湾的日治时期
台湾本土的菁英好像都是医生(?)
是否有培养所谓的法律人呢？
是否有像现在法官、检察官、律师的体制？
那个时代的民众纠纷怎麽解决呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.242.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1625152754.A.689.html
※ Qmmmmmmmm:转录至看板 TW-history 07/01 23:19
1F：推 imsphzzz: 有台籍律师，但是检察官和法官印象中好像没有台湾人 07/01 23:26
2F：推 Mezerized: 黄炎生啊 07/01 23:28
3F：→ Mezerized: 印象中台南司法博物馆有提到他 07/01 23:28
4F：→ imsphzzz: 我记错了，有台籍法官 07/01 23:30
5F：→ imsphzzz: 想知道更多，可以找王泰升和他指导的作品 07/01 23:32
6F：推 gsr: 台湾岛内有台籍律师、台籍法官，但没有台籍检察官。 07/01 23:42
7F：→ mikamikan: 蔡章麟 洪逊欣 黄演渥三位大法官阿 07/02 00:17
8F：→ skysilver: 王育霖就是台籍检察官啊！不过他是在京都执业 07/02 01:06
9F：→ skysilver: 王的姊夫杜新春则是台籍法官（判官） 07/02 01:07
10F：→ skysilver: 律师的话，蔡式谷相当有名。 07/02 01:08
11F：→ skysilver: 另外，二二八事件受难者的李瑞汉、汤德章也都是律师 07/02 01:09
12F：推 patentshit: 黄炎生在日据时代做的判决，到民国91年都还有法院引 07/02 01:22
13F：→ patentshit: 用过作为判决先例 07/02 01:22
14F：→ patentshit: 台籍法曹好像大多在日本本土工作，少数被派回台湾(黄 07/02 01:23
15F：→ patentshit: 炎生就是) 07/02 01:23
16F：→ patentshit: 前阵子在脸书还有看到黄炎生转任辩护士後的名片 07/02 01:25
17F：推 scarecrow112: 林泰森有好几本书在谈 07/02 04:14
18F：→ scarecrow112: 打错是王泰森 07/02 04:14
19F：→ saltlake: 日据时代的判决引据的法律和民国时代不同，民国判决 07/02 06:27
20F：→ saltlake: 引日据判决的目的是参照前判的那些点? 07/02 06:28
21F：→ saltlake: 引日据判决的民国判决，有案号可查吗? 07/02 06:28
22F：推 NRS: 吴鸿麒也是台籍律师，战後还当过法官，牺牲於白色恐怖 07/02 09:14
24F：→ Aotearoa: 台湾司法的源流与演进（PDF） 07/02 09:40
25F：推 roger60801: 台湾很多律师喔，因为政府体制内同等学历相较於日本人 07/02 09:52
26F：→ roger60801: 、薪水、职位、升官机会都很劣势，所以回台湾自己开业 07/02 09:53
27F：→ roger60801: 当律师的不少 07/02 09:53
28F：推 mikamikan: 最高法院91台上1233不是将黄炎生担任判官时做成的昭和 07/02 10:11
29F：→ mikamikan: 6年单民202当作「法源依据」 而是「证据」 07/02 10:13
30F：→ mikamikan: 能够援引作为判决依据的 必须是在现行法施行後 就同一 07/02 10:15
31F：→ mikamikan: 条文之构成要件或法律效果所作的解释 且必须是我国法院 07/02 10:16
32F：→ mikamikan: 所做成的 外国法院作成的判决 无论如何有说服力 也只能 07/02 10:16
33F：→ mikamikan: 视作比较法解释上的「学说」使用 例如民刑法或行政法 07/02 10:17
34F：→ mikamikan: 民法受到德国1896的民法典影响 至今仍然留存物之瑕疵担 07/02 10:18
35F：→ mikamikan: 保(德国现行法已经改使用债务不履行处理) 或是行政程序 07/02 10:19
36F：→ mikamikan: 法的部分条文 也可以明显看出受到联邦行政程序法中的类 07/02 10:20
37F：→ mikamikan: 似的条文 但即便如此德国法院的判决也只能视作学说用以 07/02 10:21
38F：→ mikamikan: 解释我国法中的类似规定 只有一种情形会可能会存有例外 07/02 10:21
39F：→ mikamikan: 就是涉外民事事件里 合意由我国法院管辖 但准据法是适 07/02 10:22
40F：→ mikamikan: 用外国法 而该外国恰巧有具法规范地位的裁判先例 07/02 10:23
41F：推 mikamikan: 简单来说 目前承认中华民国建立前之法院所做成的判决的 07/02 10:29
42F：→ mikamikan: 应该只有过去判例具有法源地位的时代 会援引大理院的 07/02 10:30
43F：推 Acalanatha: 彭华英？ 07/02 15:19