作者skycat2216 (skycat2216)
看板historia
标题Fw: [问题] 单从联邦能推导出美国是三权分立吗？
时间Fri May 7 09:35:11 2021
※ [本文转录自 HistoryStudy 看板 #1Wb9W13Z ]
作者: skycat2216 (skycat2216) 看板: HistoryStudy
标题: [问题] 单从联邦能推导出美国是三权分立吗？
时间: Fri May 7 09:29:35 2021
各位先进好
小弟最近在刷题目
其中有一题题干是长这样的：
"美国总统在一次演说中提及:「任何一个地区都不能只凭自己的动机就能合法的脱离联
邦...(下略)
而其中一个选项则是:
从"联邦"可推论美国为三权分立的国家
这选项在我看来有点怪
题干中确实有提到联邦(可推论美国是联邦国家)以及美国总统(可推论美国是总统制/三权分
立的国家)
单纯从选项来看这选项单纯的只有提到联邦这个条件
但单从联邦国家这个条件推导不出三权分立这点
而解又额外提到了总统制这个条件
导致我一直认为这选项是错的
请问这选项如何解？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.112.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HistoryStudy/M.1620350977.A.0E3.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: skycat2216 (42.72.112.18 台湾), 05/07/2021 09:35:11
1F：推 mikamikan: 你要整题贴出来啊 还有「联邦」就代表三权分立的话 那 05/07 10:32
2F：→ mikamikan: 苏维埃社会主义共和国联邦呢 05/07 10:32
3F：推 mikamikan: 更早的还有波兰立陶宛联邦 但这都跟三权分立无关 05/07 10:38
4F：→ skycat2216: 後半段是谈到南北战争去了 05/07 10:40
5F：→ skycat2216: 不过稍等一下我要拿个考卷 05/07 10:40
6F：→ mikamikan: 联邦的话 是中央地方垂直权力分立的问题 总统制之下的 05/07 10:44
7F：→ mikamikan: 三权分立 是水平权力分立 不过如果是高中老师出的题目 05/07 10:45
8F：→ mikamikan: 那真的不用太纠结 因为他们自己也常常搞不清楚名词定义 05/07 10:46
9F：推 mikamikan: Alexander Hamilton James Madison和John Jay的联邦论 05/07 10:51
10F：→ mikamikan: 确实提到联邦政府是以三权分立为原则设立 但那是对於他 05/07 10:51
11F：→ mikamikan: 们理想中的美国联邦政府 但在政治学上 联邦不意味着一 05/07 10:52
12F：→ mikamikan: 定是三权分立 就如同前面提到的波立还有USSR 至於各地 05/07 10:54
13F：→ mikamikan: 不得脱离联邦 Texas v. White(1869)部分 以前上美宪和 05/07 10:55
14F：→ mikamikan: 後来写报告时也没读到这部分和三权分立相关的说法 05/07 10:55
15F：→ skycat2216: 的确是高中题目 05/07 10:59
16F：→ skycat2216: 感激不尽 05/07 10:59
17F：推 justice79: 苏联是加盟国形式，要也举德国联邦是内阁制，不是美国 05/07 13:12
18F：→ justice79: 那种三权分立 05/07 13:12
19F：→ justice79: 内阁制是行政领导立法，两者只能区分不能割裂 05/07 13:14
20F：→ mikamikan: 是联邦国或单一国从来跟中央政府水平权利分立无关阿 05/07 13:39
21F：→ mikamikan: 但一般而言 内阁制尽管行政立法合一 还是会被归在三权 05/07 13:41
22F：→ mikamikan: 分立之下 内阁对国会负责这条线是建立在倒阁权上 05/07 13:42
23F：→ mikamikan: 那个八成是高中老师读到联邦论 就把三权分立当成「联邦 05/07 13:43
24F：→ mikamikan: 的内涵 但实际上只在於是不是存在了独立於国家之外的另 05/07 13:43
25F：→ mikamikan: 一个具有法人格的公法人 以及其和国家之间的权限划分 05/07 13:44
26F：→ skycat2216: 我们老师是讲联邦宪法核心就是三权分立= = 05/07 13:50
27F：推 mikamikan: 然後联邦德国虽然被划在联邦制下 但其和美国的联邦制差 05/07 13:52
28F：→ mikamikan: 异又更大了 但主要是在各邦(state)之间的权限划分问题 05/07 13:53
29F：→ mikamikan: 精确地说 三权分立是美利坚联邦共和国宪法的核心 但非 05/07 13:54
30F：→ mikamikan: 「联邦」这个词本身的内涵 因为前苏联 现在的俄罗斯到 05/07 13:55
31F：→ mikamikan: 美国 德国 瑞士 这些都是联邦 但三权分立是否为每个联 05/07 13:57
32F：→ mikamikan: 邦政府体制下的共同特徵 则是否定的 先不论内阁制的分 05/07 13:58
33F：→ mikamikan: 类 光瑞士的委员会制要算不算三权分立就很有趣了 更别 05/07 13:59
34F：→ mikamikan: 提苏联 那题改成美国联邦宪法或美国联邦主义会比较精确 05/07 14:01
35F：→ skycat2216: 谢谢 05/07 15:35
36F：→ skycat2216: 我也有用这个论点，但老师一直讲要从题干去分析，然 05/07 15:35
37F：→ skycat2216: 後就扯到总统制这个条件了 05/07 15:35
38F：推 mikamikan: 你观念很清楚 别被老师误导了 考试取向之下他们不一定 05/07 16:17
39F：→ mikamikan: 愿意深入探讨这些观念的区别 这种选择题就算司律也有 05/07 16:18
40F：→ mikamikan: 只是通常被骂一骂之後就通常会都给分:P 05/07 16:18
41F：→ dosoleil: 还扯到总统制就真的在胡诌了吧 05/07 17:52
42F：→ dosoleil: 不过联邦政府与其下各州政府的三权管辖划分也是个大问题 05/07 17:56
43F：→ dosoleil: 又或者是如英国 中央并无绝对权限控制各成员国的立法行 05/07 17:56
44F：→ dosoleil: 政甚至司法 又是以何种标准判定其为单一制而非联邦邦联 05/07 17:56
45F：→ dosoleil: 呢(难不成是税收!? 05/07 17:56