作者sanae0307 (防空栖姬人柱力)
看板historia
标题Re: [请益] 战国时代楚国人到底是不是中国人？
时间Tue Jun 30 20:18:48 2020
看不过某个ptt黄智贤又在那用「某……」的godivan式针对攻击法对人不对事
所以就再来论
首先
屈原是中华历史上出现的人物是没问题的
因为中华历史是中华大地在一个时间段内发生的所有事情的纪录
这个先後顺序是不能调动的
所以不能变成
「中华历史就是（20世纪被创造的）中华民族的成长纪录，所以照这块领土和其继承关系反
推回去5000年，这5000年就是中华历史，曾经拥有现在不在中国统治的领土就是民族失土，
过往5000年存在的所有人类都是中华民族」
这种污秽的民族主义的概念
现代的中国国家最古是追溯秦帝国
秦帝国是秦国独创，由秦王赵政完成的自有品牌，而不是改良和继承八百年老店「周」的东
西
秦国之所以是中华第一帝国，秦始皇所以是祖龙
就是源於他「侵略灭亡了」东南六国，建立自己的秦帝国
是「侵略灭亡」而不是「讨平叛逆」
差很多
前者是英雄王者，後者只是取得中央的宪兵队长
把祖龙、中华亚历山大贬低成取得中央最後取代老板，讨平叛逆军阀的宪兵队长
太侮辱秦始皇了吧
事实就是那个时候的国就是国家，不是行政区称呼，王就是国王不是军阀在当时的称呼
而且在会徐州相王之前，称王基本上就是不当周臣了
所以当年的王就是王，不是中央无力讨平的叛逆军阀
至於楚王国，一直都是自成一格，不属於中原体系，春秋大部分时间都还在跟吴王国、越王
国打自己的
至少楚国不会是周朝其中一个无力管辖但拥有主权的行政区
称王前史料姑且不论
但称王就是称王了，不需要周朝的承认和法律放弃程序才有效
就像是「普鲁士统一了德意志」
而不是「德意志的其中一个诸侯讨平了分裂叛逆」
甚至普鲁士在德意志里面还是血统不纯的蛮子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.240.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1593519531.A.AA8.html
1F：嘘 AlisaRein: 对人不对事，不就是阁下你吗06/30 20:20
2F：→ TED781120: 「称王前史料姑且不论」？是你无力反驳吧。06/30 20:21
那时没有国际法，所以称王还能撑住就不是叛逆军阀了
3F：→ TED781120: 公元前704年之前、公元前223年之後的楚地就是中国版图06/30 20:22
4F：→ TED781120: ，楚人自认源出黄帝部族，之後也融入中原民族，有什麽06/30 20:22
5F：→ TED781120: 问题吗？06/30 20:22
※ 编辑: sanae0307 (223.136.240.118 台湾), 06/30/2020 20:23:17
6F：→ AlisaRein: 按这篇所述，五大流氓唯一能称文明古国叫美国06/30 20:23
7F：→ TED781120: 所以「楚王国一直都是自成一格，不属於中原体系」的意06/30 20:23
8F：→ TED781120: 思是，楚王国建立於公元前704年的意思吗？06/30 20:24
9F：→ sanae0307: 我没反对这点啊，我只是说楚王国是国家而不是军阀和叛06/30 20:24
10F：→ sanae0307: 离行政区06/30 20:24
11F：→ AlisaRein: 苏联国体跟沙皇毫无关系，所以沙皇以前不是俄罗斯的历06/30 20:24
12F：→ AlisaRein: 史06/30 20:24
你只是来吵架的吧
我本来就主张由过去而积累的中华文化
反对的是用中华文化和中华民族出发，主张「五千年来出现在华夏的人都是中华民族，战争
不是国战而是中华朝代内战」的破烂民族主义自慰
就像你不能说氯和钠都是氯化钠的一分子
子母关系不能逆
13F：→ TED781120: 实际上公元前770年到704年楚国就是军阀跟行政区啊。06/30 20:25
14F：→ AlisaRein: sanae0307式的双重标准对人不对事理论就是只有中国适06/30 20:25
15F：→ AlisaRein: 用但其他国家不适用06/30 20:25
16F：→ TED781120: 也没办法，「楚王国（-704～-223）」就只存续了不到四06/30 20:27
17F：→ TED781120: 百年。06/30 20:27
18F：→ TED781120: 说错，不到500年。06/30 20:27
19F：→ mikamikan: 他最厉害的一点是自创各种定义或名词 但完全没有引据06/30 20:27
20F：→ AlisaRein: 大概熊绎继续被sanae0307无视，只有西元前704才出现楚06/30 20:27
21F：→ AlisaRein: sanae0307式的对人不对事史观就这样，架空板就如此06/30 20:28
你也没资格说自己中立客观，笑死
22F：→ TED781120: 然後其民族不但自认出自中原民族又跟中原民族彻底融合06/30 20:28
23F：→ TED781120: ，无论怎麽讲被当成中国人太正常了。06/30 20:28
※ 编辑: sanae0307 (223.136.240.118 台湾), 06/30/2020 20:29:21
24F：→ mikamikan: 上次战新清史的那个好歹还有欧立德的论点背书06/30 20:29
25F：推 Houei: 一年半没上站的g大 躺着也中枪06/30 20:29
26F：→ mikamikan: 翻翻看战史板或者空想板就知道楼主的立论方始有多荒谬06/30 20:30
※ 编辑: sanae0307 (223.136.240.118 台湾), 06/30/2020 20:30:50
27F：→ JustSad: 真的06/30 20:30
28F：→ JustSad: 虽然她偏激时我也不认同，但还算能沟通06/30 20:31
29F：→ TED781120: godivan听说是帐密弄丢了。06/30 20:31
30F：→ JustSad: 躺着都中枪XD06/30 20:31
31F：→ AlisaRein: 我从来不说自己多中立，那sanae0307开头就说自己是中 06/30 20:31
32F：→ AlisaRein: 立客观对事不对人呢 06/30 20:31
33F：→ AlisaRein: 嘴巴讲对事不对人，结果没说几句就开始扣帽子的是谁呢 06/30 20:32
34F：→ JustSad: 我喜欢的是懒得自己找资料她会帮你XD 06/30 20:33
35F：→ mikamikan: 先不论其他人 S同学每次都拿不出任何着作或论文佐证 06/30 20:33
36F：→ JustSad: 跟她论战很爽，可以减少很多资料查证截图XD 06/30 20:34
37F：→ TED781120: 说到着作跟论文，J那篇研究非洲人有源自中国的基因的 06/30 20:34
38F：→ TED781120: 欧美研究报告找到没？ 06/30 20:34
39F：→ JustSad: 你下注，我才有动力啊 06/30 20:35
40F：→ purplecake: 找不出来可以直接说啊XD06/30 20:35
41F：→ purplecake: 我也想看啊XD06/30 20:35
42F：→ TED781120: 所以要睹什麽你提啊。 06/30 20:36
43F：→ TED781120: 题目就你拿出研究报告看我有没有办法回你一篇反驳好了 06/30 20:36
44F：→ TED781120: 。06/30 20:36
45F：→ sanae0307: 我本来就是以第三者视角，才会觉得你们这些有立场的很 06/30 20:36
46F：→ JustSad: 要就下注，别想用激将法逃避，我不是g大 06/30 20:36
47F：→ sanae0307: 烦人啊 06/30 20:36
48F：→ TED781120: 欸是你先说要睹的耶。06/30 20:37
49F：→ TED781120: 我怎麽知道你想睹什麽？06/30 20:37
50F：→ AlisaRein: 跟超七一样嘴巴说挂保证结果被逼问就开始左右而言他06/30 20:37
51F：→ JustSad: 而且有人眼浊或阅读能力障碍，何时变成论文了？06/30 20:37
52F：→ sanae0307: 整天都在网路上抵抗有试图结构中华民族嫌疑的论点，是06/30 20:38
53F：→ mikamikan: 第三人视角wwww 带有强烈立场的这样自称 06/30 20:38
54F：→ sanae0307: 多怕国破家亡啊 06/30 20:38
55F：→ AlisaRein: 本来第三者立场，是个最大的笑话 06/30 20:38
56F：→ TED781120: 不是讲研究报告吗？ 06/30 20:38
57F：→ JustSad: 我推文懒得打英文要切换很烦，死我说有实验 06/30 20:38
58F：→ AlisaRein: 张口就说是第三者是多怕别人知道你到不懂 06/30 20:38
59F：→ mikamikan: 跟电台司令说自己只是陈述事实有87%像 06/30 20:38
60F：→ sanae0307: 我一向都是反民族主义，单纯的反不算立场 06/30 20:39
61F：→ AlisaRein: 说别人没中立结果自己张口就来 06/30 20:39
62F：→ JustSad: 我推文错字跳过，哪时说有论文了？幻想哦？06/30 20:39
63F：→ sanae0307: 除非你有证据我反民族主义是别有用心06/30 20:39
64F：→ TED781120: 我从头到尾都在要「研究报告」吧，看不懂中文吗？ 06/30 20:40
65F：→ JustSad: 刚换手机以前惯用的输入法下架了，输入很麻烦 06/30 20:40
66F：→ AlisaRein: 反民族主义（x)反sanae0307式的理论（o)06/30 20:40
67F：→ sanae0307: 要说的话也不是没有，那就是破坏中华民族，解体其民族 06/30 20:41
68F：→ TED781120: 我哪句推文跟你要过「论文」啊？ 06/30 20:41
69F：→ sanae0307: 主义邪恶思想 06/30 20:41
70F：→ AlisaRein: 「单纯的反」不算立场，是 sanae0307的标准吗06/30 20:41
71F：→ sanae0307: 指控我一言堂没用啦，有脑都知道我不是对异己一律批斗06/30 20:42
72F：→ sanae0307: 的06/30 20:42
73F：→ mikamikan: 连某姨的书或者说法也可以当作佐证阿 虽然研究方法有06/30 20:42
74F：→ TED781120: 所以公元前704年之前楚是不是周的行政区，麻烦解释。06/30 20:43
76F：→ AlisaRein: 有脑的（x)符合sanae0307立场的（o) 06/30 20:43
77F：→ mikamikan: 问题 但是连姨学论着都没引 阅读资料很难吗 06/30 20:43
78F：→ JustSad: 谁睁眼说瞎话？ 06/30 20:43
79F：→ sanae0307: 就像反华是一种思想，而不一定是有政治立场和目的 06/30 20:43
80F：→ mikamikan: 每次都自己创造一堆定义 结果几乎都脑补或从轻小说来的 06/30 20:44
81F：→ TED781120: 你贴的图我连「论文「两个字都没写耶， 06/30 20:44
82F：→ sanae0307: 再用这种方法只会越来越像批斗大会 06/30 20:44
83F：→ TED781120: 有眼睛吗？ 06/30 20:44
84F：→ AlisaRein: 当然，1945年大凑警备队能把苏联海军推下来想必是有脑06/30 20:44
85F：→ AlisaRein: 的才认可吧06/30 20:44
86F：→ TED781120: 我第一句给你要资料的话是「→ TED781120: 把实验报告 06/30 20:44
87F：→ mikamikan: 你的论证方法问题很大不能质疑喔 06/30 20:44
88F：→ TED781120: 贴出来看看。」06/30 20:44
89F：→ JustSad: 任何我发现要充电了，先这样，想急着我回应可以写信 06/30 20:45
90F：→ sanae0307: 被敌人批斗倒是不意外就是，反正我是反中华民族主义的 06/30 20:45
91F：→ sanae0307: ，认同中华民族主义当然跟我敌对 06/30 20:45
92F：→ mikamikan: 你的主张OK阿 没人觉得怎样 问题在每次都没资料来源06/30 20:46
93F：推 duriamon: 我可以帮TED大作证，有人欠研究来源没交，在这边摸鱼。06/30 20:46
94F：→ TED781120: 结果扯半天我啥事讲跟你要论文啦？怎麽觉青老是这样讲06/30 20:46
95F：→ TED781120: 不出东西就想逃啊？06/30 20:46
96F：→ mikamikan: 几乎都是自己脑补的 你要宣扬你的主张可以啊 透过阅读06/30 20:46
97F：→ TED781120: 还扯没电wwww甚麽时代了随处都能充电吧。 06/30 20:46
98F：→ sanae0307: 立场不同=脑补，中华论证法 06/30 20:47
99F：→ mikamikan: 找资料 为你的论点背书 资料是期刊论文或者任何出版品 06/30 20:47
100F：→ TED781120: 「认同中华民族主义当然跟我敌对」（✕）「反对反智主 06/30 20:47
101F：→ TED781120: 义当然跟sanae0307敌对」（○（ 06/30 20:47
102F：→ TED781120: 你要解构中华民族很好，但讲出来的东西要有理有据。 06/30 20:48
103F：→ mikamikan: 你每次半个引用来源都提不出来 被质疑只会说有人霸凌你 06/30 20:48
104F：→ TED781120: 而不是像那些历史不好的以为楚一建国就自立为王。 06/30 20:49
105F：→ mikamikan: 虽然讨厌姨学 至少刘某的东西你还是可以拿出来当佐证 06/30 20:50
106F：→ sanae0307: 我没这麽主张啊，如果你以为是这个意思，我理解但不道06/30 20:50
107F：→ sanae0307: 歉06/30 20:50
108F：→ mikamikan: 满洲公子富察的八旗文化一堆东西可以参考 也不拿出来讲 06/30 20:51
109F：→ sanae0307: 但至少称王建国是不需要周朝法律上放弃领土和承认就能 06/30 20:51
110F：→ sanae0307: 成立06/30 20:51
111F：→ TED781120: 「你要说楚不属中原「周王国的下级行政区」就是公然挑 06/30 20:51
112F：→ TED781120: 战建国神话了」请问这句谁说的呢？ 06/30 20:51
113F：→ mikamikan: 连为自己的主张寻找有力的资料背书的力气都不愿意花 06/30 20:51
114F：→ mikamikan: 或者是 那些东西对你来说太难了 看不懂? 06/30 20:52
115F：→ AlisaRein: 没这麽主张（x)只有这个解释法（o) 06/30 20:52
116F：→ TED781120: 为什麽公元前704年以前的楚说是周的行政区是建国神话 06/30 20:52
117F：→ TED781120: 呢？请说明。 06/30 20:52
118F：→ TED781120: 怎麽沉默了？ 06/30 20:58
119F：→ TED781120: 你应该不会是「参与讨论前连楚国在已知史料中源自哪里 06/30 21:00
120F：→ TED781120: 甚麽时候称王都没查过就觉得楚国自古以来独立於周王朝06/30 21:00
121F：→ TED781120: 」吧？06/30 21:00
就知道不争到赢会被你们当畏罪中离
我说的建国神话是中华民国／人民共和国的历史观
「中华民族和国家是传承5000年，自古以来就有的，战争不是国与国，都是各朝代衰弱後的
民族军阀内战」这种观念
122F：推 hgt: 我都反驳完了啊，怎麽楼上又来闹别人?? 06/30 21:01
123F：→ TED781120: 你除了自定义华夏以外没看你反驳什麽。 06/30 21:02
124F：→ TED781120: 或者说都被打脸了怎麽还来闹推文呢？06/30 21:03
※ 编辑: sanae0307 (223.136.240.118 台湾), 06/30/2020 21:04:19
125F：→ TED781120: 还在拿建国神话掩饰自己知识不足， 06/30 21:05
126F：→ sanae0307: 我主张的是战国时代就是国与国战争，不是类似民国蒋桂 06/30 21:05
127F：→ sanae0307: 战争的同胞闹矛盾 06/30 21:05
128F：→ TED781120: 你还是没说明「为什麽说公元前704年之前的楚是周的行 06/30 21:06
129F：→ sanae0307: 历史学界普遍都认同秦灭六国建秦朝，而不是秦国讨平六 06/30 21:06
130F：→ TED781120: 政区这个历史事实是建国神话」。 06/30 21:06
131F：→ sanae0307: 大军阀 06/30 21:06
132F：→ TED781120: 把历史事实讲成建国神话不就好棒棒。 06/30 21:07
133F：→ TED781120: 这跟你的建国神话定义是什麽根本没有关系，问题只在「 06/30 21:07
134F：→ TED781120: 历史事实为什麽被你说是神话」。 06/30 21:07
135F：→ sanae0307: 你是吵架吗？我说的建国神话是「中华民族和中国这个国 06/30 21:08
136F：→ sanae0307: 家自古就存在，只是内战不休」的谎言06/30 21:08
137F：→ TED781120: 因为你还是逻辑不通，问题在「为什麽历史事实为什麽被06/30 21:09
138F：→ TED781120: 你说是神话」。06/30 21:09
139F：→ sanae0307: 因为中国这个国家和中华民族自古就存在本来就是为了把06/30 21:09
140F：→ sanae0307: 春秋战国等战争掰成中国内战的谎言啊06/30 21:09
141F：→ TED781120: 既然建国神话你说是谎言，那为什麽「公元前704年以前 06/30 21:10
142F：→ TED781120: 的楚国属於周王朝」这个事实是谎言？06/30 21:10
143F：→ sanae0307: 中国雏型是公元前221秦帝国形成的 06/30 21:10
144F：→ sanae0307: 中华民族是20世纪摆出来的 06/30 21:10
145F：→ TED781120: 所以为什麽明明是事实你可以毫无根据的说是谎言，只为 06/30 21:11
146F：→ TED781120: 了你口中的结构中华民族你就可以造假？06/30 21:11
147F：→ TED781120: 这跟中华民族什麽时候产生完全没有半点关系。 06/30 21:11
148F：推 hgt: 什麽叫自定义?? 华夏就夏禹来的啊 周人要继承夏的啊 06/30 21:11
149F：→ TED781120: 我现在只问你，为什麽「公元前704年以前的楚不是周的 06/30 21:12
150F：→ TED781120: 行政区」，你的根据何在？ 06/30 21:12
151F：→ hgt: 周又是中国，楚说自己不是中国是蛮夷，那就不是华夏啊 06/30 21:12
152F：→ sanae0307: 我说的谎言是「从五千年前炎黄就有中国这个国家，之後 06/30 21:12
153F：→ sanae0307: 分成许多朝代，但都是中国」「夏商周战争、春秋战国战 06/30 21:13
154F：→ sanae0307: 争都是各中华民族军阀割据内战而不是国与国战争」 06/30 21:13
155F：→ TED781120: 人家讲中国你说人家讲华夏，这就叫自定义。 06/30 21:13
156F：→ hgt: 熊渠都封自己儿子为王了，周算什麽屁啊??? 06/30 21:13
157F：→ TED781120: 还不懂吗？问题在於你「把阐述历史事实当成建国神话」 06/30 21:14
158F：→ TED781120: 。06/30 21:14
159F：→ hgt: 熊渠搞不好是"帝"好吗??? 不然他儿子怎麽会封王??06/30 21:14
160F：→ TED781120: 你要解构中华民族，先从了解历史事实开始，懂？06/30 21:14
161F：→ sanae0307: 你这种人真的很恶心，不顺你就强词夺理吵到赢，不理你06/30 21:15
162F：→ sanae0307: 就被你笑被打爆中离06/30 21:15
163F：→ hgt: 周就自认为是华夏啊 然後周又是中国，楚不是中国，当然不是 06/30 21:15
164F：→ TED781120: 因为你就逻辑太废当然吵不赢啊，不理你？小学生啊。06/30 21:15
165F：→ hgt: 华夏啊 06/30 21:15
166F：→ TED781120: 是你自己把阐述历史事实当成建国神话谎言，怪别人吵赢 06/30 21:16
167F：→ TED781120: 你？ 06/30 21:16
168F：→ TED781120: 有本事在发言之前就不要没查资料被挑语病啊。06/30 21:16
169F：→ TED781120: 对，我就是在挑你语病。 06/30 21:17
流氓
170F：→ TED781120: 可是被挑语病就一直跳针中华民族是建国神话谎言、我要 06/30 21:17
171F：→ TED781120: 解构中华民族的就是你自己啊XD06/30 21:17
中华民族是现代建构的，帝国架构是秦国建立的
根本没有五千年民族国家这种笑话
172F：→ AlisaRein: 就说 「只有我的才是对的，你们是在挑毛病」06/30 21:19
※ 编辑: sanae0307 (223.136.240.118 台湾), 06/30/2020 21:19:54
173F：推 mikamikan: 他不喜欢挑语病的老学究 06/30 21:20
174F：→ sanae0307: 果然中华不配拥有民族主义和国家 06/30 21:20
175F：→ AlisaRein: 现代俄罗斯跟沙皇没毛关系，所以沙皇不算俄罗斯的历史 06/30 21:22
176F：→ AlisaRein: 。sanae0307式的理论就是如此 06/30 21:22
177F：→ TED781120: 再说一次，你只是「把阐述历史事实当成在阐述神话谎言 06/30 21:22
178F：→ TED781120: 」。 06/30 21:22
179F：→ TED781120: 你再怎麽强调你要解构中华民族、中华民族5000年是假我 06/30 21:23
180F：→ TED781120: 也不痛不痒，因为我从来没有这样主张过。 06/30 21:23
181F：→ TED781120: 你一直在跳针这些只是在显示你知识不足以建构个人「解 06/30 21:24
182F：→ TED781120: 构中华民族」的主张罢了， 06/30 21:24
183F：→ TED781120: 要我讲解构中国没有5000，丢一句「把夏加上去也只有40 06/30 21:26
184F：→ TED781120: 00年，你们先证明二里头真的是夏王朝再说」就解构完了 06/30 21:26
185F：→ TED781120: ，哪需要一直强调「我要解构中华民族！我要解构中华民 06/30 21:26
186F：→ TED781120: 族！」？当你在喊反清复明啊？ 06/30 21:26
187F：→ TED781120: 数字放在那一翻两瞪眼，还需要喊口号吗？ 06/30 21:27
188F：→ AlisaRein: 所有只要是中国的主张都是错的，只有姨学才是对的谁管 06/30 21:28
189F：→ AlisaRein: 知识够不够 06/30 21:28
190F：→ AlisaRein: 就算熊绎接受周策封成为诸侯也是假的，懂？ 06/30 21:29
191F：推 hgt: 就不可信拉 刚刚不是论证了?? 06/30 21:35
192F：嘘 AlisaRein: 不可信的论证法？因为熊渠不认所以熊绎受封不可信？ 06/30 21:38
193F：→ AlisaRein: 大概就是你hgt才认为没问题呢ww 06/30 21:39
194F：→ sanae0307: 我不否定中国历史啊，我不就批评过楚独秦统是乱七八糟 06/30 21:39
195F：→ sanae0307: 玩梗了？ 06/30 21:39
196F：→ sanae0307: 我否定的是把中华历史偷换概念成民族国家发展史，胡扯 06/30 21:41
197F：→ sanae0307: 出3-4000年前就有一个中国中华民族代表古中国，所以从 06/30 21:42
198F：→ sanae0307: 「夏」开始都不是国家战争而是中华民族内战 06/30 21:42
199F：→ sanae0307: 这种鬼扯史观 06/30 21:42
200F：→ TED781120: 但是你否认「公元前704年之前的楚是周王朝的行政区」 06/30 21:43
201F：→ TED781120: 。 06/30 21:43
202F：→ TED781120: 所以你就是否认了，嘻嘻。 06/30 21:43
203F：嘘 AlisaRein: 所以TED的问题你的回答呢？ 06/30 21:43
204F：推 moslaa: 我说，你们啊 06/30 21:44
205F：→ moslaa: 应该心里也很清楚对方是不会转换观点的 06/30 21:45
206F：→ moslaa: 所以本质上是各抒己见 06/30 21:45
207F：→ moslaa: 既然这样，那也不用激动，ˊ知道结局，还有啥好激动 06/30 21:46
208F：→ moslaa: 大家客气一下，讲讲就算了 06/30 21:47
209F：→ TED781120: 挑语病很好玩嘛。 06/30 21:47
210F：→ sanae0307: 所以我才反对民族主义，因为民族主义本质就是邪教 06/30 21:50
211F：→ sanae0307: 全世界都信初音都好过民族主义存在 06/30 21:50
212F：→ TED781120: 「阐述历史事实就是建国神话谎言」也是一种邪教。 06/30 21:51
213F：→ AlisaRein: 搓破双重标准吃自助餐也很好玩 06/30 21:53
214F：→ sanae0307: 还不如民族主义危害大，民族主义杀害的至少一亿人以上 06/30 21:54
215F：→ TED781120: 反正人类太多了死不完啊，听起来还好。 06/30 21:55
216F：推 JustSad: 视力模糊可以配眼镜换手机，不是在推文乱喷 07/01 08:13
217F：→ JustSad: 截图对话才发现手机剩47%，可以自己翻阅右上角 07/01 08:15
218F：→ JustSad: 我看不懂到底你（们）是要谁交论文？教授腻？ 07/01 08:17
219F：→ JustSad: 不管要谁交论文，要麽对赌下祭品，要麽开班兽学生 07/01 08:18
220F：→ JustSad: 收学生，输入跳错字= = 07/01 08:19
221F：→ JustSad: 都不是，还觉得别人要浪费时间关注等你们推文？ 07/01 08:19
222F：→ JustSad: 後来落落长的推文，是有什麽内容可言？ 07/01 08:20
223F：→ JustSad: 对赌不是我决定下注什麽，输了赖账不会有下文 07/01 08:21
224F：→ JustSad: 你认为不可能你下注，赖账你才会没脸低调一阵子 07/01 08:22
225F：→ TED781120: 视力模糊你就去换平板吧，顺便把字调到最大，从头到尾 07/01 10:29
226F：→ TED781120: 都在跟你要「研究报告」，在幻想谁跟你要论文？不就你 07/01 10:29
227F：→ TED781120: 自己毫无根据的说有研究吗？ 07/01 10:29
228F：→ TED781120: 的确你的推文是没有内容可言啦，毕竟87%时间都在幻想 07/01 10:30
229F：→ TED781120: 有人迫害你。 07/01 10:30
230F：→ JustSad: 说你视力模糊也能理解错误成这样，可怜喔 07/01 10:38
231F：→ TED781120: 说你视力模糊也能搞错成这样，看来是脑子也有事啊。 07/01 10:59
232F：→ TED781120: 到现在都还讲不出是谁叫你拿论文，嘻嘻。 07/01 11:00
233F：→ JustSad: 截图的手机电量看不懂？能造假？智商堪虑啊 07/01 11:21
234F：→ JustSad: 不必陪笑脸，我不是你主子，奴才才需要一直陪笑 07/01 11:22
235F：→ TED781120: 就没人叫你给论文看不懂啊？智商真的堪虑。 07/01 11:22
236F：→ TED781120: 不必自以为是，笑是笑你这个人好笑。 07/01 11:22
237F：→ TED781120: 题目已经订好了快去下注啊。 07/01 11:23
238F：→ JustSad: 推文都还在，而且我真的已经看不懂要谁交论文 07/01 11:25
239F：→ TED781120: 推文都还在，就没有半个人叫你给论文，都是讲「研究报 07/01 11:25
240F：→ TED781120: 告」。 07/01 11:26
241F：→ TED781120: 还是你没写过论文不知道论文跟研究报告差多少？ 07/01 11:26