对担任本板板主四年半之kuopohung的复决投票只到今晚11/11 3:14为止 还有很多长期使用本板的板友尚未投票 过去历任板主时 众多争议决定都不愿让板友表决 难得的板友自决请不要放弃权利及义务 请用PC版至组务板此篇文按y进行投票 #1PyuLxvJ (HisService) 806 m 10/28 JosephChen ˇ [记名公投] historia板主kuopohung复决投票 另外我参选政见中提及:提高本板发推文限制 以及更改看板设定必定先徵询板友意见 获得板友多数支持 因此前面已经开放讨论文徵询意见 #1Pz9Ui-Y (historia) [板务] 本板发推文限制提高讨论区 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1509201836.A.FA2.html 板友普遍有退文篇数限制可偏严 登入次数限制可偏松 的共识 综合意见後 我决定先申请更改为: 登入次数60天以上 (挡最基本的网军或对岸免洗ID两个月应该不过分 对多数板友无影响) 退文篇数2篇以下 本篇无严重反对的话今晚就会送出了 若试行一段时间後有问题也都可提出并视情况调整 PB 2017/11/10 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.143.218 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1510295302.A.E95.html 不是板友尊重我的决议 是我尊重有在上篇板务讨论区提议的板友(公民参政)的综合意见 我个人最初意见是退文1篇以下(见参选政见),发文次数没特别意见(但我倾向60或90天) 60次/2篇是板众意见的众数兼中间值 不可能满足所有人 但先做民调再据以调整决定 相信比我个人决定能尽量让更多人满意 0篇以下:只有无退文者可发推文 不给机会 1篇以下:无退文及1篇退文者可发推文 2篇以上不行 给一次机会 2篇以下:0,1,2篇退文者都可发推文 3篇以上不行 给两次机会 3篇以下:0~3篇退文者都还可发推文 4篇以上才不行 事不过三,你要给到三次机会? 上篇板务讨论区推文也没人出这个意见 旧系统才能一天内连续登入增加上站次数(普通累计) 你一天想刷几百次也行 几年前大改版後 就变成现在一天内无论登入几次 最多增加一次了 考虑到去年大选前後 PTT多了很多网军或对岸免洗ID 加上从去年开始有人习惯性将八卦板政治战文带到此板 基本设限两个月也不会太严 哪里说不过去? 你没见到除了你以外对於设退文门槛都有高度共识? 只会对人不对事 要论理的话我可以讲到非常清楚 只怕你理亏又不回而已 简单说 站方系统是板主产生後 就给他板皇般的独断权了 因此 同样掌握有独断权 端视板主个人标准能否服众 会有不同的情形: 1.若板主自己标准总是都能服众 就是无争议的开明专制板主 2.若板主标准不一定能服众 但有争议时愿意顺应民意修改 就是普通的板主 3.若板主标准经常不能服众,且有争议时还坚持一意孤行 就是独裁板皇 会纷扰不断 例如MRZ时 常删文没公告 水桶没公告 推文间隔也是没公告就突然调高到240秒 kuopohung一开始想直接偷渡并乐生板 被发现後引起争议被挡下 又迟迟拖延不办投票 後来新增eunacat为板主也是未徵询意见就专断独行 新增检举时效和禁删推文板规时也是 我有监於本板连续遇到两任独裁板皇 加上我不认为即使是我自己,标准也永远能服众 因此在参选政见中有此一项: 一.板务处理原则 6.重大板务 如更改板规,板主异动,看板设定变更,并板等 必定徵询板友意见 若多数反对绝不专断独行 执行时绝对公开透明不黑箱 ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 意思就是 即使站方赋予我独断权,板友过半支持我的政见,且我也履行政见范围内事务时 我还是会先徵询板友意见 可以不必像上面2.的情形一样有争议後才亡羊补牢 也就是 0.板主自愿将独断权下放,先听取板友意见後才决定,板主是民意的执行者,只保留判定权 也就是我一直提倡的最理想的民主化公仆板工 因此我开了上篇板务讨论区 供板众发表意见公听会(包括kuopohung) 并明文: 若对板主提议普遍无争议则直接申请更改 若有任何建设性意见板友普遍同意，板主都可纳入考量 若板友有争议无法达成共识，将办投票表决，由多数决定 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 结果显然是普遍无争议 而我也从个人属意的60~90/1 采纳板众意见众数中间值60/2 kuopohung现在挑剔的点是不办投票说不过去 既然对於这件事 大家看法高度一致普遍无争议 那何须事事办投票扰民? 就好比政府立法前瞻建设,修法一例一休,年金改革 只要事先充分沟通,能尽量服众 也不需要事事都办公投 一例一休实施後造成争议,也不讳被说转弯愿意再修法 只有接下来的修宪 依法最後必须全民公投 PTT的设计更简化 也没有议会 因此只要能做到"普遍无争议,能服众" 就没有投票必要 那麽一来从未徵询过板友意见就独断 二来连重大争议都还不愿办投票的kuopohung前板主 现在硬提本案要投票 请问如何说得过去? ※ 编辑: PrinceBamboo (114.37.139.35), 11/12/2017 07:06:15