一个创没几天的新帐号在上面发一篇和本板无关的政治文，板主不处理吗? ※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言： : 你可以把桂永清、唐生智拿来背锅，说是蒋用人不当；也可以说情报有问题； : 但是蒋的瞎指挥，有大量的回忆录。李宗仁、郭汝瑰、杜聿明、廖耀湘等人的回忆都谈 : 到过蒋介石在战争过程中经常插手下级部队指挥，有时隔开战区、集团军、军等指挥层 : 次，直接指挥到师甚至团，大家众口一词认为这样做，造成国军将领无法独立指挥部队 : ，不敢负责任，是国军战败的重要原因。 : 中条山之战为什么打的这么烂？主将卫立煌被软禁。 : 将领任命，也就是用人，不是干涉指挥的一种？ 我没说越级指挥没有负面影响，但是在不同案例上随便归因，显然不妥， 何况你提的是兰封和南京，这两场战役中看不太出是因为老蒋干涉指挥而导致败退。 另外，你应该知道回忆录的可信度如何。 : 一号作战换了谁都打不好？ : 日本人石岛纪之在他的《中国抗日战争史》里明确提到一号作战国军失败的三个主要原 : 因，节略如下： : 1、军无战心。腐败和不平等。比如几百辆军车，绝大多数用来运送军官家眷和财产。 : 2、政治倾轧。胡宗南几十万精锐军队包围延安…… : 拿薛岳等杂牌军上先前消耗。 : 3、民众反叛。河南激起民变，国军被缴械。 : 50万昼伏夜出、缺乏补给的日军强推200万国军（没有制空权），石岛纪之自豪的什么样 : 。 军无战心、民众反叛的原因是经济崩溃，所以你觉得换上别人经济就会转佳？ 国府的社会体制问题又不是老蒋一人可以解决的。 至於胡宗南的精锐部队和薛岳的杂牌军...别闹了好吗？ : 民国的国际地位？ 引用一堆没意义又转繁体失败的政治说词，全砍掉。 : 不是一号作战打的烂，要美国苏联擦屁股，蒙古会割出去？ : 雅尔塔的会议自然是对前阶段的作战进行总结分赃，岂是无因？ 一号作战发生於1944/4~12，雅尔达会议则是在1945年初， 但是苏联和国府因蒙古、新疆问题发生冲突的时间点，是1944/3， 且此时国府就已经开始选择妥协了。 至於美国在雅尔达的意见，主要源自於对日作战的旷日长久，与一号作战关联不高， 并且於会议中的意见其实是维持现状，并无特意否定国府对蒙古的主权或宗主权， 至二战尾声苏联要求国府放弃外蒙古主权时，美国则特意回避此一争议， 留给国府和苏联自己解决。 最後国府舍弃外蒙古，是用苏联停止干涉东北与西北并停止支持共产党来交换的， 已经是谈判第三轮，还经过了公投的手段，此时已经是二战後了。 参考：《蒋介石外蒙古研究》(2015) 你就直接说中共好棒棒不就好了，扯那麽多。 -- The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. ～ On Liberty, John Stuart Mill --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1463631939.A.C7A.html