※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言： : 蒋打仗是不行，见小利而忘大害，瞎指挥成风。 《国共内战期间国军的指挥权问题：南麻战役的个案研究》： 总之，蒋介石越级指挥大兵团作战，不必然会造成作战失利，统帅部的情报判断是否正确 ，才是大兵团作战胜负的重要因素。 : 民国有个军令部长，名字忘了，在他的回忆录就吐槽蒋瞎指挥。 : 徐州会战，打都打赢了，结果蒋吃春药勃起，命令军队继续进攻，造成大败，最后还不 : 得不决开花园口，造成黄泛区，数千万人流离失所。 兰封会战的背景是徐州会战後半掩护徐州主力转移的侧翼反击作战， 被迫发起此一战役的原因是五战区的错误判断，而失败来自於负责执行的桂永清等将领。 说徐州会战接近打赢，以及认为兰封会战不必要，都是非常有问题的说法； 只能说老蒋用人失败，嫡系将领有桂永清这种败类。 : 南京是否要打一仗，所有人都反对，除了唐生智。 : 结果打成了大屠杀。 有部分将领认为应作象徵性的抵抗後撤出，没想到宣称应死守的唐生智临阵逃跑。 这点也可以算是老蒋用人失败的案例，他用人的眼光真的不怎麽样。 : 长沙会战，广州市长告诉他：日军可能偷袭广州，结果置之不理。 : 广州失守，长沙之战无疾而终。 : （长沙一共有三次战斗） 广州会战关连到的是武汉会战，不是长沙会战，你时间点根本搞错了， 广州会战发生在1938年10月，第一次长沙会战都到接近一整年後了， 而且长沙会战总共是四次。 : 蒋对抗战起到的是负作用。 : 看看最后的豫湘桂，或者说一号作战…… 一号作战很惨，但我看不出换谁来领导就会有比较好的结果，那是结构性的问题。 : 抗战最后一年，一溃千里，不得不割让蒙古换取苏联出兵。 : 打赢以后国际社会没人正眼 : 看民国，蒋多次会议发言说是耻辱。 苏联对日开战与蒙古问题几乎没有关联，而和美国在雅尔达会议的要求比较有关系； 国民政府在蒙古问题妥协源自於要求苏联撤出东北，是二战结束之後了。 -- What has always made the state a hell on earth has been precisely that man has tried to make it heaven. ～Friedrich Holderlin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1463626549.A.74A.html