作者hazel0093 (Al Azif)
看板historia
标题Re: [疑问] 汉族对少数民族，做过那些特别残酷的事？
时间Wed Oct 28 10:10:44 2015
我是觉得喔，最近历史群组有这麽多争议(柯P调)
不外乎就是有人对学术不严谨，立场不够中立，没办法实践转型正义的关系
最近反课纲活动让我感触良多，更让我觉得从上到下都应该用学术的标准
出了这些评选委员以外，网友更应该经过筛选，以免妖言惑众
我建议舍弃双重标准，不但这些学者名单要公开，网友身分也应该公开
非历史科系一律水桶十年，只有历史本科生才有资格在本版发文及讨论文章
讲那麽多废话，你不是受过学院严谨的历史教育还讨论个屁，清扫出门只是刚刚好
发文一律采用学术格式，要用芝加哥、MLA还是APA版上来投票
下到PTT，上到教育部如果都能这样做，我们的历史研究就会更进步
谢谢，谢谢
--
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1445998247.A.A9F.html
1F：推 chenglap: 那我先申报: 香港中文大学比较史与公众史系硕士 10/28 10:57
有种，赞，下一位
2F：→ asdf95: 不是历史系的错了吗=.= 10/28 11:04
3F：→ dennis99: 这啥鬼?就连《新史学》也没有限定非历史本科系不得投稿 10/28 11:24
4F：推 shinshong: 在讽刺啦，看不出来吗? 我没资格发文了呜呜 10/28 11:28
5F：→ dennis99: =.= 10/28 11:31
6F：→ gundammkiv: 你没有30公分怎麽有资格在西斯版PO文!(炸 10/28 11:34
这几位来乱的，看来我的提议真有道理，马上就筛选出讲历史C的老师跟一堆爱提政治的。
7F：嘘 godivan: 你好,我又鲁又宅又丑又胖又穷又不是本科系不该谈历史 10/28 11:46
8F：→ godivan: 应该要切腹以谢天下才是 10/28 11:46
没错，你的表现说明了事实，下一位。
9F：→ asdf95: C大的学历看起来好威的感觉@@ 10/28 12:00
10F：推 s952013: 想念历史系但分数没过的崩溃 10/28 12:04
11F：→ asdf95: 理科生哭哭 10/28 12:06
12F：推 tsuyoshi2501: 抱歉小的联考历史满分，但国立科大没历史系的理工人 10/28 12:13
13F：→ tsuyoshi2501: 这样说来我的本科是环安，所以环工方面我说了算， 10/28 14:36
14F：→ tsuyoshi2501: 我才是专业。饭盒闭嘴是吧。搞清楚有时候选择科系 10/28 14:36
15F：→ tsuyoshi2501: 不是为了最有兴趣的学问，只是在里面挑ㄧ个自己不讨 10/28 14:36
16F：→ tsuyoshi2501: 厌的罢了。记得以後不要在我面前提环保因为我才是 10/28 14:38
17F：→ tsuyoshi2501: 本科我说了算，你不是本科你说的只是个屁喽。哈哈 10/28 14:39
18F：推 tsuyoshi2501: 要开玩笑大家笑笑就算，要开嘲讽我想理工人也不会 10/28 14:41
19F：推 tsuyoshi2501: 所以敢问h大本科是？ 10/28 14:47
20F：→ tsuyoshi2501: 如果你是历史本科又有办法拿出资料佐证我当然乖乖 10/28 14:50
21F：→ tsuyoshi2501: 闭嘴，但别忘了理工人看的是数据是资料呦 10/28 14:50
尊重专业这是当然的事情，饭盒只要没有专家闭嘴天经地义
但是拿国中小之类的国民义务教育及应试成绩拿来说嘴蛮蠢的
我指考数学满分就能当数学教授？去学院受过系统性教育才有意义。
22F：→ roger214: 请教一下 以标题来说 历史专业是怎麽看待的？转型正义？ 10/28 14:56
23F：推 chiefoflaw: 文组的数理和逻辑能力一般是偏弱 10/28 14:56
24F：→ tsuyoshi2501: 你是不会资料分析吗？史料都在那找资料分析佐正自己 10/28 15:00
25F：→ tsuyoshi2501: 的理论很难吗？ 10/28 15:00
26F：推 tsuyoshi2501: 纳粹 的资料在那德国人能不转吗？史料都在 台後 10/28 15:04
27F：推 tsuyoshi2501: 政府上台後公布完整史料很难吗？老蒋上海叫妓的私人 10/28 15:06
28F：→ tsuyoshi2501: 日记还不是公布给大家作研究 10/28 15:07
29F：推 godivan: 查不到叫作国民党灭证 10/28 15:08
质疑我身分的人可以去人肉，甚至说真的也没人肉必要
我名片档写了一堆真实地址，我绝不像有些人躲在网路背後为所欲为，个人资料都公开。
30F：推 julianscorpi: haze的确是历史系的没错 XDD 10/28 17:01
31F：推 tsuyoshi2501: H大 删除回文不好啦，这样就没来龙去脉了也 10/28 17:15
32F：推 chiefoflaw: 所以本科系的强项在格式？ 10/28 19:03
我删回文很简单，早上PTT系统很不稳定，我只好用推文回，下午整段删掉一次回
非本科系就别乱猜了，我写甚麽就任意以偏概全，先有胆真的跑去读历史系再说吧。
整篇看下来只有C老师敢自爆名号，真的有种的人不多啦，只敢转移焦点而已。
还有，hazel 0093，我想不会有人笨到用haze而不用hazel
33F：→ godivan: 新埔技术学院工业工程与管理 学士,大概没资格谈历史 10/28 21:11
34F：→ ilha: 鲁佑昌先生、刘洪涛先生 10/28 21:41
35F：推 ffaarr: 台大历史博士，爬文还是看不懂这篇的脉络和真正的意思。但 10/28 22:39
36F：→ ffaarr: 反对这篇字面上的意思。读历史系没有一定比较厉害。 10/28 22:40
37F：嘘 jackthegreat: 排挤113 10/28 23:00
废话少说，你不是看不懂我的文章，你只是因为政治立场不想面对我说的话
很简单，就是尊重专业，排除那些一日历史研究者，对政治比研究还有兴趣的人罢了
请去跟那些反课纲的教授跟学生说
研究台湾史的，没有比别人厉害，为了一个台湾史把所有东西退掉，真是好大的架子啊
※ 编辑: hazel0093 (140.119.136.250), 10/28/2015 23:14:05
38F：推 starfury: 杨威利表示：自由行星同盟军事学校(前)战史研究系肄业 10/28 23:23
39F：推 tsuyoshi2501: 推尊重专业，每次跟那现饭盒玩都不太好玩，连单位 10/28 23:43
40F：→ tsuyoshi2501: 都能搞错。我是满期待有专业人士来电电我的史观说， 10/28 23:43
41F：→ tsuyoshi2501: 理工人讲数据，请拿东西出来说服我 10/28 23:43
42F：推 tsuyoshi2501: 日本人来前台湾本来就在大乱斗，闵客，就漳泉在加上 10/28 23:46
43F：→ tsuyoshi2501: 汉原斗争的可厉害 10/28 23:46
44F：→ tsuyoshi2501: 闵南系台湾人不就福建过来的 10/28 23:46
45F：推 tsuyoshi2501: 而228我想就算台湾还是日属或是美帝管都还是会发生 10/28 23:54
46F：→ tsuyoshi2501: 类似的族群冲突，琉球的胡差暴动不就如此，而宵月 10/28 23:54
47F：→ tsuyoshi2501: 号奴隶船事件不也代表某些台湾人急欲脱离殖民以民 10/28 23:54
48F：→ tsuyoshi2501: 族宗主国人们自居。 10/28 23:54
49F：→ tsuyoshi2501: 麻烦大师为我解惑，好好的电一下我感恩哦 10/28 23:55
50F：→ ilha: 所以400年台湾人都是悲情的? 10/29 00:04
51F：→ ilha: 不研究台湾史就会比别人厉害? 10/29 00:05
52F：→ ilha: 日本人来以前台湾人真的有照原籍去分类? 10/29 00:05
53F：→ ilha: 没有政治的现代史是要怎麽去做? 10/29 00:06
54F：→ ilha: 专业的历史就是非得排除政治、经济、科学、宗教的污染? 10/29 00:07
55F：→ ilha: 200年的中国史都是欢乐的? 10/29 00:07
56F：→ ilha: 现代性就比现代化更优是吗? 10/29 00:08
57F：→ ilha: 历史专家谁敢打包票说自己没有隐性意识形态做不自觉的干扰? 10/29 00:10
58F：→ ilha: 把学历的有无当作发言权的门票 如此算哪门子的学术标竿? 10/29 00:11
59F：→ ilha: 史才? 史识? 史德? 史料自己会说话? 10/29 00:12
60F：→ ilha: 学术对话就保证有品质? 10/29 00:13
61F：→ ilha: 苗栗抗日真的是义军打的? 10/29 00:13
62F：→ ilha: 新史学? 史学典范真的有转移过吗? 10/29 00:15
63F：→ ilha: ptt到底是台大的还是谁的社团产物? 10/29 00:16
64F：→ ilha: 有必要浪费时间在ptt亮个资吗? 10/29 00:16
65F：→ ilha: 在ptt做学术讨论可以拿学位吗? 10/29 00:19
66F：→ ilha: 转型正义是史学? 抑哲学? 抑政治学? 10/29 00:20
67F：→ ilha: 舍弃双重标准? 史学不是多元的吗? 10/29 00:20
68F：→ ilha: 中华民国哪条法律规定网友身分应该公开? 10/29 00:21
69F：→ ilha: 像潘石禅先生与金静庵先生那样酬唱诗文 能吗? 10/29 00:26
70F：→ ilha: 像鲁佑昌先生那样说金，像刘洪涛先生那样说历 行吗? 10/29 00:27
71F：→ ilha: 要不都先看过史集、黄金草原、治国史再上来谈? 10/29 00:30
72F：→ ilha: 当三叶虫统治世界? 10/29 00:38
73F：→ ilha: 火之简史? 石器时代经济学? 中国海洋史论集? 10/29 00:39
74F：→ ilha: 芝加哥、MLA、APA格式化的论文 能超越专书的知识密度吗? 10/29 00:41
75F：→ ilha: 各县市政府公报 有兴趣先严谨地看一遍吗? 10/29 00:42
76F：→ ilha: 先会古荷兰文、西文、新港文、旧日语 才能上ptt po个学术? 10/29 00:45
77F：→ ilha: 台湾古文书的集子总共都念过几%了? 10/29 00:46
78F：→ ilha: 用太阳花当关键字上三民书局网站可以查到几本专着? 10/29 00:52
79F：→ ilha: 科学史、科哲、史哲算不算史学? 10/29 00:56
80F：→ ilha: 新文化史最极端的宣称史学不存在,那哪有办法学术地讨论历史? 10/29 00:57
81F：→ tsuyoshi2501: 历史这种东西是赢家写出来的，我本期待史官是以公 10/29 01:12
82F：→ tsuyoshi2501: 正全观的态度写下史料，但现实呢? 10/29 01:12
83F：→ yuriaki: 现实当然是理解着者的背景与动机以追求真相 10/29 01:31
84F：→ yuriaki: 後世要期待古代史官公正又全观 才是缘木求鱼 10/29 01:32
85F：推 littlethe: 东周鲁国大叔可以发文吗？ 10/29 01:52
86F：推 jackthegreat: 那位鲁国大叔写史都会代入个人主观立场，还对此沾沾 10/29 03:47
87F：→ jackthegreat: 自喜，一点都不符合这篇的标准。而且他连国小都没读 10/29 03:47
88F：→ jackthegreat: 过，学识水平也想必有限。 10/29 03:47
89F：→ goenitzx: 不是正因为大部分史官为政治而写史 所以拒绝为政治服务 10/29 08:30
90F：→ goenitzx: 因而入狱的故事才会被传诵吗? 10/29 08:31
91F：推 ilha: 严以律己易，宽以待人难。 10/29 23:16
92F：推 littlethe: 我记得我以前念社会科学研究法时,一开始就讲人是不会有 10/31 01:12
93F：→ littlethe: 绝对客观的,某楼你若是可以做到非常的客观发言,想必是 10/31 01:12
94F：→ littlethe: 圣人或伟人了，比教授还利害 10/31 01:13
95F：→ littlethe: 另外,就算国小没读好了，我也不认为有什麽不对(当然有 10/31 01:18
96F：→ littlethe: 可能违法,这是义务教育),每个人状况不同,有人没念过书, 10/31 01:19
97F：→ littlethe: 但他的经历丰富,也有过人之处,我也真的看过这样的人,所 10/31 01:19
98F：→ littlethe: 以我不会去笑别人的学历 10/31 01:19
99F：→ littlethe: 就当我没念过国小吧,我想我还是有资格在这发言,而且我 10/31 01:23
100F：→ littlethe: 还真的不认识你,对你完全没印象,也不知道为何你会说我 10/31 01:23
101F：→ littlethe: 没念国小 10/31 01:23