作者markwu123 (单身旅记与日光倾城)
看板historia
标题Re: [闲聊] 并板争议
时间Wed Dec 10 16:19:32 2014
※ 引述《ilha (完全不屑，君子不齿列。)》之铭言：
: 谁规定任何的版务投票，都要跟版主的去留，连结再一起？
: 是谁规定的？可以举出，PTT站内的，现行规则吗？
: 说别人"恶心"，你觉得，不是公然侮辱吗？还是，至少已经
: 到达网路霸凌？用言语压迫人，对吗？
: 就花个1GB，替自己居住的土地，留一点点微末的社运抗争
: 史料，乐生有关的抗争，不管对或错，总是有些人努力下的
: 一种痕迹。乐生版的文章，就是这种痕迹。把它保留在历史
: 版，公开史料，有违反任何中国现代史的学术伦理吗？
专版专用一向是ptt版的原则
如按照阁下所示
事实上乐生版之文章与
可以代换成任何版面
因为都是
就花个1GB，替自己居住的土地，留一点点微末的_______
史料，___有关的____，不管对或错，总是有些人努力下的
一种痕迹。___版的文章，就是这种痕迹。把它保留在历史
版，公开史料，有违反任何中国现代史的学术伦理吗？
都可以套用到所有的待废版面
事实上乐生版的文章和
应有比历史版更好的出处
国家研究院 政治, 文学, 学术 [sitos]
Discussion 讨论 Σ各式问题讨论群组 [cutesakai/sk
PublicIssue 讨论 ◎公民版-版规EX4修法公投中 lamda/meowmeo
国家研究院 政治, 文学, 学术 [sitos]
PoliticMan 研究 Σ政党/政治人物研究院 [Iamaidiot]
Policy 政治 ◎理性 自律 政策板(非议论政治用) houkoferng/ku
乐生版之所以落脚在历史群组有其历史背景在
但这并不能构成并入历史版之理由。
不然就如同桃谷六仙所云
少林派和嵩山派因为位置接近，适合并为
「嵩山少林派」了
: 还有，不要凡事都把我跟狗连结再一起，那会侮辱狗的。你
: 有看过哪只狗会食言的吗？
: 不用那麽计较得失啦。
: 祝好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.96.50.207
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1418199575.A.4FC.html
※ 编辑: markwu123 (140.96.50.207), 12/10/2014 16:21:20
1F：推 ilha: 感谢你对我被骂为狗之後，反映我心境的文章，做了外生备份 12/10 19:14
2F：→ ilha: 愿意留个1mb给我留个痕迹，我很感谢。 12/10 19:14
3F：→ ilha: 後来还有人骂我是不肖子的，还沾沾自喜。都不知道该说什麽了 12/10 19:15
4F：→ ilha: 专版专用？但是版已经被废被隐了，怎麽专？做人要讲道理， 12/10 19:16
专版专用是指文章需要在适当之版面发表
版被废被隐。应该前往合适的版面进行之
5F：→ ilha: 气才会长。谢谢您留给我几mb，谢谢。 12/10 19:16
6F：→ ilha: 也希望您可以留1GB给乐生版，替现代史留个史料。反对的理由 12/10 19:17
7F：→ ilha: 总是很多很冠冕堂皇。我都不在乎。我只看重人性。 12/10 19:17
所以我以後也可以申请我的班版置入历史版面吗？
8F：→ ilha: 我是人，我支持由历史版替乐生版留个，不过1GB。 12/10 19:18
9F：→ ilha: 就这样。 12/10 19:18
10F：推 hgt: 乐生放在台湾史板才是最正确的 为何无人批判台湾史板不收乐 12/10 20:15
11F：→ hgt: 生?? 奇也怪哉 12/10 20:15
12F：→ hgt: 我认为历史板的时间下限 应该在距今60年左右 小於这时限 12/10 20:17
13F：→ hgt: 比较不适合放历史板 12/10 20:17
14F：→ hgt: 因为距今越近的东西 还未盖棺论定 还不能称为历史 12/10 20:18
15F：推 YoursEver: 赞同楼上的说法. 12/10 20:42
16F：→ zeumax: 公民板性质很适合，但我还真不认为哪里的人真对史有兴趣 12/10 21:21
台湾史版亦可
事实上这麽多类型史学
也不是每一个史学都会在历史版讨论
像我看历史版这麽久，也没看过有人讨论滑版的历史啊wwwwww
17F：推 PrinceBamboo: 推此篇 也是多数人的共识 可惜目前心里只剩战人的i 12/10 21:23
18F：→ PrinceBamboo: 为反某些人而言 不分青红皂白支持kuo牵强的并板理论 12/10 21:24
19F：推 ilha: 所以呢? 你很清高? 12/10 21:25
20F：→ PrinceBamboo: To hgt 乐生并台史板从开始就已多次被提出 但始终只 12/10 21:25
21F：→ ilha: 所以你觉得新文化史包纳小题目的作法，不是好理由? 12/10 21:26
22F：→ PrinceBamboo: 限於此板讨论 台史板从未发表过意见 因此并无台史板 12/10 21:26
23F：→ ilha: 你以为我支持并版 就只是为了战人? 硬挺谁? 12/10 21:26
24F：→ ilha: 乐生本来就是台湾医疗史的一部分 也是世界医疗史的一部分 12/10 21:27
25F：→ PrinceBamboo: 不收乐生一事 自然何来批判? 先弄清事实再怪人吧 12/10 21:27
26F：→ ilha: 隔离汉生病患的国际医疗建议 你以为是台湾人自己订的是吗? 12/10 21:28
27F：→ ilha: 你有你的见解 我有我的主张 没有谁就是准绳 然後谁就是战 12/10 21:28
28F：→ ilha: ok? 12/10 21:28
29F：→ PrinceBamboo: To i推文 mark大这篇的概念 也早被提出多次了 主旨 12/10 21:28
30F：→ ilha: 我只是觉得 从新文化史或新社会史的角度来看 12/10 21:29
31F：→ PrinceBamboo: 就是依kuo歪理 站上千百个板不都有历史 都可并本板? 12/10 21:29
32F：→ ilha: 哪有甚麽题目是不可以收入历史的范畴做讨论的? 12/10 21:29
33F：→ ilha: kuo哪里有歪理了? 12/10 21:29
34F：→ ilha: 专版专用，这个原则，写在ptt哪个站规文件里了?明文呢? 12/10 21:30
35F：→ ilha: 拿出来看啊? 12/10 21:30
这是bbs使用者基本礼仪吧………
我从国中开始玩bbs就知道这件事了…
讲难听一点啦。你今天去政黑版post「买到黑心货」
然後抗辨理由「政治仍众人之事」买到黑心货乃众人之事云云？
36F：→ PrinceBamboo: kuo跟i说再多 也始终没正面回应过本篇质疑 12/10 21:30
37F：→ ilha: 甚麽都要抹黑成政治文、深绿偏见 是吗? 12/10 21:31
38F：推 GilGalad: 竹王子我觉得你口气不需要这麽呛.... 虽然平常hgt常讲有 12/10 21:31
39F：→ ilha: 甚麽历史学的中立性，不要夹杂政治或意识形态的 12/10 21:31
40F：→ GilGalad: 的没的 不过他这篇推文明明口气就很平和你那样呛人是呛 12/10 21:31
41F：→ ilha: 兰克史学才会坚持史料的客观性 12/10 21:32
42F：→ GilGalad: 几点的我实在很纳闷 -_- 12/10 21:32
43F：→ ilha: 现代的史学思潮 早就不是这套了好吗 12/10 21:32
44F：→ ilha: 可不可以拜托一下 多看点书 甚麽都战意识形态 12/10 21:32
45F：推 PrinceBamboo: 他上面那篇推文还直接离题对人呢 我这篇还就事论事 12/10 21:33
46F：→ ilha: 现代西方史学都已经开始在正视民族主义史学的功能了 好吗? 12/10 21:33
47F：→ ilha: 新文化史就是小题目都做 乐生文放在历史版 才是客观的 12/10 21:33
48F：→ PrinceBamboo: 台史板确实从没表示过收不收乐生 h却先怪为何没批判 12/10 21:33
49F：→ ilha: 乐生文放在台史版 那才是强调乐生这个题目是从属於台湾的 12/10 21:34
50F：→ PrinceBamboo: 资讯不足就先放炮的坏习惯也不是一次两次了 12/10 21:34
51F：→ ilha: 而不是从属於中立的 因为台湾专属於台湾 不属於中国 12/10 21:34
52F：→ ilha: 因反深绿故坚持乐生不能放在历史版 那转放到台史 不是更绿? 12/10 21:35
53F：→ PrinceBamboo: 还有若不先排除只剩战意识形态的i推文 很难正常讨论 12/10 21:35
54F：→ ilha: 中国历史学会vs台湾历史学会 之类的 不是很类似吗 12/10 21:36
55F：→ ilha: 谁跟你只谈蓝绿意识形态? 新文化史本就不排除医疗史的范畴 12/10 21:36
56F：→ ilha: 你如果不愿意多读史学史、史学方法 你再凹都没用处 12/10 21:37
57F：→ ilha: 你用赶人走的方法 说别人只剩意识形态 只是遮耳朵而已 12/10 21:38
58F：→ PrinceBamboo: 连专板专用的站上惯例都要硬拗 只能说kuo跟i不是别 12/10 21:38
59F：→ ilha: 版上老人固然有恩怨 但是拉回新文化史的角度 方志史的角度 12/10 21:38
60F：→ ilha: 本来就可以多方讨论 是你自己要画地自限 那是你的见解 12/10 21:39
61F：→ PrinceBamboo: 有目的 就是太缺乏站上常识 否则为何反对多支持少? 12/10 21:39
62F：→ ilha: 不必抹意识形态 你应该多读史学方法、史学史这些书 12/10 21:39
63F：→ ilha: 你如果以为一个网站的人际运作 就等於史学方法、史学史 12/10 21:40
64F：→ ilha: 我觉得我说多少都是白搭 12/10 21:40
65F：→ ilha: 新文化史并不是现代史学理论的全部 不过他很有力量 12/10 21:41
66F：→ ilha: 台湾很多学术机构都很流行新文化史 12/10 21:41
67F：→ ilha: 中研院近来收很多新文化史的人才 12/10 21:41
68F：→ PrinceBamboo: 现在就是在讨论批踢踢历史板的问题 你若重点不在本 12/10 21:42
69F：→ ilha: 如果不能正常讨论 只会贴意识形态标签 骂人脏话 叫人闭嘴 12/10 21:42
70F：→ PrinceBamboo: 站本板 要讨论别的东西 就请别干扰板务讨论 12/10 21:42
71F：→ ilha: 那问题就不是并版或不并版 而是根本没有理性讨论空间 12/10 21:43
72F：→ ilha: 我就是站新文化史、方志、社会史...等的角度在立论 12/10 21:43
73F：→ ilha: 我不知道後来你们为何要谩骂 玩网路人际关系 那是你们的 12/10 21:44
74F：→ ilha: 问题 不是我的问题 12/10 21:44
75F：→ ilha: 你才别干扰版务 你很多主张在史学理论上都站不住脚 12/10 21:44
76F：→ PrinceBamboo: 站上常识没人会认为历史板该收乐生文 数学板收sex文 12/10 21:45
77F：→ ilha: 我是懒得理人了 因为这里 我的人际关系很少 12/10 21:45
78F：→ ilha: 专版专用 就是要有板可用才算数 没版专个甚麽用? 12/10 21:45
79F：→ PrinceBamboo: 让讨论并板事宜的归并板事宜 讨论史学方法的归史学 12/10 21:46
80F：→ ilha: 乐生是一个新文化史下面的很小的题目 你不做他 也总会有人 12/10 21:46
81F：→ ilha: 去做他 因为新文化史鼓励人们 小题目都做做看 这本来就是 12/10 21:46
82F：→ ilha: 史学的一种作法 写得好的话 是可以发表到期刊论文去的 12/10 21:47
83F：→ PrinceBamboo: 方法 都说过几次瞧不起网路了 就别来捣乱搅混 12/10 21:47
84F：→ ilha: 你们玩弄网路人际关系 滥用ptt的规则制定权限 贴人意识形 12/10 21:47
85F：→ ilha: 态标签 说不过就要赶人走 把我跟K版大说成闹版 我当然走 12/10 21:48
86F：→ ilha: 你们以後请记住你们现在说过的话 做过的事情 劣币逐良币 12/10 21:49
87F：→ ilha: 以後你遇到的谈话人 大概会越来越相似 跟你相性很高 12/10 21:49
88F：→ ilha: 就变成纯粹在交网友 不大有冲突 因为都同质化了 12/10 21:50
89F：→ ilha: 我个人并不喜欢新文化史 所以你如果要排斥汉生病作为历史的 12/10 21:51
90F：→ ilha: 严肃的大题目 我个人是并不反对 12/10 21:51
91F：→ ilha: 瞧不起网路的 是你们自己 霸凌人 用网路人际关系 用脏话 12/10 21:52
92F：→ PrinceBamboo: kuo虽意见不同但至少讨论内容都没脱离板务 没人说他 12/10 21:52
93F：→ ilha: 用贴标签 用创造史料 互相吹捧 弄到最後 大家交友就好 12/10 21:52
94F：→ ilha: 史学就各自登山吧 反正史学不是你的兴趣而是休闲 这也很好 12/10 21:53
95F：→ PrinceBamboo: 闹板 还有骂你脏话的是别个人 别把所有人都混淆一视 12/10 21:53
96F：→ ilha: 讨论汉生病是否属於历史学范畴 你认为 这是脱离版务 12/10 21:54
97F：→ PrinceBamboo: 不是兴趣而是休闲 这啥文法 前後自相矛盾了 12/10 21:54
98F：→ ilha: 那是你的问题 你应该多读史学史、史学方法 多开阔视野 12/10 21:54
99F：→ PrinceBamboo: 我明明是说在多兴趣中历史没排到第一项 竟然能扭曲 12/10 21:55
100F：→ ilha: 不要以为反对乐生病史 就拿棒球史做来挡箭牌的怪事 很荒谬 12/10 21:55
101F：→ ilha: 那好 你终於承认历史学是你兴趣的一部分 这很好 12/10 21:55
102F：→ PrinceBamboo: 成不是兴趣 有更感兴趣的事->没兴趣?中文果然该重修 12/10 21:55
103F：→ ilha: 个人史从某种角度来说 也是史学探讨的一部分 12/10 21:56
104F：→ PrinceBamboo: 我是对历史小说 戏剧 电影有兴趣 没说过历史学 12/10 21:56
105F：→ ilha: 你不必去玩弄修辞学 然後指责我关於汉生病史属於历史的观点 12/10 21:57
106F：→ PrinceBamboo: i到底要扭曲语意几次? 自己擅乱改还说啥终於承认 12/10 21:57
107F：→ ilha: 那很好 你现在又主张 你的兴趣是历史小说 但不包括历史学 12/10 21:57
108F：→ PrinceBamboo: 自己去找前面推文 i自己把"非第一项"就变不是兴趣了 12/10 21:58
109F：→ ilha: 我试图在理解你的兴趣是甚麽 因为你一直没有讲清楚 12/10 21:58
110F：→ PrinceBamboo: 反过来说"终於承认" 我从就没改口过 是i自己乱改 12/10 21:58
111F：→ ilha: 所以历史学不是你的兴趣 对吧? 12/10 21:58
112F：→ ilha: 你的兴趣是历史小说 12/10 21:58
113F：→ PrinceBamboo: 我只说"历史" 没说"学" 你擅自加上历史"学"乱改理解 12/10 21:59
114F：→ ilha: 如果历史学不是你的兴趣 而且你对史学理论的理解不是很全面 12/10 21:59
115F：→ ilha: 那你为何上历史版来讨论版务? 12/10 21:59
116F：→ PrinceBamboo: 哪有什麽之前主张 现在又主张的 从头到尾就i乱解读 12/10 22:00
117F：→ PrinceBamboo: 这里本来就是历史板 不是历史学板 照i的逻辑那所有 12/10 22:00
118F：→ ilha: 我觉得 骂我当狗 跟医疗史是否属於历史学范畴 纯两回事 12/10 22:00
119F：→ PrinceBamboo: 看到历史电影戏剧来发问的人都不该来了? 12/10 22:00
120F：→ ilha: 前者是辱骂 後者是客观可讨论的课题 你们用霸凌的 好在哪 12/10 22:01
121F：→ PrinceBamboo: 我还有哪些兴趣 有必要跟你讲清楚 你谁啊? 住海边喔 12/10 22:01
122F：→ ilha: 你说我闹版干扰版务 跟医疗史是否属於历史 有何因果正相关 12/10 22:02
123F：→ PrinceBamboo: mark大这篇好好的文又被乱搞成偏离主题了 可悲 12/10 22:02
124F：→ ilha: 你们有人说我是绿吱 跟 医疗史是否属於历史 有甚麽逻辑性 12/10 22:02
125F：→ ilha: 请你们仔细好好地思考 你们到底在干甚麽事情 12/10 22:03
126F：→ ilha: 我很严肃地在做学问 不想跟你们玩游戏 12/10 22:03
127F：→ ilha: 我自己会走开 12/10 22:03
128F：→ PrinceBamboo: 说不是第一项->乱改成不是兴趣 说历史->自己加"学" 12/10 22:04
129F：→ PrinceBamboo: 除非先能正确理解语意 改掉乱改毛病 否则讨论无意义 12/10 22:05
130F：推 hgt: 太搞笑 明明台史板最适合 某P那麽喜欢发文 为何不是台史板 12/10 22:12
131F：→ hgt: 发文劝说台史板收乐生?? 所以表明你不是关心乐生 只是想把 12/10 22:13
132F：→ hgt: 乐生当垃圾踢出历史板 这种心态令人厌恶 12/10 22:14
133F：→ PrinceBamboo: 还没人把议题带到台史板过 那边知不知情都还不清楚 12/10 22:14
134F：→ PrinceBamboo: 乐生本来就不在历史板内 也不合板旨 何来所谓"踢出" 12/10 22:15
135F：→ PrinceBamboo: 先去把资讯收集齐全好吗 有事实材料讲出的才有意义 12/10 22:16
136F：→ hgt: 我只看到你本可以去台史板发文劝说 你偏不要 却要在不适合的 12/10 22:17
137F：→ hgt: 的历史板闹 本身就不怀好意 还狡辩 12/10 22:18
138F：→ PrinceBamboo: 奇怪了 我又没逛那板 乐生并台史的构想也不是我提出 12/10 22:19
139F：→ PrinceBamboo: 的 我只关心我有在逛的板 这也有问题? 那我是不是也 12/10 22:20
140F：→ PrinceBamboo: 能说hgt偏不要去台史板发文劝说却要在历史板闹? 12/10 22:20
141F：→ PrinceBamboo: 某人理智丧失又开始发作了 12/10 22:21
142F：→ hgt: 我发的文本身就跟台史版无关啊 这甚麽逻辑? 太搞笑吧 12/10 22:21
143F：→ hgt: "某人理智丧失又开始发作了" 这板主要不要处理? 12/10 22:22
144F：→ PrinceBamboo: 连"乐生并台史早有人提出","台史板从未表示过意见" 12/10 22:22
145F：→ hgt: 不要碰到我就处理 碰到某P就放过喔 12/10 22:23
146F：→ PrinceBamboo: 事实都不知道 就在批三道四 一下怪为何没人批判不收 12/10 22:23
147F：→ PrinceBamboo: 一下怪别人偏不要去劝说 都是别人责任? 那你怎不用? 12/10 22:23
148F：→ hgt: "乐生并台史早有人提出","台史板从未表示过意见" 这干我何事 12/10 22:26
149F：→ PrinceBamboo: 既然不关心 那你哪来资格说"为何无人批判台湾史板不 12/10 22:27
150F：→ hgt: 谁提出? 谁从未表示过意见?? 主词是谁都不知道 甚麽中文 12/10 22:27
151F：→ PrinceBamboo: 收乐生?? 奇也怪哉" 习惯性没事实就先怪人 12/10 22:28
152F：→ PrinceBamboo: 所有人都不知道"台湾史板不收乐生" 怎只有你知道? 12/10 22:28
153F：→ PrinceBamboo: 这点怎麽一直避不回答 12/10 22:30
154F：→ hgt: 奇也怪哉 我记得有个版友推文说台史版主很讨厌乐生 12/10 22:34
155F：→ hgt: 现在找不到了 可能是在i大的文里被删掉了 12/10 22:35
156F：→ hgt: "乐生并台史早有人提出","台史板从未表示过意见" 都不是我说 12/10 22:35
157F：→ PrinceBamboo: 他只说板主讨厌 光凭一句推文就擅脑补成不收乐生= = 12/10 22:36
158F：→ hgt: 的 你又在栽赃甚麽啊 说你毁谤一点没错啊 12/10 22:36
159F：→ PrinceBamboo: 讨厌归讨厌 又从没正式提过收或不收 别用脑补怪人 12/10 22:37
160F：→ hgt: 那赶紧证明台史版会收给我看阿 我就马上道歉 12/10 22:37
161F：→ PrinceBamboo: 是蠢还是赖皮? 问题是没这件事 收或不收都没说过 12/10 22:38
162F：→ PrinceBamboo: 怎会是要用"会收"来打h怪"为何没人批判台史板不收"? 12/10 22:38
163F：→ PrinceBamboo: 是啥都没说过 hgt就擅自怪人不批判 是要谁批判什麽? 12/10 22:40
164F：推 hgt: 是有点语病 ok只要台史版收 我就道歉 这没问题 12/10 22:40
165F：→ PrinceBamboo: 不但在历史上资讯不足先批评被打脸 连板务都是 啧啧 12/10 22:40
166F：→ PrinceBamboo: 不是台史板收你才要道歉 是你本来就该道歉 12/10 22:41
167F：→ hgt: 看来又在模糊焦点 自己栽赃我的话又不提了 12/10 22:41
168F：→ PrinceBamboo: 继续赖皮人不要脸天下无敌 12/10 22:41
169F：→ hgt: 历史资讯哪里被打脸?? 秦伯任好15年吗? 那你的确是被打脸啊 12/10 22:42
170F：→ PrinceBamboo: 又看不懂中文了 谁说"乐","台"是你说的? 去弄懂推文 12/10 22:42
171F：→ hgt: "乐生并台史早有人提出","台史板从未表示过意见" 不是我说的 12/10 22:42
172F：→ PrinceBamboo: 扯什麽栽赃的 跟中文不好的人真难沟通 12/10 22:42
173F：→ PrinceBamboo: 谁说是你说的? 12/10 22:43
174F：→ PrinceBamboo: 又在那自己不知怎样误解推文 然後鬼打墙了 12/10 22:43
175F：→ hgt: 啊你要说我 我就说你啊 何来赖皮?? 12/10 22:43
176F：→ hgt: 都是你在历史版的言论啊 我又没虚构 你反而栽赃我耶 12/10 22:44
177F：→ hgt: "乐生并台史早有人提出","台史板从未表示过意见" 不是我说的 12/10 22:44
178F：→ PrinceBamboo: h乱怪为何无人批判台史不收乐生 事实是没说过收不收 12/10 22:44
179F：→ hgt: "某人理智丧失又开始发作了" 请板主处理? 12/10 22:45
180F：→ PrinceBamboo: 竟还要台史说收才道歉?! 不是赖皮那就是蠢了 12/10 22:45
181F：→ PrinceBamboo: 就没人说那两句是你说的 是在跳针什麽东西 12/10 22:45
182F：→ hgt: 我也怪你明明台史版适合收乐生 你却要在这里闹 不是台史劝说 12/10 22:46
183F：→ PrinceBamboo: hgt谢金燕? 跳针跳针跳针 12/10 22:46
184F：→ hgt: 本来就是台史版收了 我才需要道歉啊 不然你怎麽知道台史版 12/10 22:47
185F：→ PrinceBamboo: 我是历史板友 又不是乐生板友 kuo要将乐生并进历史 12/10 22:47
186F：→ hgt: "一定收"?? 证据呢??? 12/10 22:47
187F：→ PrinceBamboo: 我反对当然是在这边 台史板适合也是别人提出的 为何 12/10 22:47
188F：→ PrinceBamboo: 每个板都该我去劝说 那表特板,汪梯板的事你怎不去管 12/10 22:48
189F：→ PrinceBamboo: 莫名其妙 12/10 22:48
190F：→ hgt: 我说了啊 因为你的心态只是想把乐生挡在历史版外 不是替乐生 12/10 22:48
191F：→ PrinceBamboo: 人家啥都没说过你就怪人不批判他没收 到底要批判啥? 12/10 22:49
192F：→ hgt: 着想 心态令人讨厌阿 不能批喔 就是讨厌这种人啊 12/10 22:49
193F：→ PrinceBamboo: 我是历史板友 又不是乐生板友 干嘛要替乐生着想? 12/10 22:49
194F：→ hgt: 就说了啊 只要台史收了 我马上道歉啊 是看不懂中文?? 12/10 22:50
195F：→ PrinceBamboo: 站上有几百个板我每个都要着想? 那你怎不替健身板想 12/10 22:50
196F：→ hgt: 这不就对了 我就说你心态不正 令人讨厌阿 自己承认就好 12/10 22:51
197F：→ PrinceBamboo: 你为了不存在的事乱怪人 还不用道歉 无赖+蠢+无耻 12/10 22:51
198F：→ hgt: 啊我就没非关历史的文啊 你既然要管其他事 心态就要正确啊 12/10 22:52
199F：→ PrinceBamboo: 你不替西斯,就可,笨板着想 你心态也不正喔 啥逻辑 12/10 22:52
200F：→ hgt: "无赖+蠢+无耻" 这版主要处理 应该可以水桶 12/10 22:52
201F：→ hgt: 你怎麽知道??? 只要有人提 我就会替这些版着想 不像你乱搞 12/10 22:53
202F：→ PrinceBamboo: 那就像这篇mark大反讽的 任何待废的板历史板都能收 12/10 22:54
203F：→ PrinceBamboo: 任何主题都算历史 你当这边资源回收场喔 12/10 22:54
204F：→ PrinceBamboo: 在本板当然就是替本板着想 专板专用帮板旨把关 12/10 22:55
205F：推 hgt: 任何事都可以讨论 像你这样一开始就把乐生当垃圾 就心态不正 12/10 22:55
206F：→ hgt: 就该被批 就令人讨厌 12/10 22:56
207F：→ PrinceBamboo: 那个板我没逛 但多数人都不认为该板文章适合并此板 12/10 22:56
208F：→ PrinceBamboo: 根本不是啥把乐生当垃圾 h又在擅自扭曲污蔑无中生有 12/10 22:57
209F：→ hgt: 总之 你的心态就不正啊 我的言论 你自己就证实 所以不必多言 12/10 22:57
210F：→ PrinceBamboo: 扯远了 总之既然要认真讨论板务 就先资讯正确再说话 12/10 22:58
211F：→ hgt: 你再栽赃诬蔑我 我就在检举 我不怕 12/10 22:58
212F：→ PrinceBamboo: h死不认错本就惯常成性 强求无用也不必苛责了 12/10 22:59
213F：→ hgt: 我已经叫版主来看本文推文 你就再继续没关系 12/10 22:59
214F：推 ilha: 历史小说是文学，不是历史。历史是史实跟经过，还有重要性。 12/10 23:36
215F：→ ilha: 历史学就是用来探讨历史的。 12/10 23:37
216F：→ ilha: 没有理性辩论的空间的话，用板规、组规来压人，又有何意义? 12/10 23:37
217F：→ ilha: 你们自己在网路上霸凌人，都干了些甚麽事情，劣币逐良币。以 12/10 23:38
218F：→ ilha: 他的後续後效果会逐渐显现出来。这是很自然的道理。 12/10 23:39
219F：→ ilha: 不必刻意把历史跟历史小说画上等号，扩大历史这个词的定义域 12/10 23:40
220F：→ ilha: 也不必把「讨论版务」无限上纲到第一道德规范 12/10 23:40
221F：→ ilha: 历史版本来就是用来讨论历史的，版务不过是辅助这个目的 12/10 23:41
222F：→ ilha: 板规、组规本来是帮助人们 可以在历史版自由畅快地讨论历史 12/10 23:42
223F：→ ilha: 却被你们滥用成网路人际关系 拉大派 出大声 苛刻对付人的 12/10 23:42
224F：→ ilha: 工具在做不当利用 人在做 天在看 是你们不想要理性讨论的 12/10 23:43
225F：→ ilha: 空间的 那好 我一定走人 再也不会食言了 12/10 23:43
226F：→ ilha: 祝好 12/10 23:43
227F：→ jb12345: 我觉得扯远了，应该先问台史版的意愿，如果台史版没意愿 12/11 06:52
228F：→ jb12345: 历史版再收也不迟。历史研究的确没有范围，医疗史近年中 12/11 06:53
229F：→ jb12345: 研院很夯，棒球史、漫画史也都有人研究。但一般说来还是 12/11 06:55
230F：→ jb12345: 会依断代、专业做一些分类。就像新文化史那位姓卢的，真 12/11 06:57
231F：→ jb12345: 要说他专业，在中国史的部分还是只能算隋唐，顶多加魏晋 12/11 06:58
232F：→ jb12345: 看工具书或目录之类的着作时，里头也是会做分类 12/11 07:01
233F：→ jb12345: 从这角度来讲，还是台史版最适合，如果硬要扯历史定义问 12/11 07:04
234F：→ jb12345: 题，跳过台史版，直接放进历史版，感觉是在硬干 12/11 07:08
235F：推 MrKu: 推这篇 12/11 08:25
※ 编辑: markwu123 (140.96.50.207), 12/11/2014 08:55:01
236F：→ Anjou: 你不用食言 你可以食汪 12/11 10:23
237F：→ markwu123: 本人是倪匡版版主。我去申请把乐生版并到倪匡版好了 12/11 21:48
238F：推 hgt: 并到倪匡版有点奇怪 12/11 22:39
239F：推 PrinceBamboo: 原po举的例就跟内文讽刺的是一样的 乐生并到倪匡板 12/12 00:19
240F：→ PrinceBamboo: 就跟并到历史板一样荒谬 为针对人支持的也同样荒唐 12/12 00:21
241F：→ zeumax: 我曾不只一次记述 ____的哪间屋子。在我记述出来的故事当 12/12 02:44
242F：→ zeumax: 中，他的哪间屋子，占有相当的地位... 12/12 02:44
243F：推 youtien: 要不就揪个团烙些人去复板，这最简单了。 12/12 11:54