我发表我的观点 不喜请掠过 不用费心伤神评论或回应 ※ 引述《chiushandy (是你制造了天气)》之铭言： : 初次发文，有点紧张... : 这篇文章是想请教各位有经验的历史研究/学习者， : 身为高中大学都念自然组科系的学生，要怎麽转行研究历史。 : 为了彻底交待自己的思想脉络， : 必须先简要介绍背景，虽然已经只写重点了，但还是很长，请多包涵^^" : 我是应届大学毕业生，拿DVM (兽医学士)， : 我从小对文史有兴趣，喜欢阅读和写作， : 但职业志向是兽医，所以大学就念了兽医系， 志向明确 又企图文(人文历史)武(自然科学应用医学)兼修 令人钦佩 : 大学时期基础科学研究和临床都接触过， 我个人认为 硕士没毕业说基础科学研究接触过 太早了 十年前 大学应该只是被喂知识 现在进步(或退步)多少不知 : 觉得自己比较适合当学者， 言之过早 : 所以决定继续念研究所 : 目前是打算念112生科所。 : 我在大学时期探索过文学领域， : 在一门中文系的课上用兽医的背景知识对白蛇传提出诠释 白蛇传是神话或小说的 凭空想像跟创作 : 老师觉得很不错， : 我自己也发现将医学或自然专门领域的知识应用在解答人文学(humanities)的问题时， 用兽医知识解释白蛇传跟humanity 应是两码子事 : 似乎总有令人意想不到的效果，也容易提出创新观点。 因为这两种人(中文系跟兽医)本不互相往来 你能架桥 让两边都看到新奇东西 : 这让我开始关注自然科学/医学与人文学科的对话 : 经过一番探索，我发现自己比较可能做科学史的研究。 : 既然目标已订，问题剩下：怎麽走到那儿、要研究甚麽、要研究的东西属於历史吗？ : 因为我对历史学界的学术传统完全不熟，所以第一个问题无法自己回答， : 但我猜答案不外乎去念历史所，因此想问 : 1)清大历史所的科学与科技史组(丙组)风评如何? : 2)其实我在生科所已经研究题目的雏形了，自己也跃跃欲试， : 如果完成MS再直接去申请历史博班的PhD，有机会吗？ 我认为MS是对科学了解的"最最基本"要求 再去读历史(科技史或STS)PhD会比较有"感觉" : 再来是基本知识的建构，很大的难题是，我会研究科学，却不知怎麽研究历史， 如果你未硕士毕业 我会假设你不懂"科学研究" 也不懂"历史研究" 但如果你"科学硕士"毕业 我会假设你"科学研究"入门了 并估你也许可以花一年半载学会"历史研究方法" (但历史背景知识或基础功夫要日积月累的 但研究方法就那几套而已 要汇一套堪用的不难) : 甚至连研究中的历史是甚麽面貌都不是非常清楚 : 这方面是否可以请大家提供一般的书单，或是网路上的open course给我呢? 你去查科学史 STS出身的教授背景 授课跟研究 台湾有个教授科学出身转历史(好像就回应提的) 我印像有个西方科学史大咖也是物理出身转科学史 很出色 有中文科普的翻译 要查 : 我在史学导论这门课中看到的教科书是Carl的何谓历史，以这本书自修入手如何呢? : 再来是研究主题(天啊，说出来都好害羞) 找历史研究方法论 依样画葫芦 即可(当然要有指导教授监督) 剩下是背景知识 : 就是我一直很想弄清楚，为什麽近代自然科学(特指生命科学和相关类科) : 的知识体系可以如此碎裂? 以至於当我问了一个问题时，还要花好大一番功夫，才能找出 : 这个问题属於生命科学的哪一块，可是当你去看它的时候，又会发现同样的问题其实 : 在另外一块已经有人问过了，只是是用别的方法论述 : 往往这样的碎裂使人无法看清楚知识的全貌，所以我想弄清楚这种割裂的起因为何 : (例如学阀、门派、别的学科相互影响...)。 ?? 我不认同你这段所描述的 不知是我瞎读 还是你看得更远 : 另外一个想法是关於C.P.Snow的两种文化 : 这对於我这种科学与人文的共同爱好者来说感受很深， : 但我渐渐发现，五十年後的世界，这两种文化的隔阂还在，但地位似乎颠倒了 没什麽 知识量太庞大 分工是专业化跟效率要求下的必然 以前没分文人(文史哲)或科学家(自然 医学 应用) 只有一种 哲学家(样样都要学 语言 法律 数学 天文 物理 化学 医学) : Why?和科技与物质的普集有关吗? 人文学的衰退对社会造成甚麽影响?怎麽证明? 政府重理工轻人文 有系统培养大量工程师 (会数理化即可 文学识字即可 史地不就背中国那套 哲学 无 法国哲学课还算重要) 制造商品(美国加军火跟航空器)贩卖 再抽税投资建设 循环 就大家心灵很空虚 穷的就一直搓萤幕 一直上 eBay或掏宝消费麻醉自己 有钱的就炒房或一直出 google关键字广告 或facebook叫你按干 要不出一台七人坐CRV房车配备8台四十寸液晶萤幕播置入性行销新闻 或每年都准时退流行的置喙型手机 : 而科学的抬头又有哪些是我们该去注意的 科学归科学 不要用科学处理情感 情绪 跟感性 (绝对不要用科学对付你女朋友或小孩 要不 你死定了) : 最後是回到本行，做一些兽医学史/人与动物关系史的建构。根据我粗略的搜寻， : 这似乎属於new history的东西 : 以上大概是我这几年在闲暇之余会关注的问题，我想问的是， : 抱着这样的问题意识去念科学史，能够回答到我的问题吗? : 又或者，历史界有甚麽问题，是具生命科学背景的人可以做的呢? 枪炮 病菌 那书就很多饭粒 : 最後最後，我想抱怨也想问，为什麽学校很少开科学史的课呢? : 而台湾有关科学史的研讨会也好少啊! 我私下认为 新兴小国政府不应该搞这种事 至於有心的学生 应向欧美发展 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.232.174