作者seafood (河豚生鱼片)
看板historia
标题[闲聊]Marc Bloch的小书
时间Mon Jan 28 11:47:09 2013
摘录Marc Bloch《奇怪的战败》，北京大学中文系某人的中译本，
译得相当恐怖，不得不设法弄懂之後改写成以下段落。
史家Bloch在国家沦陷後写下这本小册子，副标题是「写於1940年的证词」
检讨法国何以失败。我想，多年之後应该会有人在东北或新疆劳动营构思
着同样的玩意儿。
「我们的失败，一部分源於国防决策错误，还有一部分必须归咎於
全体国民智识的缺失。
我们的国民，是不是习惯满足於不完全的知识和不够清晰的思考，
以至於最终全盘皆输？
我们的政府有着民主的形式，这套制度建立在全民参与的基础上，
人民将自己的命运托付给这套制度。我相信，这个方向是正确的，
人民应该有能力依据充分的资讯去选择正确的道路，但是，这个
社会并没有提供足够且准确的资讯。
在这种情况下，人民只会做出欠缺理性的选择，这是我们这个制度
最大的弱点。有些资讯开诚布公带着党派色彩，全然相信这类资讯
绝对是种罪行；但我们更常在事後悲恸於自己的疏忽，被分明是易
於戳破的谎言所欺瞒。
更严重的是，那些自称超然中立不带色彩的新闻媒体，伪称自己已
经极力排除政治的干扰，事实上一直服务於某些不可告人的利益，
这种利益通常是肮脏的，并且，有时是不属於我们国家的。当人民
发现了媒体供应的资讯并不全然可信时，他的反应是一概排斥，全然
不信任(而非设法辨识真伪)，我知道有人就是这样做决定的，他毫不
迟疑地将选票投给当地媒体所支持的候选人的对手。
……拒绝追求真理是种罪行，这邪恶已经进入我们国民的血液。」
好吧，这当然是非常地「政治」，游走在板规边缘，但是看在Bloch
大老的分上，就放他一马吧。
PO这篇摘录的用意是要提问，不晓得有没有熟悉这段法国历史的人
来开讲一下，Bloch所检讨的这个媒体环境大致是怎麽一回事?
--
有些人哪，三天不打他屁股，尾巴就翘起来了!
~ChairmanMao 1957
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.162.157
2F：推 Bastain:这本很好玩 Bloch完全没有意识到"闪击战"和战争型态转变 01/28 15:02
3F：→ Bastain:他只用文化制度的因素(如法军反应缓慢)来解释法国的战败 01/28 15:03
4F：→ Highflying:这些评论看起来很符合所有民主国家阿 01/28 15:09
5F：推 MRZ:我个人的看法是:推卸责任给别人是很简单的事情 01/28 15:22
6F：→ schinshikss:记得当时的法国因为劳动力被一战打光，经济一直很萧条 01/28 16:19
7F：→ schinshikss:更惨的是，因为苏联崛起，法国的左右斗争一直很激烈 01/28 16:23
8F：→ schinshikss:简单来说，把当代日本政经问题X2，就是1920年代的法国 01/28 16:24
9F：推 MRZ:X2?你太看得起日本了,少说也应该X200 01/28 21:02
10F：→ schinshikss:因为篇幅不够，所以只好保守一点(0也是要占空间的啊) 01/28 22:21
11F：推 deludedfool:他就因为写了这些东西就被纳粹毙了？ 01/29 00:55
12F：推 MRZ:他不是因为写了这些东西才被纳粹毙了,而是因为他是犹太人 01/29 01:00
13F：推 MRZ:并且还参加法国地下抵抗运动 01/29 01:03
14F：推 youtien:卢建荣对此书写的导读很不错。 01/29 14:34
15F：→ youtien:此书有台版，卢建荣译的，五南出版，我读了，很不错。 01/29 14:34
16F：→ youtien:记错了，译者是陆元昶，北大中文系毕。可能是同一人。 01/29 14:36
17F：→ seafood:读过还会觉得陆君译得好吗 0.0 01/29 17:04
18F：推 youtien:大概我只看了意思，没留意他的译笔。 01/29 17:58
19F：→ jonathan836:看到二楼的推文，我想到的是在当时第一现场的法国人 02/01 15:56
20F：→ jonathan836:到底有没有办法意识到所谓的＂闪击战＂是怎回事？ 02/01 15:57