※ 引述《R176B2C2 (无所不在)》之铭言： : 十九世纪和清王朝同样是专制国家的俄罗斯，为什麽他们的科技在当时可以和欧美并驾齐 : 驱？也没有像清王朝那样饱受屈辱、不平等条约、割地赔款…等 俄国人的科技是追在英法後面，没有并驾。正确来说要分三块来看。 学术：俄国人一直追的很紧。实际上高阶文化和学术俄国一直是和西欧share的， 叶卡捷琳娜和伏尔泰、狄德罗等启蒙哲学家通信，用的当然是法文。与拿破仑对台的 俄皇亚历山大本身就很同情革命诸理念，甚至想在波兰成立议会自己挂名皇帝，帮本 来已被灭国的波兰人争取政治权利(但後来的发展证明波俄双方都无法接受这种安排) 。俄国也不是只有追而已，元素周期表还是俄国人发明的。 技术：俄国人稍落後一些，但幅度不大。好比说克里米亚战争时英法已经在使用 rifled musket，俄国人还是用拿破仑时代的musket；英法有并用蒸气动力的帆舰，俄 国大部份舰艇还只用风帆。不过因为一直有在follow西欧流行的关系，俄国人要引介 这些通常不难。 学术科技的普及与社会变革：这才是最难的。受启蒙思潮影响，俄国人一直想把 农奴制改掉，不过很讽刺的是他们的农奴制又是17世纪以後受西欧贵族制影响强加的 ，本来俄国的农奴和贵族间的人身隶属关系还没那麽强。1860年代以後强制取消农奴 制，本来是受经济学自由主义的影响，想解放人民的生产力，但一开始最直接的冲击 却是，利用人身隶属关系把农奴束缚在工厂岗位上的作法一瞬间失去法源，一夜之间 瘫痪乃至於消灭了原有的一些工业化成果。俄国的改革向来有思想先行却无视社会现 实的毛病，而这思想还是祖溯西欧，和同时期的满清老想中体西用恰成对比。 另一个相当关键的点是，在外交上，拿破仑战争以後俄国一直是维持欧洲权力平 衡的一支主要势力，而欧洲的均势是整个19世纪欧陆和平的最基本条件之一，因此欧 洲列强虽然会遏制俄国的侵略野心(主要是针对土耳其)，但也不会摧毁它。这也就等 於是欧洲列强一致同意缩限他们在欧洲的称霸野心，但把征服的精力释放到文明之外 ，於是形成了尤其是19世纪最後半新帝国主义把非欧洲地区被瓜分豆剖的狂潮。而有 点不幸的是中国从来就不是这套规则的玩家之一，更不在这套安全体系内，和第三世 界其他地区一样被西方联合霸凌只是刚好。 : 中国人口这麽多，人民要是集结起来反抗政府，绝对可以提早结束帝制。可是历史的发展 : 却刚好不是这样。 专制和民主不是我们所用的中文这样这麽简单可以二分的概念。实际上，中文的 专制相对应的概念可能是tyranny、despotism、abosolutism、autonomy、 totalitarianism等等，这些概念彼此之间其实相当不同的，也不一定就和民主(所谓 民主其实也有很多相应但不完全相同的概念)违和。好比说也有像拿破仑这类的革命皇 帝，有个专名叫做波拿巴主义(Bonapartism)。讲上面这些主要是想说明，政治机构如 何统治，经济、社会又怎麽变革，那是很复杂的现象，不是简单的推翻不推翻的问题 ，在分析时要动用很多不同的概念工具；用粗糙的概念去分析只能得到一个肤浅而无 关宏旨的表象，根据这个分析去改革、去革命，那就是一场灾难。 : 有人能分析一下吗？ : 注：不是为了写报告做专题，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.165.121 ※ 编辑: KoujikiOuji 来自: 114.45.165.121 (10/31 21:24)