今年钓鱼台事件大起，我观察到许多网友提到一个说法，就是「马关条约指明中日两国将 按照条约粘附的台湾地图，另行划定海界」，甚至猜想此图涉及钓鱼台的勘界。还有人举 证历历，说出该勘界地图由「山吉盛义」绘制，是否真有此事？ hqq说，两者都是假谣言 。 1.马关条约只附辽东半岛划界地图。台湾既然割让给日本，台湾与琉球同属日本无需勘国 界。 马关条约中文版原文及附图，可参看2011年「故宫中华民国外交史料特展」图录 日文版可参看这个网页： http://homepage1.nifty.com/~petronius/data/m28_deuyaku.html 「地图 明治二十八年四月十七日即光绪二十一年三月二十三日下ノ关ニテ调印セシ媾和条约ニ附 属スル地图 东经120度乃至126度及北纬38度乃至42度ノ间 」（这个范围就是辽东半岛） 马关条约第三款，只说根据前款（第二条）所附地图勘界，没说第二条所附「台湾」地图 。 「前款所载及粘附本约之地图所划疆界，俟本约批准互换之後，两国应各选派官员二名以 上为 公同划定疆界委员，就地踏勘确定划界。若遇本约所订疆界於地形或治理所关有碍难不便 等 情，各该委员等当妥为参酌更定。各该委员等当从速办理界务，以期奉委之後限一年竣事 。 但遇各该委员等有所更定画界，两国政府未经认准以前，应据本约所定划界为正。」 明明陆界才会存在「地形或治理所关有碍难不便」之处，辽东半岛割让地是「安平河口， 又从该河口划至凤凰城、海城及营口而止，画成折线」，只有这里需要勘界。 台湾既然割让给日本，则台湾与琉球（冲绳）间何须勘界（两侧都属於日本）？ 日本与中国之间所需勘界的只有澎湖和福建省之间。但澎湖群岛的范围，已经在条约中指 定为「东经百十九度起、至百二十度止及北纬二十三度起、至二十四度之间」，那也无需 勘界了。 2.山吉盛义绘制的是1895年4月27日东京地学协会发行「台湾诸岛全图」、「台湾北部」 、「澎湖岛」等三幅地图，请注意这是「民间出版」的地图，制图水准也不高，日本官方 地图会由陆地测量部出面。 台湾历史博物馆购买了此三图，图像可参看： http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/map/map_coll_item.jsp?dtdid=238&collectionname=%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8%E3%80%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9C%96%E5%83%8F%E3%80%8D%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%85%B8%E8%97%8F%E8%A8%88%E7%95%AB&topicname=&group_by_index=creator&group_by_value=%E5%B1%B1%E5%90%89%E7%9B%9B%E7%BE%A9 放心，这上面没一条国界，连钓鱼台都没出现。 实际上山吉盛义的这几张图脱胎於1894年陆地测量部在澎湖所测的1/10万「澎湖岛」、「 八罩岛」，及1895年辑制「台湾岛台北府附近图」。这三张图品质才佳，现藏中央图书馆 台湾分馆。但是这几张图是日本为攻占澎湖及台湾的军事行动所做，跟马关条约勘界完全 无关，也未绘制钓鱼台。 简而言之，山吉盛义要是地下有知，知道他的地图被人当作「马关条约勘界图」，应该会 啼笑皆非吧。 结论：只要稍有国际法概念，就知道马关条约不需要碰触钓鱼台的划界。 -- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.173.191