作者percus (percus)
看板historia
标题Re: [西洋音乐史] 第十一章节
时间Mon Aug 13 17:17:03 2012
没错,「我认真了」。想要认真与原波讨论几个问题。
首先,我来拜托原波帮我把我误推的第四行推文修掉,因为我不小心触犯板规了。
帮我修一下,500P 奉送。
再来,我没记错的话,在您的文章於音乐学子版因违反音乐本科专业而被删除前,
您自己说了,不论承受多少骂名您都要写完。我只能在这里说,我实在佩服您卧薪
尝胆的努力。只是在这个时代,早已不会如同教廷限制加利略研究真相。我们手上
有的是资料可以与您辩论。我不懂的是经过学界认可的资讯为何您不屑一顾,坚持
写下您自己说过的「与史实有出入」之文字。写下与史实有出入的文字是您最终目
标吗?误导大众是您背负骂名也要写完的目的吗?如果是的话那我以下的文字您可
以不用花时间来看了。(至於以误导大众为目标是否符合历史版目标呢?)
先不管您大多数的资料都没有学术资料来源,我只提出几个明显与学界认知相左的
内容,希望您为我们解释。
※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之铭言:
: 花了好几天,才把第十一章节搞定,也终於把西元十七世纪的欧洲音乐脉络给弄好了,接
: 下来要写西元十八世纪西洋音乐史了。
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展01
: http://tinyurl.com/9494z8l
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展02
: http://tinyurl.com/ceh3h9y
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展03
: http://tinyurl.com/d66sosw
请问您在注四十二下方所写的「音乐在和声的演变过程」这句不甚中文的叙述是什
麽意思?如果说是和声学所演变出来的和声种类,则与您列出的半音级进是否转调
就没有任何关系。如果说是和声进行,则您的谱例有严重的错误,包括重复导音、
平行八度且是外声部平行。盼您解释。
同样的谱例,一般来说,属七和弦没有七音就是属和弦。属和弦加了七音叫做属七
和弦。您列出的属七和弦犯了重复导音的错误,又没有七音,为什麽叫做属七和弦?
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展04
: http://tinyurl.com/8ckszh2
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展05
: http://tinyurl.com/cqvnjj7
想先请问本节第一行「制音技巧的进步」是指什麽?学音乐这麽多年并未听过此一
名词。另外也想请问您,为什麽您在那麽多常见的名词都加上原文或英文词(包括
部分引用错误),却在您自己发明的词上不加任何解释?
同样是第一行。十二平均律的发明/发现,使得转调容易许多,但是有一个副作用,
就是和声不若以往单纯,一个简单的五度对某些敏感的人而言也会有杂音。为什麽
您的资料完全相反,竟然说十二平均律使机率减少?
接下来是关於您的赋格解释。这部分与一般学术研究的内容有严重出入,老实说我
不知道该从何问起。先从一个不痛不痒的问起好了:注五十七之下第三行有一个词
我从未见过:「协和效果」。我同样不懂为什麽连第一声部都需要英文注解为first
part而这个破天荒出现的名词没有任何原文解释?说到协和,我想到协和广场、协
和客机... 抱歉我实在想不到协和concordia一词与赋格有什麽关系。
关於赋格,我最想要问的问题,也是您一直逃避回答的问题:为什麽您在解释十七
世纪赋格要用一个绝非十七世纪典型赋格作为例子呢?如果说这首是十七世纪赋格,
那作曲家不是超时代作曲家,就是一位非常糟糕的作曲者。
关於您对於各名词的解释,与大多数人的认知不同。从您的分析也看得出来,如果
在任何大学修习赋格或乐曲分析使用您的分析方式,绝对是不及格。当然,或许您
有您的一套方式,因此我暂且不说您错,先来请教您的原因。
先看注五十七下面第三行。「在主题句作出答句」是不可能的。从您的分析也可以
看出同样的问题。低音声部第三小节出现的部分并不是答句。高音声部第三行出现
的既是主题也是答句。
subject後会出现另一声部的answer,在主调上称为real answer,在属调上称为
tonal answer。至於您出现在自己声部上,我称它为not an answer。在这个方面,
我们很明显有认知上的误差,想要请您解释。
再来,subject可以在另一个声部上有相应的countersubject,在您的谱例中是没
有出现的。您第五小节高音声部所出现的,是主题,也是real answer。为什麽您
会称与主题一模一样的东西为countersubject呢?想必是音乐界的创举!
还有很多疑问,但我能力不足没有办法用更完整的方式回文。但盼您为我们解释
您含辛茹苦写出的这与音乐学研究有大范围出入的音乐史,有什麽高深的含意?
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展06
: http://tinyurl.com/9jb578e
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展07
: http://tinyurl.com/9bsbsf3
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展08
: http://tinyurl.com/9b3vnws
: 十一、十七世纪晚期欧洲音乐的发展(相关注解)
: http://tinyurl.com/8kf97dy
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.216.2
帮删推错的推文:P
※ 编辑: percus 来自: 114.34.216.2 (08/13 18:07)
1F:→ caseypie:音乐学的诸位明白我们理科生遇到民科时的感受了吗 08/13 21:13
2F:→ ssminko:楼上...问题是他是本科生 Orz... 08/13 22:41
3F:→ dingcross:自己发明的词不加注解大概是犯了错误型本土念法 (误) 08/13 23:07
4F:→ dingcross:上面推文要是让原原PO不开心 我在这边先道歉 08/13 23:08
5F:→ bof:第四行推文可以有警告缓冲 所以不删也没损失... 08/14 03:07
6F:推 PrinceBamboo:刚刚在别板看到他说 他写书时当遇到缺少英文资料时 08/14 03:21
7F:→ PrinceBamboo:会用脑补方式补齐 我无言...=口= 08/14 03:22
8F:推 clementia:所以这部大作是念音乐的和念历史的都看不下去? 08/14 03:54
9F:推 seazilicy:音乐学生板是已经表态了就是 08/14 03:58
10F:→ clementia:我只记得说他历史有问题他就说这是讲音乐学,历史只是 08/14 06:59
11F:→ clementia:背景,重点适音乐学,那时我还想但也不能错得这麽离谱 08/14 07:00
12F:→ clementia:结果现在音乐学的也出来说他错得离谱... 08/14 07:01
13F:→ percus:音乐史也是非常严谨的学问不应该会有历史错误才对.. 08/14 10:03
14F:→ caseypie:哎呀,哲学系都有不少民哲了嘛 08/14 23:25