这位ｂｒｏｔｈｅｒ，如果你有做过智测这种东西，他们的解说手册一定会加一句仅供 参考． 坊间最常使用的，大概就是ｗｉｓｃ和斯比量表，不管是哪一个都不是非洲人编写的， 而且他也一直不停的在修订． 　基本上，智力本身就是一个很模糊的辞汇，他的定义一直在变动，最早的智测是在测感 官，也就是以线条长短和声音强弱作为判别智力的标准，我想这如果非洲人去测大概会很 高，现今的智力测验大致包含语文量表和作业量表，光语文量表就是个极大的问题，因为 智测必定以强势族群语言为主，因此其下的所谓类同、常识、词汇、理解等，或多或少都 会影响着不同族群与文化，如果今天以山地语言来进行编写，那我想你的智力大概会很低 ，大概４０左右，因为他们可能不明白你在讲什麽，光祖灵和出草的他们视为常识的用语 ，一般人可能就不懂其涵义． 　即使是作业量表，仍然可以看出差异，例如以图形配置和图画补充来说，假设我画了一 个电锅，然後少了插头，我问你这张图缺少了什麽东西，看过电锅的一定会回答插头，至 於生火煮饭的丛林民族们，他们可能会在这项拿零分，但，同理，如果该族以在森林当中 准确的辨识方向到达目的地的迷津测验来替代的话，我想我们的智力大概都会很低，因为 我们可能走到一半不只迷了路，还会被黄胡蜂螫死． 　若以Ｓｔｅｒｎｂｅｒｇ的肆应智力来说，在非洲丛林或着美洲山谷的生存率几乎为零 的我们，在他们族群之间等於是智障，当然，对於不懂几何图形以及英文的他们来说，也 许看起来比较笨，不过那是因为他们的文化生活圈里面，并不需要那种东西，也没有发展 出那种东西． 　过去美国曾经做过相关智力测验报告，他们发现在他们的智力测验下，亚洲人、第三世 界移民的智力普遍比较低，白种人比较高，这应该和你的看法略同，不过後来他们深入调 查显示，这是因为测验工具乃是以英语为主，而非该族群的母语体系，而造成的差异，他 们修正过後，发现这些不同肤色的人智力其实是差不多的，若将家庭、射精，等环境因素 加入，结果又更加离奇了，他们发现智力测验的样本母群应该分开来，也就是不同族群应 该适用不同的标准，做适当的分布和加权，做出来的结果才会比较接近现况，修正过後， 一些原本智力只有８０几，甚至７０几接近智能障碍边缘的孩子，重测过後居然有１３０ 以上的资优生，而这些孩子长大後，若至於相同的环境和客观的因子下，其发展也和原本 比他高很多智商的白人相同． 　这也就是为什麽智力测验後面通常会付上一些适用於该国家的常模参数，你不会看到美 国的洛杉矶常模套用在台湾的城市身上，不是洛杉矶的人较聪明，而是因为会不准． 　当然，智力测验并不是没有参考价值，但他绝对不是绝对的，依照神父过去的经验，我 们监定一位智能障碍学生时，绝对不会只用一个测验，还会辅以其他的测验当参考，例如 ，除了测ｗｉｓｃ外，我们还会增加扥尼非语文测验，两者相互比较，并且得到结论，就 算这个结论显示这孩子是智能障碍，我们也会字字小心，绝对不会写上＂恩，你的孩子是 智障＂这样子的话来，更何况，智能障碍者还必须增加一样＂适应困难＂也就是生活上出 现了问题，才能评定为智能障碍并给予协助． 　这位ｂｒｏｔｈｅｒ，我想，如果你眼中只有一片森林的话，那麽你可能会忽略掉树， 如果你看的到树的话，也许会忽略一片叶子，而人所组成的单位，是比一片森林当中的一 片树叶，还要来的繁复，细致． 　因此，我们唯一能做的就是小心谨慎，＂歧视＂这词固然有，＂优越感＂也确实发生在 每个人身上，这是不可否认的，但我不认为，这就代表你可以放任这种情感，当然，你可 以接受有这种情感，就像接受自己有时候会愤怒到想把屎涂在讨厌的人身上． 　但那不代表它是真理． 　拿起它，放下它，面对它，好好的看着周遭的每一个人的面孔，如果你是在网路上，你 可以好好思索每个人对自己放出的讯息，如此一来，想必会让你自己心中的理论，更加完 备，宏大． 　当然，那须得去芜存菁，别的人不说，神父对你放出的这一个讯息，大概有百分之９９ ．９９的机率，是对你有非常十分之有帮助的． 参考看看． 　 　 ※ 引述《sukebe (大汉重光)》之铭言： ※ 编辑: g6m3kimo 来自: 124.11.144.165 (01/24 21:05) Ｂｒｏｔｈｅｒ，你的眼睛很利喔，我想你处理速度当中的符号寻找测验，一定可以拿到 很高的分数． ※ 编辑: g6m3kimo 来自: 124.11.144.165 (01/24 21:07)