http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30075333 个人独裁的制度最大的弱点就是在於君主本身的才能很难确认，不，更精确地来说， 是很难保证“代代明君”。就世袭制而言，文革中那句混帐话：「父亲英雄儿好汉， 老子狗熊儿混蛋。」有识之士都会嗤之以鼻，血统或许是有权威性，但残忍的现实往 往会将之戳破。 奥古斯都建立的帝政，虽然他有心栽培後继的人才，然而却很难形成一个真正完善的 制度，至少就现实所发生的历史上来看是如此。尼禄死後，这个弱点彻底地暴露出来 ，一年内三个皇帝走马上任，没有酿成大乱，在笔者眼中认为，或许国家这种无机物 ，也存在着“运气”吧。维斯帕先(Vespasian)的存在，尽管他不是什麽雄才大略的 人才，却是稳定国家不可缺的要素，即时的止血，终於让这个帝国能够持续，也才有 接下来的五贤帝时代。 不过，这终究是在赌，康茂德以後，似乎就没有总是那麽好的运气，在大失血前就有 人出来拨乱反正。帝国还是跌跌撞撞的撑了一两个世纪，这就先留到稍後再说吧。 提图斯(Titus)该说他运气好还是不好，刚要大显身手就遇上天灾，忙得不可开交後就 带着臣民的哀悼中过世，还被讽刺了一句：「在位的时间不长，人人都是明君。」 基本上，图密善(Domitian)的治世是相当微妙的，由於塔西陀这位伟大的史家的笔锋， 似乎人们看着他的眼光就不是那麽好。不过，笔者认为，这世上愿意干一些吃力不讨好 的事情的傻瓜总是不多，尤其是许多长远的政策，当下看来都未必看得出效益，对於执 政者而言，固然有说明的必要，但民众能不能懂跟接受，又另当别论。而是否愿意为了 百年大计而不顾一切的去做，更又是需要莫大的勇气跟手腕。在这方面，图密善还是有 他的优点。只是这位皇帝的死也未免太不明不白了些，最後还被落了个被抹煞的下场， 真是令人不胜唏嘘。 罗马刁民果然难伺候。 涅尔瓦(Nerva)的治世大概只有一句话可以形容：「选对了继承人。」当然，笔者这句话 不是在酸他，要知道，多少明君在此事上栽了跟斗。 接下来就是五贤帝时代了。 盐野阿姨最後介绍的那位诗人M. Valerius Martialis真的蛮有趣的，引出的几个讽刺诗 都非常的经典，不知道何处可以寻得其文集？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.187.177 ※ 编辑: fatisuya 来自: 182.235.187.177 (11/26 17:43) ※ fatisuya:转录至看板 book 11/26 17:43