作者loser1 (拍嘎爪得白酱)
看板historia
标题Re: [疑问] 汉跟罗马士兵装备比较
时间Tue Jul 5 20:35:07 2011
应该说，要比较的时间点是汉武帝在位的 BC141 ~ BC87 的话，
西汉的武力从改制到建力骑兵远征部队痛击匈奴帝国，
罗马
共和国的时间则是第三次布匿(迦太基)战争结束
後的无敌期，刚消灭迦太基在迦太基土地上洒盐(有够讨债)以及
消灭马其顿，正式把地中海变成罗马
共和国的内海。
战争形态则是由於长期的公民兵远征，罗马内地的贵族地主兼并了
小公民的土地并倚赖战争奴隶的劳力迫使小业主破产的时代，也因
此马略得以将公民徵兵改为募兵制吸收罗马破产民为战士并施以
「战士授田证」的时代。
同一个时期中国的徵兵则是有战争时的徵发，罗马军力一个军团
六千人，一次战役投入兵力最大规模顶多是十二个军团。罗马军团
的优势在於训练坚实後勤确实，比起东方的蝗虫式军队来说单兵
的战斗力与军团的破坏力较强。
东方的优势在这时期主要是卫青霍去病等名将世出的时代，相对於
罗马共和国此时的对手马其顿、帕提亚来说组织力与後勤技术都比
较高，战争艺术也较罗马人的对手来得高明。
但是在平原会战时中国人不讲战争规则的贱招应该才是罗马人比较
容易中招的，而组织力又是各部族各自为政的高庐人所不及.....
※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言：
: 汉帝国是西元前三世纪末到西元後二世纪初,
: 这段时间在罗马是从第二次布匿克战争末期,直到
: 五贤君时代与三十暴君时代的中间,罗马在这段时
: 间内有过军制改革,要比较还必须分段分状况比较
: ,早期自费的义务兵与後期公发装备的职业兵就有
: 很大差异,很难讲哪一个比较好.
: 但可以确定的是,有极长矛的是希腊兵,被罗
: 马打败的那群,不是罗马兵......您确定您看的是
: 罗马兵吗?不是看成纳粹兵吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.8.189
1F：推 MidoriG:兵不厌诈 中国人很早就融合了孙子兵法的腹黑哲学 07/05 21:01
2F：推 zaknafein987:这问题根本是假议题 看战场在哪边决定一切 07/05 21:07
战场在地中海..................
卫青:「来喔，有批绸缎好便宜的，统包直销一匹算你一个迪那留就好。」
3F：推 wansincere:战场设定在美国好了 07/05 22:22
※ 编辑: loser1 来自: 122.120.32.104 (07/05 22:33)
4F：推 sky5ll:卫青:哈哈~~这里有坚好~便宜的房子.阿 07/06 01:03
5F：→ Silverdawn:卫青怎麽到地中海?搭飞机去吗? 07/06 02:53
6F：推 roseritter:搞不好两边发现不打赚更多也说不定 $$是赢家 07/06 03:25
7F：推 plok1:可以解释"平原会战时中国人不讲战争规则"的意思吗 ? 07/06 20:25