※ 引述《long201 (呆)》之铭言： : 话说早在哥伦布前就有人发现世界,这个论点一直以来都是争论不休的论点 第一个是史观的问题 哥伦布前就有人发现新世界(原文漏了「新」) 这点是完全可以确定的: 哥伦布上岸时 岸上有人啊! 现在考古学的证据很充分了 上一次的冰河时期 人类从今天的西伯利亚 跨过白令海峡到美洲 时间在一万年以上 重点是我们当然不知道第一个踏上美洲土地的人 到底叫什麽名字 那麽 「哥伦布发现新大陆」这句话是怎麽来的呢 当时的欧洲人 并不知道有新大陆的存在 也许可以这麽讲: 在当时的欧洲人心目中的「全世界」并不包括美洲大陆 哥伦布证实了还有一大块未知的世界(他本人很可能也不了解有多大) (要强调的是 即使他用的是不知道谁画好了的地图 这点还是成立的喔) 从欧洲人的观点 「哥伦布发现新大陆」这点是没错的 问题是 站在全人类的立场 发现新大陆的当然不是哥伦布 而是那个不知名的 也许跋涉了千山万水 在一万年前到达新大陆的那位先生或小姐 这为我们带来一个问题 既然「哥伦布发现新大陆」是欧洲人的史观 那麽身为亚洲人的我们 怎麽会接受这一个「其实很容易看出问题」的史观呢?? 这就带出第二个问题 也就是历史发展的问题 哥伦布事实上不是第二个 甚至不是第三个发现新大陆的人 先假设维京人中国人都曾经先到达过新大陆 问题是! 大航海时代并没有随着维京人或中国人的到达而展开啊 即使确实有人到达 甚至画出地图 然而这举动 对於当时的「世界」的影响 几乎是零 真正的问题是 哥伦布这次有什麽不同? 为什麽一连串经济上的 政治上的 世界级规模的变革发生在这个时候? 甚至我们可以说 不仅是欧洲 连亚洲非洲都被哥伦布後一连串的事件所深深的影响 一直到现在 好 如果维京人和中国人都到过美洲 为什麽这件事情没有发生呢? 这就是历史的意义感 假设你发现了核融合 记在笔记本里 没有告诉任何人 知识随着你进了坟墓... 等到200年後 核融合再一次 重新被某位爱因先生/小姐发明 并且广泛使用在全世界 为全世界的能源问题提出一个划时代的解答 全人类受惠 这时候 有人发现了你的笔记 并且宣称你才是第一个发明核融合的人 我会说 这样讲是没错 只是一点意义也没有 你的核融合发明 对这个世界的影响是零 贡献是零 要说核融合之父/之母 我会投那位爱因先生/小姐一票 不会把我这票投给你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.11.181