作者abchaos (时雨见晴)
看板historia
标题[疑问] 先有论述才有共识？
时间Sun Mar 13 07:26:03 2011
这个星期看到联合报的民意论坛有篇文章提到
美国华盛顿邮报的某记者曾经做出结论：
德国在二战结束後的立法废死原意是因为要解救某些纳粹战犯
当时德国的民意仍然有八成赞成执行死刑
後来由亲纳粹的小党在国会提出结果居然获得大党的支持而通过
也就是这并非由於德国的人权观念更先进，而至少是个历史的偶然
第二天就有德国人出来反驳这项论点了
我无意讨论这件事的真相 只是有个很深的疑惑：
是否历史上也常见到偶然制定的政策，当时可能争议极大或背离主流意见
之後的人才渐渐发展论述补完，在这种自我强化下就被奉为圭臬？
这样意味着抢先立法的那一边意见有着很大的优势
因为他们可以站在合法性那边 掌握政策的诠释权
但是稍微想一下 尤其在现在的民主代议政治国家
在争议很大的政策上 国会的决定大约会等同於多数民意
我想不到什麽好例子 只是比方说戒严或是动员戡乱条例
不管政府再怎麽宣导时间到了一样没办法继续下去
反而是因为社会观念转变而由下往上修正法律的例子就很多
所以想请教大家这种先制定法律才开始发展完整论述最後被广为接受的例子是否普遍？
对这一点真的觉得很好奇，麻烦板上各位高手解惑罗:P
谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.165.5
※ 编辑: abchaos 来自: 125.233.165.5 (03/13 07:26)
1F：推 chenglap:爱知识的人先有论述, 爱地位的人先有共识. 03/13 21:48
2F：→ c0s:我只想到台湾的动保法 不可以吃猫狗... 03/14 17:16
3F：推 youtien:哪位大陆板友要推一下老毛的实践论？ 03/14 17:28
4F：推 evansheffiel:台湾自从2000年左右以来就一直陷入这种危机压 03/21 17:47