※ 引述《stoneruler (光芒鱼)》之铭言： : 苏联在二战前有多个五年计画 达成强劲的经济成长 : 而民生经济也表现不错，至少比帝俄时期好很多了 : 与後来冷战时期苏联只有军事工业特别突出 : 民生工业逐渐低落 : 请问这有什麽原因吗? 为何战前的计画经济能够成功使国家富强? : 战後的计划却无法维持? 首先 你的断代非常奇怪 一般对於苏联发展的说法 大多认为苏联的顶峰是布里兹涅夫时代 很少人会用二战做为分水岭的(更别提得到德国的技术与机械 还有中欧工业国家的贸易 对於苏联经济的帮助 虽然帮助大小跟你对共产主义的看法有关) 而去说苏联只有军事工业突出其实是一种很不精确的说法 首先在经互会的分工下 各会员国的产业本来就集中在特定产业(东欧国家在区域整合理论上脚步不比西欧慢) 其次何谓军事工业? 苏联在民用航空铁道或者像发电机等重工业的发展上还是有些成就 就算这些产业与军事多少有关 但与西方工业国家虽然在产品水准上有落差 但在产业上 也看不出太大差别 而且苏联对亚俄特别是西部西伯利亚-乌拉尔地区的开发是在战後才达到高峰的 也因此 苏联成为原物料与石化生产大国 这跟国防有关 但几乎不会有人说这是军火工业 一般来说苏联经济最大的问题是做为一个计画经济体 它需要一个有效率的调度系统 但是由於政治上缺乏制衡造成的腐败(最有名的还涉及布里兹涅夫本人) 这个系统 并不存在 它只需要不断地生产 却完全不关心产品是否有需求 是否到得了消费者手中 更严重的是在苏联的边陲地带 由於生产力低落 为了维持整个联邦经济发展程度的一致 这个系统涉及大量的资源转移 在政治腐败(边陲地带尤甚)的状况下 这种转移当然更惨 在苏联早期 NEP本身多少是市场自由化的政策 史达林时代的五年计画虽然成果很耀眼 (不考虑牺牲下) 但由於当时苏联的经济发展水准尚低 这些系统性的问题自然较小 : 这是否代表共产主义的计画经济并非完全不如资本主义的开放市场? : (只是大部分失败了，并不能代表计画经济全部失败) : 如北韩在90年代以前经济产值高出南韩 : 东德经济也强过不少比较落後的自由市场国家 1.北韩在70年代经济就不如南韩 同时北韩古巴蒙古这三个国家的经济在苏联瓦解以前 其实主要是靠苏联的补贴在过活 2.这样的比较方式在逻辑上也是有问题的 东德本来就是全世界经济最发达的国家之一 (捷克匈牙利波海三小国还有前南斯拉夫部分地区也是) 用它来说计画经济有一定好处 而不考虑它在计画经济下损失什麽 逻辑很奇怪 3.同样地 苏联也是世界上相对发达的国家 所以这样的比较意义有限 现在比较会探讨的 恐怕是苏联瓦解後 为什麽有些国家慢慢达到其历史上前所未有的高峰 而有些国家 比如乌克兰 受创却远大於其他的加盟会员国 -- Meine Damen und Herren, auf Gleis 1 faehrt ein U1 nach Peitou, ueber Taipeh-Chientan, Shihpai. Bitte Vorsicht bei der Einfahrt. Naechster Halt: Chungshan. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.139.137