齐魏之战 如果我们要为战国划定前中后三个时期的话，那么不管战国时代究竟从何时开始算 ，到了公元前350年前后，都意味着进入了战国中期。之所以要这样说，当然不是简单的 把战国的总时间除以三，然后平均分配。断代的标准是要有影响地缘格局的重大的历史 事件发生，或者说这一时期的地缘特点发生了重大变化。而公元前356年，第四代田氏之 齐的君主继位了。而在这位齐国之君继位之后所发生的一系列事件，改变了战国的地缘 政治格局，也使得战国时代进入了第二阶段。这一系列的事件中，最具有标志性的事件 是“徐州相王”（前334年），从此以后，这位本应被称为“齐威公”的齐国君主就变成 了“齐威王”了。关于徐州相王，以及随后的五国相王，说穿了就是大家都抛开最后的 面子，开始称“王”，并且真正开始以兼并为目的发动战争了。不过政治标签的改变， 总是最后才发生的。我们现在就来看看，是什么导致了这么多“王国”出现。　　 从国家的角度来看，这场政治变化的主角是齐魏两国，而如果从领导者的角度来看 ，主角则是在徐州相王中加冕的“齐宣王”和“魏惠王”，因此也可以说是这两个在位 时间分别为36年和40年的君主，共同将战国时代引领进了第二阶段。 战国前期或说第一阶段的特点，就是魏国东征西讨，独领风骚。之所以会有这种情 况发生，一是因为魏国继承了晋国的核心遗产；二是因为分裂后的三晋虽然之间也是摩 擦不断，但尚处在分家后的蜜月期，原则上还是能够达成战略同盟。不过到了公元前35 0年前后，中央之国的地缘形势形势发生变化了。在此之前魏国虽然凭借晋国留下来的丰 厚遗产，以及强势的战术（可以参看“魏武卒”的词条），在西线重新占据了秦国的河 西之地；在东线又切入了中原腹地，并且在大梁（今开封市）设立了新都；甚至还曾经 北伐中山，并取得成功。但这种两面甚至四面为敌的战略，终不能支撑太久。与此同时 ，西线的秦国和东线的齐国，都开始发挥自己的边缘优势，准备从两线挑战魏国的霸主 地位了。　　 如果从人的角度看，秦国崛起的机会，是落在了两个人身上，一个是“秦孝公”（ 前361——338年在位），一个则是“商秧”。至于说秦国是怎么做的，我们在战国的最 后部分会有详细的解读。而解读时期也正是从这个时代开始（《大秦帝国》一片也是从 这个时代开始演绎的）。现在我们的重点是在东线，要看看齐国是怎么做的。而在古典 时期，地缘博弈的最后结果，通常都是通过战争来体现的。这一时期有战有很多，其中 很多又是互相关联的。不过最重要的，也是最关键的有两场：桂陵之战和马陵之战，而 这两场战役的主角都是齐、魏，配角则是三晋中的另外两个成员：韩、赵。 “桂陵之战”发生在齐威王继位后的第三年（前353年），可能很多朋友对“桂陵之 战”这个名字还不太熟悉，不过提到“围魏救赵”的典故，相信就耳熟能详了。所谓桂 陵之战实际上就是齐国为了救援被魏国围困的赵国，而实施的一场伏击战。其实战役的 思路，仅从“围魏救赵”这句成语字面意义了，我们也能够了解齐国的战术了。　　 “桂陵之战”和12年后发生的“马陵之战”之所以成为经典，很大程度是因为这里 面存在的戏剧性因素，两个由同一个师傅（迷一样的“鬼谷子”）带出来的徒弟：庞绢 和孙膑，将魏齐两国的地缘博弈，演绎而成了一场“兄弟”恩仇录。如果再为这个故事 加上一个两人都爱慕的“小师妹”的话，那么即使是八流的编剧，也能写出一部狗血的 电视剧了。不过，我们虽然要感谢庞、孙二人为战国历史的普及所作出的贡献，但还是 要将重点放在其中的地缘因素上。　　 齐魏之间发生地缘博弈，并没有什么让人奇怪的，向东扩张的魏国，与向西渗透的 齐国，如果不发生点事情倒是不正常的了。只不过两场战役的起因都不是因为两国发生 了直接的地缘碰撞。而是因为魏国与赵、韩两个兄弟之国翻脸了。而这两次三晋的内部 矛盾都是由魏国挑起的，分别是魏国在前354年围困邯郸（赵都）、前342年进攻新郑（ 韩都）。三晋的决裂并不算意外，三国之间犬牙交错的地缘形势，任谁都不会感到舒服 ，而由魏国率先发难则是实力的体现。先对付赵国，根本原因则是因为魏国那次以失败 告终的，吞并中山国的远征。因为谁都看得出，无论赵国是否在暗中捣乱，魏国退出中 山国，最后的受益者都是赵国。这次魏国决定不再实施蛙跳战术，步步为营，最终统一 整个河北平原。　　 当赵国受到魏国攻击时，他们还没有沿漳水一线修筑长城。因此实力占优的魏军很 快包围了邯郸城，在赵人受围一年之后，支撑不下的赵国人决定寻找外援了。而他们这 时最能指望的，就是在魏国东侧的齐国了。我们之前也分析过了，齐魏两国的主要接触 区是在西“河济平原”。两个国家基本平分了这个三角形的“四战之地”。如果齐魏两 国发生直接战争，西“河济平原”注定会成为主战场。不过如果齐国想直接救援赵国的 话，他们其实可以向西越过黄河直接进入赵国境内的。从齐国在河济平原的军事重镇“ 高唐”邑到赵都邯郸，距离并不算太远。不过齐军还是决定进攻魏国后方，又间接救缓 赵国。这种战术当然是很成功的，否则“围魏救赵”也不会成为经典战术。既然齐军选 择了进攻魏国，那么双方的地缘接触区——西“河济平原”自然就成为了战争爆发的焦 点。而齐军所攻击的地点，则是一个叫作“平陵”的魏国城邑。 04 桂陵-马陵之战示意图 http://public.bay.livefilestore.com/y1pj9Q2PEVRfKfwaADDvQD9bLI6vipFMd5dRzrAlrKl eWBMK_Dzyd0ziGzLNWtJEXXM5LAZj16nH9eXtufucwMrGQ/04%20%E6%A1%82%E9%99%B5-%E9%A9%A C%E9%99%B5%E4%B9%8B%E6%88%98%E7%A4%BA%E6%84%8F%E5%9B%BE.jpg 03 齐赵魏地缘关系示意图 http://public.bay.livefilestore.com/y1pR1kzc3aNZiRR-FZeMa7T2-BuuY5T_-gC-8Gc0HZs 42Z_OeTKTD9f_i0sGd7MN-E6QKvtADq3zbOxBq0VYmTGWQ/03%20%E9%BD%90%E8%B5%B5%E9%AD%8F %E5%9C%B0%E7%BC%98%E5%85%B3%E7%B3%BB%E7%A4%BA%E6%84%8F%E5%9B%BE.jpg 说起西河济平原，以及诸侯们在这一地区的地缘博弈，我们就不得不提到菏水了。 昨天我们也分析过了，菏——济两水相交处，可以称得上是南北交通的枢纽，无论是出 于经济还是军事目的，想成为中原之主，都必须控制这个点。由于菏水并没有穿济水而 过，而仅仅是连通了济水（因为济水在西面与黄河相交了，所以黄河水系可以通过济水 与菏水，乃至淮河水系相通了），因此菏——济之间是呈“T”字交叉的。运用我们在小 学学到的数学知识，我们也应当知道，这种组合方式会出现分割出三个区域，以共同拱 卫这个交点。　　 在分析宋国的结构时，我们已经说了，菏、济之南的这个点叫作“陶”邑，之前是 由曹国控制的，后来则归属的宋国。而与“陶”隔菏水相望这个夹角，则是由一个叫“ 乘”丘的城邑所控。至于济水之北这个点，则是我们刚才提到的“平陵”了。　　 注：做〈齐、赵、魏地缘关系图〉时，忘记把“平陵”标上了，现在补上。收图的 朋友记得收这张。网上有些文章解读平陵是在定陶之北，也对。不过与陶邑是隔济水相 望的，准确的说应该是在现在的菏泽市一带）　　　　 在魏国东扩之前，平陵和乘丘甚至魏国的新都“大梁”都是为楚国所占。在晋国忙 于内部重组时，楚国在中原地区算得上是独霸一方了。他们甚至已经渗透至河济平原以 及泰沂山脉腹地。平陵、乘丘甚至莒国都曾经是楚人的战利品。这些城邑所处的地理单 元，毕竟已经远离楚国的核心区。楚人很难长期控制这些突出部。因此与莒地地缘关系 更紧密的齐国从楚人手中夺取了莒地，而东进的魏国，则在西河济平原和中原的核心区 将楚人赶回了淮北。　　　　 对于任何一个想入主中原的诸侯来说，菏、济相交的这个点，都是一个战略要地。 而对于齐国来说，当他们控制了西“河济平原”的东部，并在与鲁国的地缘博弈中取得 阶段性胜利，将防线推至泗水一线时，齐人已经无限接近这个战略要点了。也正因为此 ，齐国所选择的救赵方式是攻击“平陵”，假如最终攻击得手的话，那么菏水以西的乘 丘将成为一块完全与魏国无地理联系的飞地，那么这块魏国从楚国手中所接收的突出部 ，自然也就没有理由不归于齐国了。　　 其实从齐国的想法来看，与其说是通过围攻魏邑“平陵”来救赵，不如说是齐国借 魏赵胶着之机，乘火打动。不过既然有救赵这块牌子挡着，齐威王和孙膑也没有理由不 将自己置于道德制高点上。 既然齐国的攻魏行动，其实是“以我为主”，有自己的战略目标，那么邯郸城的生 死就不是考虑的重点了。事实也的确如此，在齐军MS隔靴搔痒的进攻“平陵”之后，魏 军主力并没有回救，而是一鼓作气攻下了邯郸城。而赵国的公室则被迫北迁到邢地（今 邢台），将其作为战时的陪都（命名为“信都”）。不过对于齐国来说，如果魏国真的 完全占据了赵国在河北平原上的土地，那么魏国的地缘实力将得到很大提升。而当时魏 、齐之间的实力对比，本来就是魏国占强。即使让齐国占据几个边邑，魏国反过手来也 很快可以将齐人赶回去，实力增强的魏国，甚至可能反手将齐国挤出西河济平原。因此 从齐国的角度来看，还是不能坐视赵国退出河北平原的。至于说齐军是怎么做的，桂陵 之战又牵扯到怎样复杂的地缘格局，要留等明天再写了。 关于齐魏之间的这场“桂陵之战”到底是怎么打的，甚至庞绢有没有参与，一直都 是争议不断。《史记》、《战国策》、《孙膑兵法》等都各有不同。其中一致的内容是 ，魏国派军围困了赵都“邯郸”，然后齐国派遣了一支部队，偷袭魏都“大梁”，而后 在“桂陵”伏击了轻兵回援的魏军，并大获全胜。这也就是所谓的“围魏救赵”。一般 作为一个经典故事，也就简述这个过程，最多再点出上述三个关键地点就行了。不过我 们所希望了解的就要深入一些了，第一步，我们需要知道这三个地点，都分别处于什么 样的地缘位置。　　　　 首先是邯郸，这个赵国都城的位置应当是十分明确的。即使没有我们之前的分析， 大家也应当知道它的位置，因为它的名字二千多年来都没有什么变化。如果从划分地理 单元的角度来看，无论黄河怎么流，邯郸城都是处在河北平原中部偏南的位置。而魏都 “大梁”，基本就是现在开封的位置了。不过想去开封看魏都遗风的朋友肯定会失望的 ，因为你肯定在开封城内外找不到任何魏人的遗迹了。造成这种结果是因为，处在中原 之中的开封城，在历史上虽然多次为都，但也多次为黄河所淹。每发一次大水，旧有的 城址建筑就基本上被黄河所带的泥沙所覆，之后回来的人又在被淤高的地面上重新建城 ，二千多年前的大梁城，已经被压在好几层的城址之下了。至于说开封城为什么那么有 吸引力，我们在分析魏、韩在中原的地缘结构时，会着重分析的。　　 需要说明的是，现在的开封城，北面是黄河，但在先秦时，黄河走的是“汉志河” 道，大梁城的北面是济水（这段济水河道与现在夺济入海的黄河并不重合，位置再偏北 一些）。也就是说，大梁城是处在河、济之南，是标准的中原腹地。当魏军想从河北平 原的邯郸城，快速回师地处中原的大梁城，他们就必须穿越西“河济平原”，如果不想 经过这块四战之地，魏军只能向东绕行至河、济相交点的西侧，南渡黄河到虎牢之东， 然后再沿济水南岸到达“大梁”城。这种走法一是绕远，二是要经过韩国的控制区。倒 不是说韩国会伏击魏军，只是完全没有这种必要罢了。因为魏国既然有在河北平原和中 原，都控制有土地，他们当然没有理由不太河济平原部局，为自己打通一条战略通道的 。正如我们之前的分析的那样，西河济平原的西半边，已经大部为魏国所控制了。因此 对于齐军来说，料定回援的魏军会直接穿越河济平原到达大梁，并不需要特别的智慧。 由于邯郸城与大梁城基本上处于同一经度，因此魏军的回国路线大体会呈一条南北向的 直线。只不过由于渡口和道路的选择，并不会就是一条笔直的道路罢了。　　 齐军所选定的伏击地点“桂陵”（现河南省长垣市西北）就是在河济平原之上，如 果观察桂陵的位置，是处在邯郸与大梁之间的连线偏东的位置。属于理论直线与实际道 路之间的正常误差范围内（至于为什么在看似一马平川的河济平原上，会出现这种偏差 ，我们在马陵之战中会有解读）。现在的问题并不在于齐军所选定的伏击点在哪，因为 当你料定了对方的行军路线后，自然能够找到合适的点进行伏击的。问题的关键在于齐 军是如何到达桂陵，并在对方不知晓的情况下设立伏南圈的（要知道“桂陵”所处的位 置，是处于魏国的势力范围之内）；另一个问题是佯攻大梁城的齐军，是如何快速穿插 至大梁城下的。而两个问题的解决，则需要另外两个末落贵族，卫国和宋国站出来说话 了。　　 我们知道，在最初的时候，卫国才是西“河济平原”的控制者。而后来，这个末落 贵族在晋国以及他的第一继承人——“魏国”的挤压之下，已经逐渐缩小了自己的控制 区，或者说是向黄河之南的卫都“濮阳”一带收缩。到了战国后期，卫国甚至只剩下都 城濮阳了。虽然我们不能确定在桂陵之战发生时，卫国在都城之外，还剩下哪些控制区 。但魏国已经对卫国形成了包围之势是可以肯定的，就象鲁国事实上也处在齐国的包围 之中一样。无论卫、鲁两国当年是否风光过，处在这样一个地缘位置中都不会感觉到舒 服。积极的与包围它的其他大国结盟，以图避免被完全吞并的命运都是必然的选择。而 在齐魏之间发生战争时，卫国则选择了站在齐国一边。就象如果其他国家进攻齐国本土 的话，鲁国人一定会加入反齐联盟一样。　　 因此所谓的“桂陵之战”，只是当时所发生的，一系列的关联战役中的一场罢了。 魏军在和齐军对抗时，也在与卫国作战。无论处在濮阳西南部的“桂陵”，是属于谁的 实际控制区，这种胶着混战的状态，都为齐军提供了机会。（没有类似长城的严密防线 ，要想在那些城邑中穿插并不是件难事）。　　 如果从距离上来看，在桂陵设伏的齐军，应当是从进攻平陵的齐军中分出来的。不 过这支齐军从哪里来的并不重要的，重要的是魏国在西河济平原的控制区，并不稳定， 齐军的确具备条件，伏击回师的魏军。如果实际这套作战方案的是魏国，而攻击的对象 是从燕国回师临缁的齐军，就没那么容易成功了。因为齐军如果从燕国撤回的话，他们 所经过的是东“河济平原”的腹地，孤军深入的魏军基本没有机会在齐人的眼皮底下设 伏。　　　　 当齐军有机会切断魏军的归国路线时，摆在齐军面前的另一个问题是，齐军怎么能 够一路无障碍的跑到大梁城下，而这次轻装奇袭的军队，真的有能力攻破大梁城，并且 让之前淡定的魏军主力回师大梁吗？ 　　我们仔细观察一下齐、魏之间的地缘格局就会发现，即使齐军能够乘西河济平原一 片混战之机，在其中穿行自如，而它们要兵临大梁城下时都会碰到一个问题，就是如果 渡过济水。你很难想象作为大梁城北部屏障的济水，魏军不会在渡口上布置军力。换句 话说，如果齐军希望从河济平原南渡济水，直击大梁城的北侧时，魏国很容易将他们挡 在济水北岸。大梁城也不会受到真正的威胁。这样的话，齐军还不如老老实实的攻击“ 平陵”，以图将自己的实际控制线推进到菏、济之交处。而如果战争只是在河济平原上 胶着的话，对于魏国来说，只是隔靴搔痒，并不至于让他们放弃即将到手的肥肉。　　 现在齐国需要有新的盟友了，这个盟的地理位置应该接近魏国在中原的控制区，并 且要与魏国有无法调合的地缘矛盾。其实第二点是多余的，因为在那种乱世，两个相邻 的国家一定会有地缘矛盾的，更何况是在没有明显地缘分割线的中原地带。这个国家很 容易找到，并且和齐国暂时没有直接的地缘矛盾，它就是那个自视有“五千乘”实力的 宋国。　　 作为中原地区的东部大国，宋国与任何想在中原有所作为的诸侯，都有可能发生关 系。最早的时候，东进的郑国可以说是它最大的敌人。双方的地缘分割线，基本上就在 双方的中间线上。大梁城所处的位置，是双方的争夺区。不过中原国家的好日子并没有 持续太久，当那些边缘大国稳定住自己核心区的结构后，便纷纷到中原来试水。如果说 晋人的主要开拓方向，还在河北、河济两平原，齐国由于泗东诸国（包括鲁、莒等国） 的存在，暂时还无法真正在中原立足的话。已经基本控制了淮河南北的楚人，则是中原 国家最大的敌人了。在春秋后期，楚人已经在郑、宋两国之间撕开了一个口子，甚至已 经渗透入了河济平原。而之后所发生的事，我们昨天已经说过了，三晋又将楚人赶了出 来，楚人向中原及河济平原拓展的突出部，基本为魏国所占据了。　　 既然魏国人插了进来，宋国西线的敌人，也就由楚变魏了。在魏国定都大梁后，他 们也开始也一如楚人那样的，越过了宋人所希望建立的泓水——涡水防线，进逼宋人的 核心区——睢水流域。而在桂陵之战之前，魏国已经在睢水西岸占据了宋人两个重要的 城邑，一个叫作襄陵，一个叫作仪台。前者的位置在现在的睢县，后者则是在商丘市的 东南侧（虞城县的西南侧，很多方家认为，“仪台”是在睢水的东侧，不过我个人认为 应该是在睢水的西侧，即宋国还是能够保有睢水防线）。　　 魏国的这种做法，等于让宋国的都城睢阳直接处在第一线，基本没有缓冲的余地了 。为了应对这种情况，宋国人在南线泗水西岸的彭城（现在的徐州市）建立了新都。当 然，这并不代表之前的都城睢阳被放弃了。事实上在战国时期，双都城是非常常见的。 在这两个都城中，可能最终会随着形势的变化，侧重于某一个都城。但只要不是一方被 攻破，另一个都城在它所属板块中还是处于地缘中心的位置。宋国在自己疆土的南方建 立新都，一方面当然是为睢阳城作备用；另一方面也可以理解为是为了应对楚国的地缘 压力。因为沿泗水而上，也一直是楚人想做的。提升彭城的政治地位，有利于集中人力 物力，增强防御力量（如果有部分贵族生活在此，彭城被轻易放弃的可能性就会变小） 。　　 对于宋国来说，迁都也好，双都也罢，都只是一种被动的防御。如果有可能的话， 宋国当然还是希望能够让魏人远离自己的都城。在魏国尚还强大的时，要想完成这个心 愿就必须借助外力了，而这个机会就在齐国围魏救赵时出现了。按照现在的话说，就是 共同的理想让齐、宋两国走到了一起。 关于“桂陵之战”有争议的地方是在，齐国最初发动攻击的地点是地河济平原的“ 平陵”，还是在睢水西侧的“襄陵”（不同的史书，有不同的记载）。有的人认为这两 个地方可能是一个地方。不过现在一般都认为，这两个点都是齐军攻击的对象。如果从 地缘格局上来看，这种可能性的确是最大的。齐国联合卫国在河济平原发动的战役，可 以说是有两个目的，一个是攻取那个战略重地“平陵”，另一个则是寻机切断魏军的归 国路线。　　 当然，因为孙膑在篇有回忆录性质的《孙膑兵法》（“禽庞绢”篇）中说，攻平陵 从本来就是祥攻，甚至一开始就选了两个最弱的将领去送死。其实从战役计划的制定来 看，无论《孙膑兵法》是孙膑本人，还是他的粉丝写的，这种说法都有粉饰的意思在里 面。对于一个优秀的参谋来说，在制定计划时更多的是有多种方案，在第一方案无法执 行是，需要有第二方案替补而上。而攻击平陵可以说就是第一方案，如果取胜了，齐国 的控制线将向西推进，并让齐国在西河济平原地缘博弈中取得的主动权。在这种情况下 再乘胜追击，争取控制整个西河济平原，不仅能够为自己步步为营的延伸控制区，更能 迫使孤军在外的魏军，回救本土。　　 而一旦攻击平陵的计划不顺利，齐军就必须选择另一个攻击点，以逼使魏军回援了 （在平陵失败，可以被说成是故意示弱于魏军）。这个第二方案实际上是和第一方案一 起实施的，即齐宋两军一起攻击被魏国所占的襄陵。对于宋国来说，攻取襄陵的理由实 在太充分了。一方面是因为襄陵位于睢水上游，是宋国应对魏国的桥头堡；另一方面则 是，这里是宋人心目中的一代“仁”主——宋襄公的陵墓所在。无论宋襄公在后世的评 价如何，也无论那个霸主的含金量如果，他毕竟曾经让宋人风光过。因此宋人夺回襄陵 的迫切心情是可以理解的。而对于齐军来说，帮助宋国夺回襄陵，并不是他的目的所在 。这只是让宋人无条件的倒向齐国的一个手段。对于制定战术的孙膑来说，围攻襄陵的 目的，主要是为了东侧，接近魏都大梁。当齐军借帮助宋国夺回襄陵之由，进入宋国时 ，济水已经不能成为大梁城的天险了。　　 接下来的事情就很清楚了。在攻击平陵的战事未取得预定效果后，在河济平原的齐 、卫两军的战术重点已经变成如何牵制住在河济平原的魏军，以让齐国主力在桂陵设伏 。而与此同时，围攻襄陵的齐军，突然派出一支机动部队（以战车为主），快速行到大 梁城下，以对魏国都城造成直接威胁。如果参照晋阳城三年不破，邯郸城被围攻一年才 被攻破的案例，齐军想攻破大梁城并不是一件容易的事。但齐、宋两国从侧翼攻击魏国 防御力较低东部，并且可以很快机动至大梁城下的能力，不可能不让身在魏都的贵族们 感到担心。更何况魏国在河北平原的战事已经取得了重大的成果，邯郸城在魏军围攻了 一年之后，终于被攻破了。在这种情况下，如果北伐赵国的魏军主力，不回援都城的话 ，是存在很大政治风险的（被君主认为尾大不掉是很危险的），或者说魏军和都城里的 贵族们都不能冒这个风险。　　　　 当魏军开始轻骑回援时，齐国的伏击战就有机会上演了。最终，齐国虽然没有如愿 取得平陵，宋国也暂时没有拿回襄陵，但齐国救赵的战略目标却达到了。魏军回援的主 力在桂陵让齐军全歼（孙膑的说法是抓住了庞绢），随后被迫退出了邯郸城，与赵国签 订漳水之盟，表面上恢复了“哥俩好”的关系。　　　　 桂陵之战的胜利，对于华北平原的地缘格局有着重大影响，一则是避免了魏国继续 做大；二则保全了赵国，继续在北线牵制魏国；三是提升了齐国的战略地位，让齐国有 信心直接参与在原争霸了。当然，魏国的这次失败，并没有伤及它的地缘结构，也还没 有从本质上削弱魏国的实力。而齐国在一击成功后，也还没有实力在桂陵一带建立自己 的据点。双方还需要有一场新的战争，来让双方达成新的地缘平衡，这场更具标志性的 战役就是“马陵之战”，也是我们明天分析的方向。　　注:前面所附的"桂陵\马陵之战 示意图"只是从网上所找的,以供大家参考,所标志的攻击路线,与我今天的分析略有不同 。还有其他人做的图，也一并附上供大家参考。 桂陵之战示意图 http://public.bay.livefilestore.com/y1pzAhoHRD_zAMuN1zkkPrgGWYPLVkBdWF1n2IpVXw7 WOIMNRFRA6yck7O9j91NwhFQqOMwnBPNwkHr9XEOsuoZKA/06%20%E6%A1%82%E9%99%B5-%E9%A9%A C%E9%99%B5%E4%B9%8B%E6%88%98%E7%A4%BA%E6%84%8F%E5%9B%BE.jpg 马陵之战是在桂陵之战之后十二年爆发的（前342年），事情的起因和桂陵之战如出 一辙，就是魏国又发动“侵略战争”了，只不过这次的对象换成了韩国。有的朋友认为 ，魏、韩两国似乎关系不错，并奇怪魏国也少攻打韩国。这话对也不对，由于两国犬牙 交错的地缘格局，两国之间的依存度的确比其他国家要高些。但这并不代表魏国没有动 过灭韩的心，特别是魏国在北线一统河北平原的企图失败后，魏国人开始图谋中原西端 的“郑”地了。之所以称这一区域为郑地，是因为这一区域本来是由东迁后的新“郑” 国所控制，只不过后来被东进韩国占，郑国也随之灭亡了。在韩国灭了郑国之后，它的 都城也就迁到那个当年“郑氏三公”千挑万选而筑就的新“郑”城了。　　　　 韩国的国力，在战国七雄中是属于较弱的，这与它自身的地缘结构有关，防御性好 的国土，土地质量不够好（上党高地）；土地质量好的，防御力又不差了些，总是成为 地缘博弈的焦点（中原“郑”地）。因此韩国的生存，依赖“术”治的思想比较严重。 这个“术”的含义，即有技术，也有战术，说穿了就是抱着人定胜天的理想，希望靠对 地缘关系施加影响，来改变自己的地缘劣势。这种“以术补略”的方法，为历史上经常 为人所诟病，但如果处在韩国的地缘位置上看，这也是最好的选择了（可以参加下泰国 的例子，当然，朝鲜半岛上的另一个“韩国”，如果能明白这点，自己的处境会好很多 ）。因此，如果你想进攻韩国的话，经常会发现，“你不是和一个人在战斗”。而这一 次为韩国出头的则是“齐国”。　　 天下没有免费的午餐，齐国人愿意出头，当然也有他自己的诉求。当年的“桂陵之 战”的确让魏国吃了个大亏，也维持了华北平原的地缘均势，但“百足之虫，死而不僵 ”，那那场伏击战，还不足以让齐国从魏国手中，抢到老大的位置。因此齐国人需要蓄 积力量，找机会再与魏国打一次。鉴于齐军的战斗力暂时还是无法超过魏武卒，所以正 面对战的战术还是不可取的，需要有合适的战术来辅助。只是这一次的办法，从表面上 看和桂陵之战并无二致，依旧是“围魏救赵”（现在应该叫“围魏救韩”了）。　　 不过鉴于齐、魏、韩三国的地缘关系是呈线性排列，而非象齐、魏、赵三国那样呈 三角形排列，象桂陵之战那样的围点打援的战术就不适用了。因为即使齐国再一次借道 宋国快速插到了大梁城的东侧，他们也决无可能在韩都新“郑”与大梁之间设伏。而进 攻新“郑”的魏军则可以在齐军偷袭之后迅速回军（新郑现在为郑州辖，而郑州已经和 大梁城的继承者“开封”开始一体化的进程了〈郑汴一体化〉）。因此，齐军如果不希 望与魏军正面对抗的话，他们在魏军回师大梁后，所能做的就只有后撤。不过无论是出 于救韩的目的，还是出于与魏国争霸的想法，齐军都需要与魏军展开一次决战，否则魏 国在赶走齐军之后很可能会回师继续攻韩。这是因为魏国这次的战术目标并不是齐国， 逼退齐军便已经达到目的了（齐军如果跑回核心区，魏国也暂时没实力攻进去），对于 魏国来说，征服韩国的战略意义远大于与齐军PK，可以让魏国有希望从南线，将国土连 成一片；而这个过程中所要遇到的难度，也要低于灭齐。　　　　 有鉴于此，齐军在佯攻大梁之后还要做的，就是诱使回援的魏国主力紧随其后，进 入齐军的伏击圈。当然，如果齐国人有信心在魏国境内，特别是大梁城下解决战斗，当 然就不用这么费事了。不过孤军深入的齐军，如果把战斗变成持久战的话，即使有宋国 的支援，在尚属强大的魏国面前，也是没什么胜算的。要将魏军引入包围圈其实并不容 易，因为上一次的失败一定还让魏军记忆犹新，除非让齐国人有办法让魏国人感觉到， 他们的战争力根本经受不住一场接触战。　　 为齐军出谋划策的还是孙膑，所采用的诱敌战术就是着名的“减社”，也就是随着 撤退的过程，不断的减少军社的数量，以让魏军误以为齐军兵败如山倒，士兵大批逃亡 ，在有机会“痛打落水狗”时，很少有人能够把持住自己。因此最终魏军还是掉入了齐 军的伏击圈全军覆没，这也就是着名的“马陵之战”。一般而言，大家都比较关心，孙 膑的同门师兄弟“庞绢”到底有没有被乱箭射死（本来也没有什么异议的，不过30多年 前出土的〈孙膑兵法〉中，说庞绢在桂陵之战中已经被俘了。不过在春秋战国时期，将 俘获的对方将领放回去，也是一种惯例），只是我们所关心的，则是“马陵”究竟在哪 里。　　　　 就象很多名胜古迹一样，马陵的归属，也有不同的声音。比较一致的意见是，在山 东莘县境内，范县县城东北部。如果从齐魏之间的地缘关系上来看，这个点倒是在齐军 的回撤路线上的。也正好处在齐、魏两国在河济平原上的地缘分割线上。齐军的行军路 线应当是，从大梁城东撤入宋国境内，然后北渡济水，向齐国境内靠近，并最终在进入 齐境时，于马陵设伏大败魏军。　　 如果看行政地图的话，河南濮阳东部的省界上，山东部分正好是个角状突出部，而 马陵就在这个突出部中。不知道是不是当年马陵之战的胜利，最终影响了齐豫两省的划 界。不过我们所关注的并不会是马陵现在的行政归属，而是马陵为什么能够成为伏击地 点。因为在我们的印象中，大平原地区可以说处处是路，就算你能够判断出我会走约写 俗成的大路，但也无法隐藏伏兵。　　 要解释这个问题，就必须清楚河济平原在当时的地理结构了。应该说，我们现在看 到的“河济平原”已经不能称之为河济平原了，因为济水都已经不存在了。不过这块土 地的位置并不会有变化，只是不再被单独切割出来罢了。在二千多年的历史当中，变化 掉的不仅仅是济水，也有河济平原的地理结构。如果我们观察河济平原的位置，就会发 现它正处在泰沂山脉之侧。也就是说，泰沂山脉当初在这一区域还是会有一些断续的延 伸，只不过海拔和密度都比较低罢了。而冲积平原的形成则是因为行于其间的河流，不 断的将上游地区的泥沙带入，以淤平其中的低洼处。所以我们现在看到到河济平原，相 对高差已经很小了（对于河济平原乃至大部分的华北平原而言，那条一碗水，半碗沙的 黄河就是最大的功臣了）。但在先秦之时，那些低矮的丘陵还是随处可见的。假如我们 仔细分析河济平原，甚至中原地区的先秦古地名，就会发现很多带“丘”，带“陵”的 地名（“陵”最早指的也就是小山包，只不过帝王们大都喜欢在坟上堆个土包，久而久 之“陵”反倒成了帝王墓的标签了），这都是表明这一地点的地貌，当时有些起伏的。 　　 如果从高度上来说，这些海拔很低的起伏，对通行的影响障碍，也很难有“一夫当 关，万夫莫开”的效果。问题是在土地尚未充分开发的年代，这些温度适宜，水源充分 的土地，往往为灌木、森林所覆盖。因此通行于其中的道路，也是需要开辟和维护的。 换句话说，齐军可以选择在道路通行于两个山包之间时，伏击魏军。而那些高低错落的 树木，以及与道路形成高差的山丘，都是最好的掩护。因此马陵也好，桂陵也罢。除了 位于魏军的行军路线上以外，地形有利于伏击，才是它们从整条路线中脱颖而出的根本 原因。　　　　 现在如果我们想在河济平原一带，找寻“陵”“丘”一类的地貌，已经比较困难了 ，不过在济水以北（现在应该说是黄河了），离泰山比较近的地方，还是能够看到点山 丘的。在“马陵”故地的东北有个“阳谷县”，阳谷县境内的东北角有个“井阳冈”。 这个“冈”就不用我多说了，相信大家都知道是传说中武松打虎的地方。虽说北宋时期 到底有没有武松这个人，又或他有没有打过虎，都还是个问题。不过当年施耐庵既然把 武松打虎的地点，设计在阳谷县，也正说明在元末明初时，这里的丘陵地貌还是比较明 显的（现在那里还有井阳冈，只不过相对高度肯定比当年低了）。　　 作者：鄙视抢沙发的 文章来源：天涯国观 地缘看世界 http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/223829.shtml 转载经过作者同意，所以这里不牵涉版权问题，版主请勿删 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.157.137.152 ※ 编辑: nihaoptt 来自: 219.157.137.152 (02/12 23:35) ※ 编辑: nihaoptt 来自: 219.157.137.152 (02/13 08:28)