※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 我只是想找出「中华民国在台湾」现况的合理解释，传统的国民党史观 : 无法解释这个实质上的存在之所以存在的理由。 : 台湾在第四中华民国的生命末期被交给中华民国，在它的有效统治下，这点 : 我并不打算否认，不过如果四个中华民国，再往前追溯到满清，成立时通通 : 没有台湾，那麽台湾做为中国「固有领土」的说法就非常薄弱了，对第四个 : 中华民国来说，台湾是在它生命末期额外得到的领土，因此，中华人民共和国 : 无需打下台湾就可取代灭亡的第四中华民国的中国正统，反之，位於根本不是 : 固有中国领土的「中华民国在台湾」，又只拥有很少比例的中国人民，更别说 : 主权不能及於中国，自然不可能代表中国或是中国的正统。 台湾是土地，土地归属应只与国家这个主体有关，跟政权无关。 举例，某国家发生政变时，国际社会在尚未承认新政权之前，会认为那个国家的 土地变成无主地吗? 当然不会，所以土地只跟国家直接有关，跟政权之间只是间 接相关。 回到争议点，清政府只是统治中国的帝制政权，中华民国是统治中国的共和政权， 无论清廷或者中华民国都只是政权体系，它们都只是附属在中国这个国家主体之 上而已。所以，台湾这块土地的归属，只与西班牙、荷兰、中国或者日本这些国家 主体有关，根清政府哪年建立或者中华民国政府哪一年建立毫无瓜葛。 -- 知识份子算老几? 三天不打屁股就自以为了不起! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.168.171