作者seafood (河豚生鱼片)
看板historia
标题Re: [闲聊] 中华民国百年正统
时间Tue Jan 11 11:48:41 2011
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 我只是想找出「中华民国在台湾」现况的合理解释,传统的国民党史观
: 无法解释这个实质上的存在之所以存在的理由。
: 台湾在第四中华民国的生命末期被交给中华民国,在它的有效统治下,这点
: 我并不打算否认,不过如果四个中华民国,再往前追溯到满清,成立时通通
: 没有台湾,那麽台湾做为中国「固有领土」的说法就非常薄弱了,对第四个
: 中华民国来说,台湾是在它生命末期额外得到的领土,因此,中华人民共和国
: 无需打下台湾就可取代灭亡的第四中华民国的中国正统,反之,位於根本不是
: 固有中国领土的「中华民国在台湾」,又只拥有很少比例的中国人民,更别说
: 主权不能及於中国,自然不可能代表中国或是中国的正统。
台湾是土地,土地归属应只与国家这个主体有关,跟政权无关。
举例,某国家发生政变时,国际社会在尚未承认新政权之前,会认为那个国家的
土地变成无主地吗? 当然不会,所以土地只跟国家直接有关,跟政权之间只是间
接相关。
回到争议点,清政府只是统治中国的帝制政权,中华民国是统治中国的共和政权,
无论清廷或者中华民国都只是政权体系,它们都只是附属在中国这个国家主体之
上而已。所以,台湾这块土地的归属,只与西班牙、荷兰、中国或者日本这些国家
主体有关,根清政府哪年建立或者中华民国政府哪一年建立毫无瓜葛。
--
知识份子算老几? 三天不打屁股就自以为了不起!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.168.171
1F:→ camouflage:同上篇推文 不赘 台湾不只是土地 上面有既存住民与制度 01/11 11:52
2F:→ camouflage:希土争夺塞浦路斯 设定的前提就不同 希裔赢了也不会就 01/11 11:52
3F:→ camouflage:让塞浦路斯变成希腊一部分 即使原本他们以希腊人自居 01/11 11:53
4F:推 godivan:那时候台湾所谓的制度也只是日本人的东西 01/11 18:16
5F:→ camouflage:无知至极 就算只谈汉人请自查"台湾私法" 01/11 20:36