※ 引述《ilha (Formosa)》之铭言： : ※ 引述《lonestar (孤星星)》之铭言： : : 在最早的突厥史料中，khan这个字有两种语源关系未明的形式：qan与qaghan。它们与 : : qatun或khatun相关，意为皇后或女王。在以鲁尼与维吾尔字母书写的古突厥文中， : : qaghan用为称号，而qan的意义则是较为抽象的主权或王权。然而由於qaghan的gh音弱化 : : ，使得两个字在发音上相近，以致於在11世纪的《突厥语大辞典》的作者麻赫穆德‧喀什 : : 噶里仅将khan列入其辞典中。 : : 12世纪时蒙古人承袭了晚期突厥语的用法而仅仅使用qan，例如 gür-qan ，意为世界之 : : 汗。成吉思汗自己也使用这个称号，如同其於钱币与少数流传下来的档案所显示。然而其 : : 子窝阔台重新使用了qa’an的称号，其意与古突厥文的qaghan相同。这个窝阔台崩逝後成 : : 为其庙号的qaghan称号，由於被视为比qan要来得尊贵，因此被回溯使用於成吉思汗身上， : : 而称之为成吉思可汗（Qa’an）。日後qan被用来称呼臣属於大汗之下的领导者，如伊儿汗 : : 国与金帐汗国的汗皆被称为qan，而仅有东方的元朝皇帝才能使用Qa’an的称号。Qan在古 : : 突厥文中也维持了其意为主权与王权的抽象意义。 : 比「古突厥文」更早的汉文纪录之中，拓拔鲜首领拓拔力微之长子 : 沙漠汗(约西元261年左右)，以及吐谷浑的戊寅可汗(约西元405年 : 到426年之间左右)。此外，约西元607年左右，吐谷浑还有可博汗。 : 柔然在北魏的打击之下，西元394年，西部柔然温纥提之子曷多汗、 : 社仑(曷多汗之兄)奔走。402年，社仑始称可汗。 : 排列时间顺序，大致可以推测「汗」的汉文记载比「可汗」还早出 : 现，且「汗」号的使用者，沙漠汗是拓拔部首领的继承人，曷多汗 : (幼子)可能是西部柔然(首领是东部柔然)的继承人，因之，「汗」 : 很可能就是一种「官称」，而「沙漠、曷多」则可能是其「美称」。 : 从而「汗」与「可汗」最早也许都是相似性质的辞汇，而在约西元 : 400年左右发生了「可汗」取代掉「汗」一辞的变化。之後到了西元 : 600多年左右，吐谷浑仍可见到可博汗的记载，当然，可博汗并非吐 : 谷浑的主人(可汗)，而乃系王室成员。 : 由於可汗与汗的名词都与鲜卑语有关，而鲜卑、柔然、回纥、契丹的 : 部族政治则多出於「两翼制」与其复数化，所以，到底「汗中之汗」 : 是不是「可汗」的本义? 似可再作推敲。鲜卑主、吐谷浑主早期称大 : 单于，自不待论；柔然可汗自统中部，之下的东西两部长官称号则可 : 能是「俟力发」，而非诸汗。突厥可汗在土门死後，国内甚有5可汗 : 分立者，各号可汗，虽仍有最大的大可汗，但是名号之间没有区别； : 回纥与此後的诸突厥国家，东西部长官称号则逐渐演变为「设」与 : 「叶护」。由此系落来看，可汗号的意思要说是「众汗之汗」，缺乏 : 实际历史背景，因为可汗独尊之时，没有其他的小汗名号；当可汗众 : 多之时，互相的统属关系虽存在，名号却一致。 这种情况能不能解释为大可汗势弱时没有能力强迫其他人放弃khagan的称号呢？如果大家 都想用khagan的称号，不正能显示其尊贵吗？当然称号和实际权力大小并没有绝对关系。 我想在内亚上古史里面比较有问题的应该是单于。因为这个称号似乎与已知的阿尔泰语和 汉藏语没有任何关系。有一说是单于与蒙语的狼（chino）有关，可连结到《蒙古秘史》的 苍狼白鹿说。不过这个说法对我没有说服力。想请教ilha针对这个问题有什麽看法？ -- lonestar 猫空古典音乐板 Classics bbs.cs.nccu.edu.tw http://www.wretch.cc/blog/lonestarstar --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 149.159.1.95