作者newjun (忘了我是谁)
看板historia
标题Re: [闲聊] 中华民国百年正统
时间Wed Jan 5 22:05:01 2011
我觉得古代中国的正统类似于现代意义合法性
宏观上是没有问题的
但是微观上问题很大
比如说蜀汉政权认为是汉朝的正统
但是曹魏政权认为自己是汉朝的正统
还有
明成祖和建文帝谁是正统
正统问题延伸到一个古代意义的合法性问题
就很敏感了
武王伐纣算以臣弑君，还是吊民伐罪
儒家似乎争论了很久，没有答案
所以中华民国是不是中国的正统
目前是政治问题不是历史问题
--
策杖只因图雪耻
横戈原不为封侯
故园亲侣如相问
愧我边尘尚未收
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.119.94.142
1F：推 chenglap:其实很可能未来根本不需要「正统」, 而正式成为历史名词. 01/05 22:10
2F：推 BillHuang:我比较想知道南北朝谁是正统 01/06 01:12
3F：推 YAOMMENT:南朝是正统吧 隋以後的史学家一般是这样认为 01/06 01:22
4F：→ bloodrose23:南朝正统 日本给隋炀帝那封"日出天子至日落天子"的信 01/06 14:06
5F：→ bloodrose23:代表日本服从南朝系统 并认为自己跟北朝系统同等地位 01/06 14:08
6F：→ aaa8841:所以隋灭陈之後才成为正统? 01/06 14:09
7F：→ bloodrose23:南朝正统的思维是隋灭陈之後 中原王朝就没有"正统" 01/06 19:24
8F：推 reinherd:推政治而非历史问题 01/07 06:25