作者dake (V FOR VENDETTA)
站内historia
标题Re: [疑问] 为何美国在越战打的比较保守?
时间Thu Dec 16 22:19:32 2010
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之铭言：
: 美国当初在二次大战打日本时
: 丢了2枚原子弹
: 又派上百架B52对东京 大阪 名古屋等大城市实行地毯式轰炸
: 对为何後来打越战时
: 越南国力应该不可能比当时的日本强
: 但是为何美国反而打的比较保守
: 要去和越共打游击战
: 直接对河内进行毁灭性轰炸
: 或是丢原子弹
: 不是可以减少美军伤亡
: 又可使越共直接投降
: 然後再派军队接收全越南?
在华盛顿特区的鹰派与鸽派相斗是美国打的绑手绑脚的缘故
对鹰派来说不只要炸河内 最好还出兵灭了河内
这时鸽派会问说你这样打下去难道北极熊就不会杀出来跟你拚命
结果鹰派答不出来
後来鸽派要求说只要帮忙防卫南越就可
换鹰派来发问 问说你这样当纯防卫不跨过17度线南越共产党会自动消失
河内就会断绝援助南越共产党渗透和北越出兵进攻南越的念头吗?
结果鸽派也是照样答不出来
越战最後变成两派吵一吵也吵不出定论 但是美国青年在越南战场上挂点的速度
却是越来越快
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.93.74
1F：→ tomasvon:鸽派说是熊猫会不会杀出来和你拼命……北极熊路太远 12/16 22:21
北极熊杀出来用的是核弹 这还是鸽派特别强调北极熊的用意
2F：→ vanjoey:这样讲是指鸽派也支持越战？ 12/16 23:23
在詹森大规模派兵去越南之前 鸽派算是有限度支持越战
譬如说维持美军军事顾问团之类 只是後来没有想到後来
詹森玩的那麽大
※ 编辑: dake 来自: 114.40.102.42 (12/17 00:05)