获原作者同意转载 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=20299 韩战中的联合国 第一次集体安全行动 韩战中的联合国 报告大纲 一、韩战爆发 （一）背景与开端 （二）安理会谴责与出兵 二、回到38度线 （一）38度线的争议 （二）大会的默认 三、中共参战 （一）中共参战影响 （二）安理会瘫痪 四、停战谈判 （一）对峙38度线 （二）大会的努力 五、结论 1950年6月25日，北韩（朝鲜民主主义人民共和国）挥军南下攻入 南韩（大韩民国），为韩战的开端。成立不久的联合国，在这场战争中 第一次以联合国的名义组成军队，武装介入军事冲突，尝试证明集体 安全制度的实效。 本文藉由分析联合国安理会在韩战中关於战争问题的若干决议，探讨 联合国在第一次执行集体安全任务过程中，采取何种行动，遭遇何种 困难，获得结果如何，来了解联合国集体安全制度的困难。 一、韩战爆发 韩战爆发之後，联合国安理会很快地通过了谴责入侵者与出兵的决 议，组成联合国军介入战争。二战後的新集体安全制度乍看前途光明， 却也有着阴影。 （一）背景与开端 第二次世界大战行将结束之际，为便利接受朝鲜境内日军投降，规定 38度线以北，由苏军受降；线南由美军受降。38度线的划分，纯为临 时性质，初无分为南北韩之意。 1945年12月，美英苏三国签订莫斯科协定（中国後来参加签署），以 建立朝鲜临时政府为目的，但因无法谈妥而无从实现。因此1947年9 月，美国将朝鲜 统一问题，提请联合国讨论。於是联合国组织临时委 员会，以监督朝鲜选举代表，起草宪法，从而建立统一的政府为目的。 但苏联拒绝参加联合国所组成的临时委员 会。 1948年1月16日，临时委员会组成的九国代表要求进入北韩视察， 亦在寻求解决朝鲜统一问题的途径，但遭苏联拒绝。2月26日，联合 国通过南韩单独选举，成立政府，5月20日选出李承晚为总统，8月 15日宣告大韩民国成立。 1948年4月19日，北韩人民最高委员会在平壤召开南北韩政党联席 会议，4月30日发表公报，建议「外国军队同时撤出朝鲜，成立民主 政府」。8月25日 选出人民代表，27日最高人民委员会通过宪法，选 金日成为内阁总理，9月8日宣告朝鲜人民民主共和国成立。於是南 北韩分离局面形成，38度线从此成为政治 上的对峙线1。 自南北韩对峙之後，边界时有冲突。1950年6月中旬，北韩派遣和谈 代表赴南韩谈判统一朝鲜问题，南韩将和谈代表予以扣留，於是北韩 以代表被扣为藉口，於同年当地时间6月25日挥军南下发动韩战2。 （二）安理会谴责与出兵 北韩攻入南韩之日，联合国面临成立以来的重大考验。 战争爆发当夜，美国国务院收到讯息之後，便授权驻联合国副大使欧 内斯特．格罗斯去找联合国秘书长托里格夫．赖伊，建议第二天上午 召开一次联合国安理会，号召停战3。 1950年6月25日下午，安全理事会立即通过82号决议案，包含如下 重点： 1.承认大韩民国为朝鲜境内唯一合法政府。 2.断定北韩部队对大韩民国施行武装攻击为对和平之破坏。 3.要求北韩立即停止敌对行动，将军队撤至北纬38度。 4.请联合国朝鲜问题委员会研拟对策，监视北韩军队，及向安理会报 告状况。 5.呼吁会员国全力协助执行决议案，勿予北韩当局任何援助。 该项决议以九票对零票通过，弃权者一（南斯拉夫）。4 1950年6月27日，安全理事会再通过83号决议案，包含如下重点： 1.重申北韩敌对行动破坏和平。 2.由於北韩未停止敌对行为与撤军，亟需采取紧急军事措施，以恢复 和平。 3.建议会员国给予南韩击退武装攻击及恢复该区和平的援助。 该项决议以七票对一票（南斯拉夫）通过。5 在该两项以「大韩民国遭受侵略之控诉」为名的系列决议通过之时， 美国已先自行出兵援助南韩。而在这两项决议之後，联合国安理会在 美国推动又通过最为重大的一项同系列决议案。 1950年7月7日，安全理事会通过84号决议案，包含重点如下： 1.呼吁联合国会员国给予南韩迅速有力支持以抵抗武装攻击。 2.察悉会员国已将其欲提供给南韩的支援报请联合国。 3.建议提供军队及其他援助的会员国，将部队统一至於美国主持之联 合司令部底下。 4.由美国指派部队司令。 5.授权联合国部队依情况使用联合国旗帜与参战国旗帜。 6.请美国将司令部所采取行动斟酌向安理会报告。 该项决议以七票对零票通过，弃权者三（埃及、印度、南斯拉夫）。6 美国在通过决议案之前，早已自行派遣部队援助南韩，也有其他部份 国家响应，派遣有限的部队；因此安理会的84号决议案，形同追认美 国军事支援南韩的正确 性，并将联合国的大旗交到美国手上。事实韩 战中的联合国军绝大多数都是美军，虽有其他十六个国家参与行动， 但都仅派遣了相较下非常有限的人员7。 安理会这三项重大的决议之所以能迅速通过，是由於苏联代表的缺 席，使其否决权无从发挥。当时苏联缺席安理会有四个目的： 1.表明苏联与新中国团结一致。 2.强调美国的承认国民政府中国代表权的政策荒诞愚蠢。 3.认定安理会在两大国代表（苏联与中国）缺席的情况下所做决定为 非法。 4.企图藉由放任美国的行动而显示其真面目。8 由於苏联这项关於中国代表权的退席抗议行动，才使美国有机会以联 合国的名义介入韩战。 在苏联代表於1950年8月1日回到安理会之前， 7月31日安理会尚 通过了关於韩战的85号决议案，内容是关於交由联合司令部来决定各 国政府、机关、非政府组织对韩国平民的救济与援助的执行办法。 韩战中联合国的出兵，固然是对於破坏和平的敌对行动的遏止，但却 也存在着两大阴影。第一是这几项决议出於美国的强力主导，甚至可 说是追认美国的出兵行动；第二是苏联的退席抗议，故这几项决议并 未能真正反应安理会的权利分配。这两个问题，也就替之後安理会的 瘫痪埋下伏笔。 二、回到38度线 联合国军在渡过战争初期的难关之後，向北推回了开战前的三十八度 线。於是面临是否要继续前进的问题。但安理会对於这项问题，却几 乎是无所异议，默认美国的独断。 （一）38度线的争议 在1950年8月底，美国国务院经过激烈的争辩之後，作出了美军应越 过38度线，但必须与中国和苏联边境保持一段距离的决定。99月9 日，美国国家安全委 员会起草了「对朝鲜行动方针报告」，该报告经 美国总统杜鲁门9月11日批准，确定为国家安全委员会第91号文件。 这份用心良苦、考虑周密的文件的内容为美 国军队越过38度线的军 事行动确定两个非常重要的前提条件：第一，中国或苏联军队没有卷 入朝鲜战争。如果中国或苏联军队介入，美国军队应防守在38度线一 带。第二，越过38度线的问题应与盟国协商，并以实现朝鲜的统一和 独立为政治基础。这就是说，越过38度线的行动还应得到联合国的授 权和批准。10 然而，9月15日仁川登陆战的胜利，使得美军跟美国政府的决策出现 了转变，几个月来的争论变得毫无意义。沉醉在大胜气氛中的美国政 府开始支持联和国军统帅 麦克阿瑟越过38度线的军事计画，终於在 9月27日发布命令，批准为了粉碎北韩部队而在38度线以北进行的 军事行动，但这项命令有着须在中国与苏联没有公 开介入下的但书。 11 （二）大会的默认 在美国政府跟联合国军统帅麦克阿瑟讨论越过38度线问题时，联合国 安理会尚未开始讨论此问题。到1950年9月26日，在美国说服下， 以英国为首的八国向 安理会提交一项提案，内容要求采取一切适当措 施以保证整个朝鲜局势的稳定，在联合国主持下透过选举建立一个统 一的、独立的、民主的朝鲜政府12──换言之 即要求安理会授权联合 国军突破38度线──这项提案被苏联否决。9月29日英、美、法等八 国又将这个提案提交到联合国大会。13 1950年10月7日，联合国大会通过376号决议案，包含重点如下： 1.采取一切适当步骤，使朝鲜境内趋於稳定。 2.在朝鲜主权国内成立独立统一及民主之政府。 3.联合国均在达成上述目标後不应留驻朝鲜境内。 4.采取一切措施，以完成朝鲜经济善後工作。 5.成立朝鲜统一暨善後委员会，统筹以上所述的任务。14 联合国大会这项提案的内容对於战争的进行状况显得非常乐观，已经 开始讨论统一与善後工作的问题，并采取了具体的措施。其主要的问 题在於，这并非是由下达出兵决议的安理会所做的决议，而且其中也 讨论到了撤军的问题。 在苏联於1950年8月1日返抵安理会後，安理会暨没有通过准许越过 38度线的决议，相反地也未通过否决越过38度线的决议。安理会与 战争进展的关系开始疏远，联合国对与战争的关注逐渐交由大会进行。 三、中共参战 中华人民共和国於1950年底派出中国人民志愿军参与韩战，击退联合 国军至38度线以南，对韩战影响重大。由於害怕战争扩大的可能性， 原与美国采取同一政治立场的英国等盟国开始反对再度越过38度 线，而决定了韩战的最终局面。联合国对此重大转变，显得反应不及、 回应无力。 （一）中共参战影响 在越过38度线之後，联合国军进展顺利，夺取北韩首都平壤後，在 1950年10月，已经逼近中朝边境的鸭绿江。战争似乎很快就会结束。 此时中共派出志愿军，自1950年10月25日开始介入韩战。但由於对 局势的过分乐观，联合国军统帅部不愿相信前线传回关於中共参战的 情报。在中共参战一 个月後的11月25日晚间22时，志愿军共六个 军十八个师向联合国军第8军团前线的三个军八个师二独立旅发动大 规模奇袭。 这次志愿军的奇袭使联合国军指挥部感到惊慌，在整个12月中一路後 退至38度线，之後又放弃南韩首都汉城，後退到37度线。 攻势逆转後，联合国主要会员国英法两国的不满情绪急速高涨。特别 是中国参战打乱了美国重要支持者英国的计画。首先，在中、英两国 成为敌对国的情况下，英国 将被迫参加美国随後即提出的针对中国的 经济封锁，这将使英国在华利益受到沉重打击，过香港的中英贸易也 将被迫中断；其次，中国还有可能收复香港，作为对英 国支持美国的 报复。英国国内公众对战争的支持度也越来越降低。15 在美国内部的 激烈争议及与英国的抗争之後，最终美英获得协议──不使战争扩大， 联合国军不轻易撤出朝鲜，联军统帅必须尊重联合国决议，不得擅自 行动，美军 不得擅自进击中朝边境。16 （二）安理会瘫痪 面对中共参战此一重大转变，联合国安理会却已经瘫痪，而无能下达 任何有关决议。联合国大会有感於此，开始主动作出回应，并开始接 手控制战争的工作。 1950年11月8日，安理会通过第88号决议案，内容只有寥寥数语： 「决议依据暂行议事规则第三十九条之规定邀请中华人民共和国中央 人民政府代表於理事会讨论联合国驻韩特别报告书期间列席会议。」 该项决议以八票对二票（中国、古巴）通过，弃权者一（埃及）。17 1951年1月31日，安理会通过第90号决议案，内容仅有一语： 「决议自理事会所据有事项中撤除『大韩民国遭受侵略之控诉』一项 目。」 该项决议全体一致通过。18 第90号决议案也就是安理会对於韩战问题的最後一项决议案，此後在 韩战结束之前，安理会都没有关於朝鲜半岛战争问题的任何议案通过。 与此相反，联合国大会在安理会瘫痪之际，开始发挥为和平而努力的 功能。 1950年11月3日，联合国大会通过第377号决议案，标题为「全体 一致共策和平」。其中包含如下的内容： 「确信安全理事会有屡行维持国际和平及安全主要责任之必要，常任 理事国有谋求一致及慎用否决权之义务。 确信宪章第四十三条所规定有关军队之协定，其谈判应由安全理事会 发动，并愿联合国在此类协定尚未能缔订前能另有维持国际和平与安 全之办法，供其使用。 深感安全理事会不能代全体会员国履行责任，尤其该理事会不能屡行 上述二段所述责任一事，并不解除各会员国在宪章下所负维持国际和 平与安全之义务，亦不解除联合国在宪章下所负之责任。 特别认为安全理事会之不能履行责任，并不剥夺大会在宪章下所享关 於维持国际和平与安全之权力，亦不解除其在此方面所负之责任。 认为大会履行其在此方面之责任，必须有从事可资确定事实揭发侵略 者之观察之可能，又有可资集体使用之武力，并有向联合国会员国及 时建议集体行动之可能，而此种行动，务期有效，必须迅速采行。19」 第377号决议案，便是联合国大会，对安理会由於常任理事国之间对 立造成的瘫痪，所做出的强烈回应。并开始寻求在安理会之外，以武 力维持国际和平与安全的能力。换句话说，这份文件可说是此後联合 国许多维和行动的一种源流。 在联合国军败退中的12月内，联合国大会开始采取具体行动，正式接 手控制战争的工作。 1950年12月14日，联合国大会通过384号决议案，内容如下： 「大会对远东局势甚表关切。 亟盼各方立即采取步骤防止在朝鲜之冲突扩展至其他地区，并终止在 朝鲜之战事，然後采取进一步措施俾能依据联合国之宗旨及原则和平 解决现有各项问题。 请大会主席组设三人团，主席本人在内，以决定筹商在朝鲜停止战斗 行为之妥善办法之基础，并尽速向大会提具建议。20」 大会在之前的376号决议案中对朝鲜局势的乐观已经不复得见。现在 取而代之的，是在安理会瘫痪的情况下，如何由大会来尽速停止在朝 鲜的战斗行为。但在此同 时，大会并未放弃376号决议案中，救济朝 鲜半岛人民的工作。在战争局势非常不稳的12月1日，仍然通过了 410号决议案，具体地列出了许多救济援助朝鲜 人民的措施。这也是 之後联合国在战争中的重要任务。 对於中共武装介入韩战，联合国大会也做出了一系列回应： 1951年2月1日，通过498号决议案，包含如下要点：对中华人民共 和国直接援助对朝鲜的侵略行为，并与联合国军进行的敌对行为，视 为侵略朝鲜的行动； 呼吁中华人民共和国中央政府停止与联合国的敌 对行为，并自朝鲜撤出；重申联合国军队对抗侵略的决心不改变；呼 吁会员国当局继续提供抵抗侵略所需的援助。并 重申和平解决在朝鲜 敌对行为问题。21 1951年5月18日，通过500号决议案，提出对498号决议案的侵略 行为的对应措施。其内容主要是对中华人民共和国与北韩的武器、弹 药、石油等物资的 禁止输入、以及禁止其商品的输出等禁运措施的具 体条款。并重申以和平手段来终止在朝鲜的敌对行为，要求调停委员 会持续进行调停。2223 中共参战使韩战的局势逆转，苏联代表返回之後安理会的瘫痪终於进 入绝望的局面，於是联合国大会开始崭露头角，开始努力屡行联合国 维持国际和平与安全的权利与义务。 1950年12月，对於朝鲜半岛、联合国安理会与联合国大会来说，都 是一个极其重要的月份。 四、停战谈判 在度过中共志愿军奇袭的危机之後，联合国军在1951年的夏天之前重 新在38度线稳定战线，参战双方开始停战谈判。联合国大会在谈判过 程中，对促成停战做了许多努力，但整体而言，仅起到终止战争的间 接作用。 （一）对峙38度线 在1951年4月，由於战略上的分歧，美国撤换了联合国军统帅麦克阿 瑟。之後在该年的夏天之前，联合国军向北方发动了一系列的反击， 在六月攻回了38度 线。在战争周年前後，双方竞相构筑工事，战事 逐渐由运动战转为阵地战，开始限於僵持状态，对於决定性的胜利， 彼此皆无把握。在此现象之下，美国国内首先产 生和议空气。苏联透 过瑞典，也在联合国大会试探美国态度。 1951年6月23日，苏联驻联合国大会首席代表马立克（Garof Malik） 提议朝鲜停战和谈。中共在6月25日的广播当中响应。7月4日，双 方前线指挥同意派遣连络官，於7月8日起举行一连串会议。会议地 点最初在开 城，後来改在板门店。双方对於每一细节，均极力争执辩 论。在此漫长争论期间，地面仍进行剧烈的要点争夺，空中则进行制 空争夺。24但大体而言，战线已在 38度线上停止。 板门店谈判，时谈时停，几经周折，直到1953年7月27日，停战协 定双方才签字，韩战宣告结束，双方恢复对峙。25 （二）大会的努力 在谈判进行的过程中，联合国大会除了密切关注及促成停战谈判，也 做成了若干关於韩战的决议，但决议案的内容多半相当空泛，或仅报 告谈判进行过程，或对谈判已达成协议再做出细节建议。而安理会对 战争问题则几乎完全失去作用。 除开部分决议案之外，联合国大会在停战谈判期间，所做出的关於韩 战的决议案，大部分不是延宕就是无关紧要，仅有少数有具体内容和 重要意义。 首先，联合国大会开始讨论苏联378号决议案审议期间所提出，关於 侵略行为定义的议题。这个议题在1951年1月31日的599号决议案 中，由於国际法委员会无法明白提出侵略定义，於是决定将其留至第 七届大会再行讨论。26 其次，其若干促成战争停战的议案，例如原先1951年第六届会期中的 507号决议案，一直延宕到1952年2月5日才通过，而内容仅是朝鲜 统一及善後委员会的一份报告书，记载若干联络事项。27 真正关於韩战有意义的决议案，要等到1952年12月3日所通过的610 号决议案，其内容是除报告谈判的进展之外，提出了为了促成停战所 做交换俘虏的细节问题。对於减少人命损失及结束战争，具有重要的 意义。其内容的主要精神包含： 「1.确认战俘之释放与遣返，应依照1948年8月12日关於战俘待遇 之日内瓦公约，国际法之既定原则以及停战协定草案之有关条款办理。 2.确认不得使用武力阻止或促使战俘返国，且不论何时何地均应依照 日内瓦公约之明文规定及该公约之意旨与战俘之合理人道待遇。28」 韩战也因此成为日内瓦公约签订之後第一场适用的战争。 1952年12月20日，联合国大会的688号决议案，提议对於定义侵略 问题，设立一个十五国的特别委员会，并由这个委员会将其对於侵略 观念的声明，送交给第九届大会来讨论。29 1953年3月11日，联合国大会的701号决议案中，重申援助朝鲜人 民解除困苦，并助其修复该国所遭受之巨大破坏。内文提出工作报告， 对给予援助的各国表达感谢之意，同时促请已认捐的各国从速缴纳其 认捐数额，及持续给予朝鲜人民救济与援助。30 1953年4月18日的705号决议案，终於可以看出朝鲜问题的解决端 倪。 其内容除「重申其坚毅决心，不辞任何努力务其造成宜於实现联合国 宪章所载和平及和解等宗旨之条件」，并「确信朝鲜公平而光明正大之 停战，大可缓和当前国际 紧张局面」。在提出关於战俘交换问题的报 告之後，该项决议案也在目前的议程结束後第七届大会将即行休会， 直到有其他新发展时再行召开。31在这篇决议案 里，可以感觉到联 合国大会稍微松了一口气。 1953年4月23日的706号决议案，则对於联合国军被「若干政府与 当局」控告使用细菌战的指控作出回应，内容除声明中共及北韩拒绝 红十字会的进入调查 外，也载明苏联否决了美国在安理会中提议由红 十字会进行调查的提案，并有着如下的句子：「深愿真相终能大白」。 於是该项决议提案设立由其他第三国组成的多 国委员会来进行调 查，并载明若干细节。32 1953年8月28日，联合国大会通过第711号决议案，对於韩战最终 局面的解决，该决议案开头做出了如下的宣言： 「1.备悉1953年7月27日於朝鲜签订之停战协定，战斗业已停止之 事实，以及重大步骤因而业经采取以求该地区国际和平及安全之完全 恢复，深为欣慰。 2.重申联合国之目标仍为以和平方法达成建立代议政体下统一、独 立、民主之朝鲜，并完全恢复该地区之国际和平及安全。」 决议案以下部分，则提出关於後续政治会议的召开一些细节及原则问 题。33 虽然联合国大会做了许多努力，但从这些决议案中，就能看出联合国 大会最多在提供对朝鲜人民的援助上作出具体作为，其他仅能对在板 门店所进行的停战谈判，作出进展报告及一些细节建议。 不论如何，这场由联合国安理会决议，第一次以联合国名义出击，遏 止破坏和平行为的联合国的战争，就由联合国大会第711号决议案， 宣告其在联合国内的结束。 五、结论 联合国对韩战的参与，虽是在美国主导下进行，同时也是对美国军事 援助南韩的行动的一项追认，但终究是以联合国的名义投入遏止破坏 和平敌对行动的战争。这场联合国成立以来，第一次的集体安全行动， 似乎是国际政治上的一项重大转变。 然而，随着苏联代表重返安理会，动用常任理事国的否决权後，安理 会很快就陷入瘫痪的局面。将联合国军全面交由美国主持的决议，也 使美国得以独断地命令这支 联合国军队越过38度线，并获得联合国 大会的默认而未受阻扰，扩大了战争。这项举动终於导致中共参与战 争，战事延长，并带来了更多的死伤。而其结果，只是 回到当初在大 胜气氛中，所轻率越过的38度线上。 安理会瘫痪後，虽联合国大会有感於无法继续这种局面，开始承担起 维护和平的责任，其决心固然令人激赏，在决心负起责任之初，大会 也通过遏止侵略的若干决议案。但随着战争陷入僵局，开始停战谈判 後，可自联合国大会的决议案中，开始看到许多荒腔走板的情况。 1.苏联所提出对於侵略行为的定义问题，虽未直接与韩战相关，但对 於这个定义问题的讨论却几经延宕，迟迟无法做出解决，使得韩战的 破坏和平、敌对行动、侵 略行为，等等核心议题，变得模糊不清。在 联合国大会上，究竟谁是这场战争侵略者？似乎成为了一个无法解释 的问题。而若是没有侵略者，联合国军的出动究竟所 谓何来？ 2.在1951年後，於这场联合国的战争中，联合国似乎成为了旁观者， 仅能对於在板门店的停战谈判，持续地观察与提出少量建议。至多是 持续负责募集资源，救济及援助朝鲜人民，并还得在联合国大会决议 案中，向认捐国催缴款项。 3.对於联合国军遭指控使用细菌武器此等不名誉的罪名，联合国都无 法加以澄清，而只能在决议案中盼望有真相大白的一天。此时联合国 对於韩战的无能，可说全面暴露出来。 第711号决议案中所盼望的统一、独立、民主的朝鲜，在五十余年後 的今天仍未实现。特别是无法定义侵略者的问题，使得集体安全制度 的核心遭受重大打击──若是无法对何谓侵略行为取得共识，那又要如 何开会决议去遏止侵略呢？ 安理会的瘫痪，联合国大会的无能，都使得联合国大会第712号决议 案变得非常具有讽刺性。 1953年8月28日，联合国大会通过第712号决议案「褒扬为抵抗侵 略维护自由与和平而在朝鲜作战之军队」，其内容有着如下的条文： 「察悉朝鲜战事现已依据光明正大之停战规定而告停止，深感欣慰。 1.仅向大韩民国及所有派遣军队前往援助之国家英勇将士致敬。 2.褒扬所有为抵抗侵略维护自由与和平而捐躯之人员。 3.欣见应联合国号召以集体军事措施遏制武装侵略之首次努力业已成 功，并确信联合国宪章所规定集体安全之实效获得具体证明，当可促 进国际和平与安全之维持。」 很遗憾地，在韩战中，被大国对立掣肘的联合国，不知侵略何在，未 能维护自由，无法取得和平。联合国宪章所规定集体安全之实效，并 未获得具体证明，而是被打上一个巨大的问号。 参考资料： 书籍部份： 朱建民着。联合国内集团政治。台北：正中书局，民国54年。 李传薰着。韩战研究。台北：实践学社，民国51年。 沈志华编。朝鲜战争：俄国档案馆的解密文件（下）。台北：中央研究 院近代史研究所，民国92年。 沈志华编。朝鲜战争：俄国档案馆的解密文件（上）。台北：中央研究 院近代史研究所，民国92年。 沈志华编。朝鲜战争：俄国档案馆的解密文件（中）。台北：中央研究 院近代史研究所，民国92年。 期刊部分： 毛德金着，《朝鲜战争爆发前後美国东亚政策的若干得失》。四川大学 学报（哲学社会科学版），2004年增刊。页150-152。 李传科着，《朝鲜战争的性质及其变化》。历史教学，1997年3期。页 5-9。 李节传着，《加拿大由不涉足远东到卷入朝鲜战争的转变》。世界历史， 1997年2期。页42-48。 沈志华着，《美国是怎样卷入朝鲜战争的？》。世界历史，1995年3期。 页 89-98。 沈志华着，《斯大林、毛泽东与朝鲜战争再议》。史学集刊，2007年5 期。页51-65。 沈志华着，《越过三八线：美国扩大朝鲜战争的战略决策》。世界历史， 1996年6期。页55-66。 徐晖、吴琼着，《朝鲜战争中的联合国》。文史精华，2005年5期。页 47-50。 斯图克, 威廉着，《朝鲜战争取代了第三次世界大战》。中共党史研究， 2001年3期。页72-73。 贾健着，《英国的朝鲜战争政策》。首都师范大学学报（社会科学版）， 2007年4期，页120-124。 赵磊着，《中国对联合国的外交政策：1949-1971》。外交评论，2005 年6期，页61-67。 齐德学着，《关於抗美援朝战争的几个问题》。中共党史研究，1998年 1期。页71-88。 网路部分： 联合国官网。网址：http://www.un.org/。上网日期：2007年12月14 日。 注解： 1李传薰着，韩战研究（台北：实践学社，民国51年），页10-11。 2李传薰着，韩战研究，页13-14。 3沈志华着，《美国是怎样卷入朝鲜战争的？》，世界历史（1995年3 期），页90。 4联合国官网，网址：http://www.un.org/（上网日期：2007年12月 14日），联合国安理会第82号决议案。 5联合国官网，联合国安理会第83号决议案。 6联合国官网，联合国安理会第84号决议案。 7例如地面部队兵力，相较於美国出动了六个师与两个加强团，其他 国家出动最多者仅为大英国协集团的三个旅。 8沈志华着，《斯大林、毛泽东与朝鲜战争再议》，史学集刊（2007年 5期），页55。 9沈志华着，《越过三八线：美国扩大朝鲜战争的战略决策》，世界历 史（1996年6期），页58。 10沈志华着，《越过三八线：美国扩大朝鲜战争的战略决策》，页 58-59。 11沈志华着，《越过三八线：美国扩大朝鲜战争的战略决策》，页 59-60。 12沈志华着，《越过三八线：美国扩大朝鲜战争的战略决策》，页61。 13贾健着，《英国的朝鲜战争政策》，首都师范大学学报（社会科学版） （2007年4期），页122。 14联合国官网，联合国大会第376号决议案。 15贾健着，《英国的朝鲜战争政策》，页122-123。 16李传薰着，韩战研究，页82。 17联合国官网，联合国安理会第88号决议案。 18联合国官网，联合国安理会第90号决议案。 19联合国官网，联合国大会第377号决议案。 20联合国官网，联合国大会第384号决议案。 21联合国官网，General Assembly Resolutions 498。 22联合国官网，General Assembly Resolutions 500。 23由於联合国中文官网中，联合国大会第五届会议的498到501号决 议案中文版原文神秘失踪，关於此两项决议案，笔者仅自英文版的决 议案取其大义，或有细微误差。 24李传薰着，韩战研究，页126-127。 25李传薰着，韩战研究，页128。 26联合国官网，联合国大会第599号决议案。 27联合国官网，联合国大会第507号决议案。 28联合国官网，联合国大会第610号决议案。 29联合国官网，联合国大会第688号决议案。 30联合国官网，联合国大会第701号决议案。 31联合国官网，联合国大会第705号决议案。 32联合国官网，联合国大会第706号决议案。 33联合国官网，联合国大会第711号决议案。 ---- 文章原作者本人对注解第23项之中文档案神秘失踪仍铭记在心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.211.86