作者libai (トスキーナア)
看板historia
标题Re: [闲聊] ''东京大空袭''是合乎国际法的行为吗?
时间Tue Nov 2 01:16:22 2010
※ 引述《kau76901 (KAU)》之铭言:
部分恕删
: 用这样的夜间精密轰炸去逐一夷平工业设施之际,李梅也对日本空投"轰炸预告",
: 内容大致上是用日文说美军之前炸平了哪些日本城市,接下来要再炸哪些。
: "炸弹不长眼,不过美国陆军航空队本着人道主义精神,不希望误伤无辜群众,特此预告
: 接下来本军行将轰炸之都市,望见此传单者能够口耳相传尽速离开都市疏散进入乡间...
: "
: 大致上是这样的内容。不过日本的民防工作作得挺好,传单一落地就会被巡察拣走,谁偷
: 看了谁就是非国民(手塚大神也因此险些被消毒掉),所以事实上美军的轰炸预告并没能
: 广泛地传播给老百姓知道(国府当年对日空投传单也是如此)。
确实 大体上 会有空袭预告
: 好比说被普遍认为是无差别轰炸的东京大空袭里,美军也依然极为有序地避开几个地标执
: 行轰炸任务。
: 例如说皇居就被排除在轰炸任务之外,李梅曾扬言过谁失手炸了他的菜谁就要被枪毙,所
: 以美军轰炸机很听令地都避开了皇居投弹。
: 不过後来因为东京的消防员几乎全部死伤,东京市区的火灾扩大,漫延烧掉了皇居那就又
: 是另外一回事了。
: 美军也避开了东京大学,东大图书馆,东京都厅,东京车站与几座市区大医院等大型公共
: 建筑物,似是有意要给日本留下可以避难和救治伤患的场地,并避免破坏对人类有意义的
: 文化财产(基於同样的理由,美军也把京都从轰炸名单上排除了,撇开轰炸大阪时误炸的
: 之外---它毕竟没有多少军事价值),由此可见美军还是在当时的技术条件下最大程度
: 地去贯彻了陆航建军以来的精密轰炸方针。
第一段中 有说到 基本上美国陆航 否认轰炸民间设施所能带来的信心打击
不过实际执行上 这部份似乎仍然偏重在以歼灭城市(甚至是让城市从地图上消失)
在这部分给予信心打击应该仍是一个要因
诚如上段所言 美国在轰炸时对目标是有相当控制力的
而在 战後 日本国家层级的 战灾复兴计画中 总共包含了各级 一定规模以上的115都市
大抵都是包含市中心在内的核心区域受损严重
换言之 在这部份 美国实际上 在所谓的军 工 的典型军事目标外
仍然是相当意识性的针对都市 以及 相当人口稠密的区域进行轰炸
顺便补充一下
各级都市 相对东京其实防御是薄弱不少 甚或有时谈不上有什麽防御
而各都市的空袭 比方像名古屋 其死伤数 可能也超过东京
另外
在战後 促进了日本都市计划等等 实务与学科的相关发展是後话
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.132.145.102
※ 编辑: libai 来自: 210.132.145.102 (11/02 01:41)