作者libai (トスキーナア)
看板historia
标题Re: [闲聊] ''东京大空袭''是合乎国际法的行为吗?
时间Sat Oct 30 15:38:46 2010
※ 引述《immaimma (棉花糖)》之铭言：
: 他们目的就是为了毁掉日本的军事设施
: 至於会死掉多少平民, 他们不管
先不提 美国的大头怎麽描述 定义自己的行为
基本上 大规模军工厂 大型营区兵站 油槽或其他战备资源存放设施
以上的设施 基本上不太会在市区内 通常在市郊
所以今天空袭 机群飞来 主要密集的投弹区在哪里 等等的分析研究
亦可以用来推测攻击意图
事实上在战争最末期
常见的 pattern 是
前一周两周 城市东西南北郊 符合上面分类的设施大该就都灭的差不多了
接下来这几波 就是正对 城市中心部 人口密集区而来的 ..
: 美国那个不知道谁 (抱歉我忘了名字)
: 他说, 战争本来就是残忍的
: 看完之後我的感觉就是
: 因为他们是胜利者, 随便想做什麽都行
: 那些平民因为不是美国人, 就活该倒楣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.132.145.102
1F：推 immaimma:所以当年那场战争, 美国为了赢简直就是失心疯了 10/30 15:41
2F：→ Swallow43:事实上，当年在亚洲先对城市进行无差别轰炸的却是日本 10/30 15:58
3F：推 leibe:现在又不是问谁先谁後 10/30 16:10
4F：→ Swallow43:就是说美军不是失心疯了，而是杜黑理论当时大家都在用 10/30 16:25
5F：→ Swallow43:东京空袭这种对城市无差别轰炸的模式，并非美军独有 10/30 16:29
6F：推 skytank:有人做初一就有人做十五，日本也算是亚洲无差别轰炸的先驱 10/30 16:39
7F：推 blakespring:无差别轰炸美日英德都干过 不会因为谁先做过谁没品 10/30 16:45
8F：推 LUDWIN:抱怨美国之前，先想想重庆的马拉松轰炸吧 10/31 00:27
当然 以上仅是在比较实事求是的角度上 回应一下原po一开始要
探讨的问题 事实上 日本国内比较带有左翼色彩的研究者 大抵上
也时常会把重庆等摆在一起讨论 (检讨的标的会偏向针对旧军国主义)
相对上 比较右翼的研究者 诠释上就比较会接近 因为输了 所以...
※ 编辑: libai 来自: 210.132.145.102 (10/31 00:40)
9F：推 chenglap:不杀敌人就是杀自己人. 除非你强到不必杀人. 10/31 14:33
10F：推 payling:李梅:今天你不烧他们, 明天他们就来弄死你 11/01 17:02