作者saintlin (saintlin)
看板historia
标题[闲聊] Tacitus怎没写奥古斯都的历史
时间Sat Oct 9 21:47:36 2010
大家都知道Tacitus没有详细写Augustus的历史，
虽然在Annals中是有透露要写，但是最後大概是没写，
要不然写了也失传了，这是很可惜的。
但是我很好奇的是 Tacitus在Annals里，
大概的提及Augustus时，是又贬又褒的。
好像一边觉得他就是假借共和之名以行专制的无耻之徒，
但一边也觉得他的确是拯救了罗马的英雄人物。
这来到历史学家不断在争辩的题目，究竟Augustus，
是否真要回复共和，还是说假的。我自己的想法是，
Tacitus为什麽不详写Augustus，会不会原因就在於此。
他已经观察到这个问题，但是他也没有正确答案？
所以只大概谈一下，否则为啥一定要从Tiberius开始写。
Tacitus自己也没说是因为资料缺乏，还是别的原因，
就这样从Tiberius很高兴得一路写了下去。这是我自己的
一些想法，欢迎大家讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.145.112
1F：推 MilchFlasche:断行跟断句可否一致一点？@@ 读起来节奏很不流畅 10/09 22:08
※ 编辑: saintlin 来自: 220.137.145.112 (10/09 22:16)
2F：推 MilchFlasche:有标点也不错，谢谢～ 10/09 22:18
3F：→ saintlin:不客气 我这坏习惯应该要改掉才行 10/09 22:22
4F：推 caseypie:有趣的问题，我也想知道XD 10/10 01:06
5F：推 friedrich:也许跟李维写到奥古斯都有关？这是一个大问题。 10/10 01:09
6F：推 qlz:据说跟Augustus是他眼中唯一的贤君有关？ 10/10 02:08
7F：→ qlz:从Tiberius到Domitianus，在Tacitus眼中都是暴君或昏君 10/10 02:10
8F：→ qlz:然後这样的题材好像比较能刺激他的写作慾望...... 10/10 02:11
9F：→ bof:根据Annales III 24中的一段话 作者想把奥古斯都时代留到後来 10/10 02:49
10F：→ bof:再写 不过似乎写完Annales以後就没时间力气了 10/10 02:51