※ 引述《ilha (Formosa)》之铭言： : ※ 引述《henry761209 (雨轩)》之铭言： : : 但再看韩剧的时候，发现对韩国历史知道的极少 : : 韩国史在台湾是不是真的很冷门呢? : : 书局也很少韩国史的入门书籍 : 这样子一讲，感觉中文的韩国史书籍在市面上的 : 真很少见到。 : 韩国史我很不熟悉，通史部分我个人所见过的大 : 概就这3本： : 1.繁《韩国历史》 : 简江作(着)，国立编译馆 : 2.繁《韩国历史与现代韩国》 : 简江作(着)，台湾商务印书馆 : 3.繁《韩国史大观》 : 许宇成(译)，正中书局 : PS：印象中三民书局似乎也有出韩国史的小书， : 不过我没有现书，网路上查到的资料是： : 《韩国史─悲剧的循环与宿命》朱立熙(着) : 断代史跟制度史目前只各看过1本： : 1.繁《高句丽史研究》 : 张成哲(译)，台湾学生书局 : 2.繁《朝鲜初期两班研究》 : 杨秀芝(译)，中华民国韩国研究学会 : 韩国史事另外有很多部分是散见於日本史、中国史 : 跟蒙古史的书籍之中，得花一些功夫去特意蒐集。 : 不过相对於其他更冷门国家的历史，韩国史算好找 : 的了，只是比起日本史，因为日本史的书更多，所 : 以相较来说感觉较不容易理解罢了。像马来西亚史 : 跟泰国史就超级难找。 : 剩下更多的就请强者补充了。 用推文太麻烦了 直接回文 简江作老师的两本韩国史 只是所谓的一二版而已 商务出的就是第二版 也就是将国立编译馆出的有所增订 正中书局出的韩国史 已经是民国56年的事 要看只能到大学图书馆去找 而i大所讲的三民出版的韩国史 作者去韩国留学过 主修韩国近代跟 日韩关系史 所以这本写的通史更注重韩国近代方面 以上所讲的三本书 再加上一本新文丰出版的韩国历史传真 大概就这四本中文韩国通史 而i大讲的两本韩国断代史 都算是有学术基础的 虽然还是有一些韩国断代史 但是加一加可能不超过15本 韩国史论文方面 我想应该也不会太多 毕竟能指导的 老师可能也只有两三个 再来i大说到日本史 我一直很好奇 台湾学者几乎没有翻过一本日本学者写的日本通史 (依田熹家的日本通史是大陆学者所翻 还有一本是美国学者写的) 为什麽没有想过翻日本学者写的日本通史 真得让我很疑惑？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.143.180