※ 引述《fyc (无声的雨)》之铭言： : 共和大家都没意见.但是怎样的共和? : 若是孙文一心向往的英美式民主.试问在当时的中国能否实行? : 这个清末立宪与革命派早在日本笔战多少回了. : 是不是像革命派嘴炮的那样:自由民主是人的天性.革命成功就能实行... 在辛亥前後﹐大炮一心向往的很难说是英美式民主﹐更像是 一个基於黑帮龙头式总统制的集权、独裁式共和体制~ 尤其英国那种国会掌握大权﹐虚君统而不治的君主立宪政体﹐ 是梁启超等立宪派等醉心效仿的榜样﹐而却被大炮讨厌的东东﹔ 辛亥之前的美国政治﹐大权在多数时候也集中於国会﹐林肯、 西奥多‧罗斯福总统等也还是特例。到F.D.R及之後﹐美国三权 才向行政倾斜。而大炮所羡慕的﹐正是少数大权在握的特例﹐ 对於国会这种讨厌的东东﹐大炮一辈子就是利用、限制、没用 就扔的功利态度。 : 而不需要对大众进行足够的教育与宣导呢? : 以当时的状况大概只能建立一个外表是共和的国家. : 那麽总统的权力从何而来.不像现在有法源依据有民意支持. : 大概只能从军队.从朝野仕绅的支持. 辛亥後社会上一般新派士绅热衷效仿西方政制﹐很多人倒真是 认为总统权力来自於宪政、民意﹐而且还做得有模有样。可惜 袁大头教育他们﹐其实来自於枪杆子~ : 因为当时中华民国的国运几乎可以说系於袁世凯一身了. : 当时中国有谁支持革命派呢?你可能得等北伐之後吧. : 不仅是清末.民初袁世凯当政时革命派本身发动的行动都很难动摇中央什麽. 也不是这麽说﹐当时清廷统治真的已经到离心离德土崩瓦解 的地步﹐武昌一发动﹐各地革命派、立宪派、豪强宣布响应 的势头已经蔓延到很多省﹐如果不是袁世凯派人刺杀吴禄贞﹐ 直隶地带都会严重不稳了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.135.193.209