宋案是孙文、陈其美干的，只能说大胆假设吧 而且又不是新观点，最早提出这个论点的是宋的秘书，日本愤青北一煇，後来此个人走 上了法西斯道路 国民党不像共产党，有自己的史学，郭沫若、四大史家没有的 也没有DDP那种仇恨意识，需要利用历史作动员 邵铭煌、李云汉他们，应该算国民党史家 但他们的地位远不如上述那些，连院士都宣布上 一般学者如中研院那批，就不吊他 近史所那些人，费正清的弟子，更不用想 比如像张朋园先生的着作，我个人的感觉 越看越觉得他是梁启超进步党分子，哈哈 坦率地说，国民党，非常不重视宣传和史实的辩证，只知道“典藏” 这也是为什麽现在流行黑K的原因之一，太好欺负了 但从另一方面说，我反倒是觉得KMT的史料可靠性相对更高一些 ※ 引述《kevinsong88 (代天)》之铭言： : 那麽国民党人提出的史料证据，一个公正客观的史家，亦不能存有先入为主的主观意识， : 而与排除存疑才是! -- 浮生若梦，为欢几何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.171.138.79 ※ 编辑: LibrePourpre 来自: 61.171.138.79 (09/05 19:02)