刚好看到唐德刚「中国社会文化转型综论」p.162 有类似的说法，转录给大家参考（以下是原文） 创立当今剑桥派的开山宗师费正清教授等，确认为「西方帝国主义」 在中国基本上是不存在的。它只是由革命党人（包括国共两党） 不断的宣传，而嵌於我民族心理上的一种幻觉。 ——虽然他们也并不否认日本人对中国的侵略却是一宗不折不扣的「帝国主义」。 日本人呢？在他们战败之初，到颇有些忏悔心态。可是近年以来，他们就逐渐地 把他们在中国大陆赤裸裸的奸掳焚杀说成「进出中国」了。可是日本人 这批「进出论者」引经据典的功力，无法与西方的「幻觉论者」相提并论罢了。 ******* 开疆拓土以往是民族光荣，现在成为对外侵略的民族之耻 评价变化的关键是？ ※ 引述《bof (蔷薇与乔麦田)》之铭言： : 这题目最大的问题不是答案， : 而是题目本身到底是不是事实的陈述？ : 兹就几点说明： : 1.「军事进出」这词哪里来的？ : 关於日本教育当局曾想要把「侵略」这词改掉，的确有所纪录， : 许多人应该从小时候开始就会从一些比较爱国的老师那里就会听到这件事。 : 而如果我们听过这件事就应该就会有印象： : 若当时日本政府曾想要改变「侵略」二字， : 所替代的并不是「军事进入」四字，而是「进出」二字。 : 这是1982年所发生的事件。 : 若这题不是指1982年的事件，那麽又是什麽？ : 无法想像这种类似事件不会被纪录下来， : 中文维基中除了1982年事件外，就无「侵略」一词被日教育当局修正的事例。 : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/日本历史教科书问题 : 2.日本文部省的审查意见从何得知？ : 若题目所指的是1982年的事件， : 文部省的审查意见，又是根据什麽资料而来？ : 从哪里知道，文部省曾认为这样形容自己国家是不妥的？ : 事实上日方认定这件事件是媒体误传， : 称之为「教科书误报事件」：http://ja.wikipedia.org/wiki/教科书误报事件。 : 姑且不论是否为误传，在日文维基这条目中有非常多引述 : 文部省官员以及审查承办人员的发言。 : 而若真的有认为「侵略是含有负面道德暗示字眼」、 : 「这样形容自己国家是不妥」等发言，理应被纪录下来。但这里也没有发现。 : 而中文相关报导中，也无发现在此事件中文部省有类似谈话。 : 若不先预设立场，需要知道的是，所谓「文部省的审查意见」， : 到底是从何而出的，根据哪篇新闻报导、哪个政府文件？ : 而在2005年，日本「文部科学省」（而不是旧的文部省）大臣中山成彬 : 对於扶桑社历史教科书所引发的争议表示，『日本的教育制度过度强 : 调「日本是坏的国家」，是「自虐史观」的教育』（引自中文维基） : 大概可以被认定为「这样形容自己国家是不妥的」。 : 但这是2005年，而且不是针对「侵略」一词修改的意见。 : 3.个人感想 : 看到这题目第一个感觉就是觉得很奇怪，怎麽跟以前知道的东西不一样。 : 如果大考中心能针对这几个疑问做说明， : 也算是长知识。 : 但似乎一开始立委质疑的就是答案， : 大考中心也就针对答案回答：#1CFogGca (Gossiping)。 : 另外像这类考题至少需要标明清楚时间， : 没有时间的历史问题根本是毫无意义的。 : 除非是很明显的历史事件，像一次大战、二次大战之类， : 但这题所涉及的历史事实显然十分地暧昧。 : ※ 引述《monismile (古今多少事)》之铭言： : : 单选题 : : 6.日本某历史教科书，用「侵略」一词形容二十世纪的中日战争。日本文部省的审查 : : 　意见认为：「侵略」是含有负面道德暗示的字眼，用於下一代国民教育的教科书， : : 　来描写自己国家的行动，是不妥的，应该改用「军事前进」之类的文字。对於日本 : : 　官方这种做法，我们应如何理解较为恰当？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.52.154