※ 引述《ahbug7122 ()》之铭言： : 1.1、不论传末所写太史公曰， 或〈太史公自序〉所谈， : 重点似乎都不在大宛，为何传名曰~大宛~？ : 大宛列传内容(以大宛及相关情事粗分，%为文章约略份量) : 1、武帝闻月氏与匈奴有隙，遣张骞去，中至大宛，知宛欲与汉通(9%) : 2、骞还，具言天子西南夷事(各国概况)(18%) : 3、骞复使西域(至卒)(21%) : 4、骞死後之西域外交(仍叙宛事)(21%) : 5、汉使者言宛有善马，遣贰师伐宛事，(敦煌置都卫)(31%) : 1、大宛列传以张骞欲使月氏而至大宛而始，以武帝欲得大宛善马而争伐而止， : 其间所述，亦多及大宛，如果从这个角度来看，以大宛名此列传，应该是可以接受的。 这点如您所言是可以接受的观点，但若就~人~的观点来看， 前面是张骞，後面是李广利，似乎可以直接分为两传。 就张骞部分，虽然述及大宛，是以西域形势为主，既然已有西南夷传， 张骞部分若不以张骞为人的主体立传，似乎也可以直接以类似汉书西域传的方式， : 2、太史公曰：禹本纪言 : 「河出崑仑。崑仑其高二千五百余里，日月所相避隐为光明也。其上有醴泉、瑶池」。 : 今自张骞使大夏之後也，穷河源，恶睹本纪所谓崑仑者乎? : 故言九州山川，尚书近之矣。至禹本纪、山海经所有怪物，余不敢言之也。 : 如果将此篇的命意看作是叙述汉代对西域的往来交通(互动、作战)， : 而大宛为西域交通的起因/地理枢纽/关键(择一?)，以大宛为名，似乎并无不可。 : 虽然贰师以降，叙战事的部分较惹眼，但就份量与全篇的文章架构来说， : 贰师的部分无法当作全传的主干，而只是数个主题中的一个， : 大体而言，此传也许可以说是汉代/太史公对西域各方面情形的说明， : (提到经济、交通、汉与西域诸国的互动...) : 如果上句尚能成立，那麽史公引张骞、引禹本纪， : 或许是以古(禹本纪)今(汉)对西域不同认知的对比，当作传文的结语， 若从地里枢纽观点与古今对照来解释，是可以解通的。 总之作为後代悦读者的我们，边阅读边找出自己的心意吧 : 以上心得，臆测实多而绝少求证，请各位大大不吝指正&指教~ 您太谦虚，大家都是初学了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.212.242