※ 引述《danielwu13 (王者湖人)》之铭言： : 其实 这不能怪别人 因为我们社会对历史本来就没有太多理解与兴趣 : 认为它只是一种背科 念过就算了 : 为什麽会产生这种现象呢? 我的答案跟你大不相同 为什麽产生这种现象 是因为历史教育太强调为政治服务 我不晓得现在历史课本是怎样 以前开宗明义说中国「爱好和平」(的虽远必诛..-__-) 中国史背了一堆「忠孝节义」 文化史部分塞了一堆搞不清楚是什麽东西的文化素材 西洋史匆匆带过 最後都在背1xxx年发生了什麽事 这样会对历史有兴趣才有鬼 : 而对岸的中国 据我所知(若查访不周 请恕我学识浅薄) : 人民对历史保持着浓厚的兴趣 这点是你没有想清楚 中国有百家论坛而非全民开讲 是因为不能谈政治! 所以其实谈那些历史人物都是在政治话题被禁止下的藉古讽今 : 近来台湾历史学界对於食 衣 住 行...等 庶民文化 有极为浓厚的研究兴趣 : 诸如食的文化研究某一时代 下层人民的饮食文化 : 或者一个小地方的历史抑或城市史 : 甚至一条街的历史 : 不可否认这是受到年监学派的影响 我认为这才是绝对正确的走向 而且这是历史的基石 是最重要的部分 过去历史会无聊就是因为只注重政治史 对整体社会基本条件没有了解怎麽讨论政治? 无异於空谈 你说武则天有没有掐死她小孩 请问除非你观落阴 不然谁敢确定 这种鬼东西需要研究吗? 我可以写一百篇小说说她掐了 再写一百篇小说说她没有 这种东西能当论文吗? 你想知道安史之乱到底是不是因为杨贵妃 那你就要靠无数年监学派的研究者 把当时 一城一村的人民生活状况尽可能还原 然後你可能发现原来当时人口已经濒临爆炸边缘 於是你得到结论说杨贵妃不是主因 只是她带赛 刚好生在这个时代 如果没有这些知识 你凭那些不晓得有没作假的古人记录在那边空想 有任何意义? ...今日的报纸写的新闻都不见得可信 何况是古代的记载... : 雍正皇帝为什麽他的负面评价这麽多 他是一位特务头子吗? 这个问题我在清史板答过了 因为雍正不懂得和谐的道理 自己把大义觉迷录发得到处都是 所以越抹越黑 相关过程请见史景迁着作 : 而是我们历史研究越来越走向小历史 : 我的最终关怀是我担心的是以後我们写的历史已经没有人要看了 对基础的研究绝不是什麽「小历史」 黄仁宇的大历史观 是建立在整体大环境的变化上 这些变化包括气候 植物 人民生活情况...etc 全部都需要透过年监学派式的研究来弄清楚 有了这些确实的资料 才能去推断大历史的改变方向及原因 相对於大历史 所谓的「小历史」 其实正是你觉得有兴趣的哪个帝王做了什麽事这种东西 这以前是中国史学研究的重点 大历史观就是要来推翻它的 因为大历史观认为个人的 影响力是微小的 历史的大方向往往是换了谁来都要这样做 或怎麽做结果都一样 黄仁宇的看法或许不是史界每个人都同意 但是他的书在大众市场也颇受欢迎 所以绝不是什麽边缘史学 : 而是我把历史学赋予一种 : 「经世致用」的功用了! 以前的史学就是强调这样 所以不但沦为空谈 还变得无聊 历史要有用 就是要正确的定位自己为一种社会科学 而不是搞中国传统的"文史" : 我们的世界变化得如此快速 : 主政者 教育者 企业的CEO 总希望能够向历史借IQ : 而我们历史研究者能够给予他们什麽? : 阅读史? 饮食文化史? 医疗史? 性史? 巴菲特认为「企业史」对他的投资心得极为重要 而H1N1的疫苗打成了笑话一场 正是因为官员没有翻开「医学史」的结果 历史作为社会科学的威力极大 更别说欧美电影的历史顾问 要的就是全面性的社会生活 而不是哪一个王干了什麽事 那全部都被改编掉了 连肥癣亨利王八氏都被改成大帅哥... 我前文提过 法国游戏商Ubisoft请了众多历史顾问重建了一堆古代城市 而即使是非历史游戏 如「战争机器」是架空剧情 里头的场景也大量参考历史建物 电影「阿波卡猎逃」最大的卖点就是完全重建了马雅文明 不然剧情其实soso 今天台、中的历史研究者如果只想当蒙曼 当易中天 上电视弄红自己捞钱 哪天要重建长安城做得出来吗? 或是只能做黑心版 就是细节其实全都用想像的 这样会有说服力吗? 历史研究不是小说 但是历史小说需要的资料是什麽? 金庸以往写成汉语一路通到蒙古 现在的读者能接受吗? 不能的话 你是不是需要有人彻底的研究方言史 语言史 至於到底有没有一个铁木真的驸马叫郭靖 那是小说家的事 不是历史研究者的事 -- 《海角七号电影小说》 阿嘉的过去，友子的不平，马拉桑的奋斗，明珠的悲剧，栗原南的追寻。 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 郑和下西洋与百年战争，麦加朝圣与抢羊大赛。历史，游记，武侠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.174 ※ 编辑: plamc 来自: 218.160.176.174 (04/18 13:20)