前文恕删 我比较感兴趣的是标题XD 史学的边缘 边缘的史学 这是一个很有趣的对话 举一个生动可爱的例子好了~~ 比如说 天降陨石 好了 在古代的中国 天降陨石被视为一种凶兆 而现代则是诠释为一种自然现象 不过呢？现代的人对於陨石却有一种莫名的刺激与恐惧XD ok 先说到这 我们先拉回来主题好了 所谓史学的边缘，就好比是一张桌子的边或是桌子的脚。 请问大家平常的时候会注意到桌边或桌脚吗？ 如果桌边出现了一只蟑螂= = 或是 吃饭的时候觉得桌子歪了一边？ 会引起你的注意吗？也说不定~~ 史学就好比像一张桌子，平常都不会有人去注意它， 倘若史学中出现了秦始皇或是有了南京大屠杀之类的事物， 会是什麽样的人去注意它呢？ ok 拉回桌子 桌子出现蟑螂的地方倘若是在餐厅？顾客看到了 老板心里会怎麽想？ 桌子歪了一边的地方又倘若是在餐厅？顾客的菜掉落一地 顾客与老板双方又会怎麽想？ ok 拉回史学层面 秦始皇的所作所为 就汉代人的角度 抑或 现代人的角度 比重的分配又是如何？ 南京大屠杀的历史 就台湾的角度 抑或 大陆的角度 又是怎麽看待这一个历史呢？ 好的 什麽又是史学的边缘呢？ 秦始皇的所作所为 现在已经慢慢缩为一小群人探讨的主题，就大多数人而言。 而南京大屠杀是否也如同上述？还是上一代的国仇家恨 必须让後代牢牢谨记在心？ 是故，不再讨论的事物是否意味着走入史学的边缘呢？ ok 那何谓边缘的历史呢？ 我们把上面陨石的例子拉回来讲~~ 刚刚提到 古代的中国将陨石视为一种凶兆 而现在的人们了解到只是一种自然现象 甚至不会关心陨石何时降临到地球，尽管仍有一群人密切观察中 但是呢？ 电影业却拍出「彗星撞地球」之类的末世电影 是要人们注意？还是背後有庞大的商业利益呢？ 古代的中国人或是现在的电影业可曾意料到观察一个陨石的降落 如同边缘的史学一般 一颗陨石背後却隐藏庞大的商业利益 抑或是 政治利益？ 这都是双方都不能互相彼此了解的地方 ok 再拉回来 无论史学的边缘或是边缘的史学 关心此类的人可能会以一种「危机」来讨论这类的事物 不关心此类的人却会觉得此类事物不过是一种正常现象 当然 我们之所以观察史学的边缘或边缘的史学 正因为我们会以这样的心态去讨论 而心态之後的连结也是值得探讨的方向 史学的边缘←→边缘的历史 两者不太相干的辞汇与意义 不过似乎有某种程度的关联性也说不定XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.59.73