※ 引述《leepingyo (怡红公子)》之铭言： : 话说我真的被这个搞糊涂了 : 余英时院士曾经说过 中国近代以来历史研究有两大派别 : 一为"史料学派" 另一则为"史观学派" : 找了些资料 却发现多数的文章介绍多集中在史料学派为主 : 而我知道这是由台大前校长傅斯年先生的动手动脚找资料型研究方法派 : 而今天许多台湾的重要研究机构还是此类模式 : 但史观学派为何? : 难道真的是马克思的唯物史观派? 以郭沫若 剪伯赞 冯友兰等为代表 : 把历史五阶段论导入中国历史的研究的这一派别吗? : 小弟最弱的就是这种思想和史学史的领域 : 希望能有人解答这个问题~感谢! 大略来说,综合各家所论,中国近代以来历史研究可分为两大群 就是余英时先生所说的,史料学派和史观学派..... ,而许冠三则将其分为五小派,但是因为尚未为历史研究者完全 认同,所以还只是初论或粗论......我把我的理解整理於下... 第一群:史料学派 1.考证派:以王国维、陈垣为代表 2.方法派:以胡适、顾颉刚为代表 3.史料派:以傅斯年、陈寅恪为代表 第二群:史观学派 1.唯物派:以李大钊、郭沫若、翦伯赞、范文澜为代表 2.唯心派:以朱谦之、常乃德、雷海宗为代表 3.史建派:以殷海光、许冠三为代表 *以上 许冠三 原先将唯物史观派和唯心史观派 都归类於 史观派 极不精确。因为唯物史观和唯心史观 天差地远,都归类於史观派 太过粗略。 以上的分法,是以西方史学思想或方法为中心的分类 所以,钱穆排不进任何位置..... 胡适及弟子傅斯年及其众门徒,掌握中研院及北大,台大等全国 最高研究机构行政大权,所以,他们引进的以德国兰克史学为主的西 方史学流派思想,成为主导中国近代史学方法及思想的主流。所以. 上面所谓的考证派+方法派+史料派,都是胡适派,也可称为北大或北方 学派。 史观派,就不用提了,不管唯物或唯心或史建....嗯....可能都只能 适用於部份解释,无法适用全部。我们现代学历史的,参考参考就好,千 万不要浪费时间认真去研究这种理论。 钱穆和南方的学者,维持中国传统的历史学传承,虽然仍兼采西方 史学的新方法或新视野,但仍被视为 国粹主义学派,南北大战,当然是 名望实权兼具的胡适学阀大获全胜...所以...呵呵...钱穆为何不能 成为第一届中研院院士?为何胡适死前,钱穆也不能成为院士?........ 我想余英时不想引起纷争,所以,雅不愿大提特提这个学派对抗的故事吧..... 这个问题很复杂,所以,只能草草的回一下......以我个人的想法,呵呵 钱穆走的是上接马,班中国传统史学的正确道路!! -- 华山之颠(神鵰侠侣第四十回)　　　　　　　　　　 史八板 长须道人挥剑说道："不错。武林中相　　　　　　　路人甲：钱穆这个民族主义者　　　 　　　　传有'华山论剑' 的韵事咱们　　　　　　　　　　　要讨论历史，闪边去 　　　　今日便来论他一论，且看当世 路人乙：太史公超热爱项羽 　　　　英雄，到底是谁居首？" 　　　　　　　　　　　　 　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.162.212 ※ 编辑: caelum 来自: 114.47.162.212 (03/25 22:50)