作者aaa8841 (匡国军节度使)
看板historia
标题[疑问] 南明史料
时间Sat Mar 6 22:08:00 2010
目前刚开始接触明末与南明
明史、崇祯长编都止於崇祯，
明季南北略常有夸张或误植，明季三朝野史也差不多，
想请问有没有推荐记叙南明人事物较为中肯或无误的书籍？
钱海岳的南明史不知各位评价如何？
--
1F：→ HuYong:这个就恭请刀帅出马为您解释吧XD 01/05 17:42
2F：→ MRZ:请勿在本版牵扯到他版争端,本篇请自删,或12点时被删 01/05 17:56
3F：推 mataching:楼上是谁啊 很屌嘛 01/05 20:57
4F：→ PsycoZero:楼上新警察www 01/05 21:01
5F：→ Lorenzia:楼楼上,您上面那位是板主啊…… 01/05 21:05
6F：推 j73596:连版主都敢呛 神仙难救无命客啊 01/05 21:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.3.171
7F：→ cadream:司徒琳(Lynn Struve)的南明史 : 1644-1662还不错 03/06 22:24
8F：→ cadream:我建议 不如先找二手研究 再来看他用甚麽史料 是一种方法 03/06 22:26
9F：推 KoujikiOuji:钱海岳的虽然体裁是传统史书 但成书(20世纪中叶)很晚 03/06 22:52
10F：→ KoujikiOuji:大部分篇章是稍微修改史料写就 但没有附出处 03/06 22:54
11F：推 KoujikiOuji:台湾文献丛刊里头有不少书都是南明相关的(和台湾反而 03/06 22:57
12F：→ aaa8841:帮断 03/06 23:03
13F：→ aaa8841:感谢二位 有方向一点了 不然都在明人笔记烟雾中 03/06 23:26
14F：推 MilchFlasche:推「帮断」，全 PTT 大概也只有本板会有这种需求 :D 03/06 23:27
15F：推 Delilah:其实也有别板有 03/06 23:48
16F：推 decorum:近年对南明史用力最深的学者是顾诚 03/07 01:18
17F：推 tomasvon:啥时候提刀帅的名字也变成“他版争端”了﹖ 03/07 07:31
18F：推 ataching:莫名奇妙的变成签名档哈哈 03/07 15:24
19F：推 PsycoZero:原文是他版争端没错 03/07 19:35