※ 引述《nojoewu (习惯性沉默)》之铭言： : 就小弟买的中华书局版本中并无收录 : 其出版说明中说黄善夫本和武英殿本都有收录 : 但金陵局本并无收，中华采金陵局故无收 : 我在维基看之後说司马迁的三皇本纪早已亡佚 维基真的这样写？ 那该段文字写手看到的太史公自序有三皇本纪的小序吗？ 就个人所知，应该是没有~司马迁~写的三皇本纪 : 而唐司马贞所补的三皇本纪因参杂不少神话而不被列为正史 与其说不列为正史，倒不如说司马贞的补缺是他的看法， 本来就跟司马迁无关。 : 请问，真的没有收录的必要吗？列为参考不好吗？ 这段是问北京中华本的三家注标点本吗？ 当初标点者自然有他的考量，而也如您所言参考金陵本为底本 该本无就没有收三皇本纪是很正常的。 会这样说，是因为史记评林还有史记会注考证都有收三皇本纪罗 这就已经是您所说的，不同的传本刊刻者，收录三皇本纪与否，自有其判断。 : 只要注明司马贞补的三皇本纪参杂较多神话即可， : 信与不信则由後人来判断 : 不知各位看法？ -- 旧站文章与照片准备复活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是实用史学连结大补帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.240.204