作者newSung (全民乱讲之全民大闷锅)
看板historia
标题Re: [疑问] 关宁锦防线
时间Mon Feb 8 14:25:19 2010
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.237.249
1F：→ Hartmann:推，但有两点请教：一是广渠门之战，袁是否真的如清方记 02/07 20:46
2F：→ Hartmann:录战败？二是，毛在皮岛真能发挥这麽大的牵制功效？前者 02/07 20:47
3F：→ Hartmann:袁如战败，则北京恐已不守；後者记得毛最後一次进攻，是 02/07 20:49
4F：→ windhong:断掉了 科科 02/08 08:05
问一：广渠门之战，袁是否真的如清方记录战败？
答一：
光看《明史．袁崇焕传》与《清史稿》的文献或许不够客观，因为这些都并非
明人所纪录，那我们来看看明朝自己的纪录。
《辽西入卫纪事》
拥众直突东南角，我兵奋力殊死战奴，奴奔北，见前处有承等兵，方立马无措
，若承等合力向前，则奴已大创，不意承等徙阵南避，翻致奴众复回，径闯西
面。一贼抡刀砍值公，适傍有材官袁升高以刀架隔，刃相对而折。公或免。时
贼矢雨骤，公与余两肋如蝟，赖有重甲不透。得南面大兵复合，贼始却。我兵
亦倍奋砍杀，游击刘应国、罗景荣、千总窦浚等，直追贼至运河边。贼忙迫拥
渡，冰陷，淹没者无数。此一战也，自午至酉，麋战三时，杀贼千计，内伤东
奴伪六王子，及西虏名酋都令。我兵亦伤亡数百。
先前那一篇文章引用《明史．袁崇焕传》与《清史稿》的文献，是在下为了说
明关宁军野战问题，八旗军野战能力强过关宁军的骑兵部队，但并不表示八旗
军战则必胜，因为只要守方凭借城墙与红夷大炮优势，再加上战术运用得宜，
也能打得不错。广渠门之战就是一个很好的例子，再一次体现了袁崇焕守辽东
的「凭坚城、用大炮」的正确战术思维。当然这也有一个前提，是守军起码要
能守，如果像蓟门一带明军已经烂到守都不能守时，战术再好也没用。
在广渠门之战中，袁崇焕这一仗虽然打得很漂亮，但必须认清一点，莽古尔泰
与阿巴泰的部队是在城下与关宁军决战。在城下决战，本来就对擅长野战的八
旗军不利，而在这种情况下，关宁军还得要在京内部队合力反攻下，才能取得
『杀贼千计』的战绩，并且关宁军亦负上「我兵亦伤亡数百」的惨痛代价。
此外，先前袁崇焕曾派赵率教带领部份关宁骑兵部队先飞奔援驰遵化，但野战
非关宁军所长，全军被八旗军歼灭。故此，在下上一篇文章曾说，关宁军即便
经过袁崇焕整顿後，战力有所提昇，但比起八旗军来，野战能力还是偏弱，这
也是为何袁崇焕力主「凭坚城、用大炮」之因。
问二：毛在皮岛真能发挥这麽大的牵制功效?
答二：
还是先来看看其他人对毛作用的评价的文献，再来探讨具体军事行动。
东江一镇，乃牵制之必资也。
----引自樊树志所着《晚明史》p.795
（注引自《崇祯长编》卷25，袁崇焕上疏崇祯奏摺）
奴之胁我，议其後，奴必东应，则我击其首；我议其前，奴必两应，则我蹑
其尾，首尾狼狈，奴劳而我逸，攻坚乘暇，势自在旋。而戍长生岛，以图复
盖二州，复镇江以窥辽渖，尤为全策。
----引自樊树志所着《晚明史》p.795
（注引自《明清史料》甲编《兵科给事中宋鸣梧题本》）
毛文龙牵制後金的军事行动的史料文献很多，今以崇祯元年十月为例，崇祯元年
十月，毛文龙派副将毛文禄等人率兵袭击撒儿湖城，并约刘兴祚之弟刘四、刘五
、刘六为内应，斩获不小。
於十月初八日，行至撒儿湖，城内有达贼五千余骑。见城无准备，先差细作入城
，暗约刘爱塔亲弟刘四、刘五、刘六亲族人等为内应，催督官兵奋力向前，枪炮
攻打，贼堡坚闭不出。从寅至酉，内外夹击，方得攻进，生擒活夷六十九名，杀
死无数，割级三千有余，随即收回，同刘四等星夜出边。
-----引自《东江疏揭塘报节抄》卷7
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.75.160