※ 引述《Anjou (天佑台湾)》之铭言： : ※ 引述《zhongxia (中国,中夏之国也)》之铭言： : : 很奇怪的 : : 腓特烈时期很能打 : : 拿破仑时期又很废柴 : : 为什么捏 : 腓特烈时代的日耳曼军队是欧洲少数专业化的军队 : 几乎全国皆兵 国家是为了军队而服务存在的 : 最重要的是背後有英国大金主的金援才打的下去 否则早就灭光光了 : 拿破仑时代的法国" 新 "军 : 是徵兵制弄来的八十万经历法国大革命的百战之师 : 而且是充满热情的革命军 对抗的是贵族率领的军队 : 光是士兵对於国家的热情就是不同等级的了 问题就在斐大帝引以为豪的斜形序列战术上。但是战术本身却没错 古今中外名将的用兵心得，往往难以传承给继承人或部将。 盖因那些心得多半抽象的难以言喻意表，这反映了对手是活的，地形是多变的，敌将 的心理是难预测的，甚至兵器战术是会演进的。因此不可能有不必修改的 "战场sop(标准作业程序)"这码子事。这有点像要求你计算x+y+z=10,还要你求得唯一解! 因此实情是~大帝领会了一套常胜用兵心得，却发现太过抽象,口语图解都很难正确表达 爲了保持普国的军事优势，他的作法是设计一套实行斜形战术的操典，每年部队依此 演习，并撰写多年战场经验而来的准则，仅限提供给普国将领阅读 (後来还是被干走一本，山寨本销遍全欧) 原先的期望是基层熟练言简意赅的操典(刺枪术分解动作预备~~)高层则通晓操典来由 原理，等後世环境改变,在期望将领抓准原则修改细节 若要说有什麽流行不败款式的战役级兵法,小弟倒是可以提供一条充当参考。 那就是"集中力量於决胜点"(力量不限兵力/火力,决胜点也不限敌侧翼/伏击点,定义很广) 爲何无脑人海战术常胜? 因为对手的弱点被你的力量(人数)撞垮，而另一处你的弱点对手却力量不足。 因此有天份的人，就能看到敌我弱点所在，并指挥部队驱弱避强，这种人叫名将 (注意弱点两字，往往来自战场混乱,战场迷雾,大量琐碎又矛盾的情报的掩盖之下) 问题就在就算看到弱点,等你调动想驱弱避强,对方也不是傻子,也会有所反应 这时候更高端的作法就是自己制造敌人的弱点。制法不限! 管你蒸也好炸也好反正把菜端上桌就是。这类人在西方有一个马其顿王,一个罗马独裁官, 一个西班牙总督,一个法兰西第一执政,外加一个普鲁士王 另外提一下高仔大的系列文里面,有个乱入的家伙三不五时跑出来评论大帝这场如何 那场要观察哪里 那个家伙是个来自科西加的法军军校生,正在从几位法军将领身上学新式部队调度法 也从大帝身上探讨战术根本原则,这个一天睡三小时的家伙是谁就不必提了吧? (听说午睡补眠很久?) 回到普鲁士问题,七年战争最後一战,大帝用的是与过去各部集中於一处不同的战法 各翼拆散,分进合击,小弟猜测这是反应古欧洲不曾停息的火器进步,而做出的实验 (一百多年前30年战争的火枪跟M240排机枪一样重,要加脚架!而且没刺刀! 这个火器进步过程中威力变化缓慢, 重量却跟现代步枪越来越接近,使整个步兵单位的灵活性越来越好 把整个步兵单位拿去机动越来越可能,反之越古代越分散兵力就越脆弱,越容易被骑兵撞垮 中古到近代无码是种缓慢的潮流变化,如同日片跟随美片下马一般...) 这就很像不久後拿皇惯用的战法,但是两种战法运动己身部队打击对手弱点 这个目标仍然雷同。 此时的普军却还在使用上世纪的战法,光行军步速就输了至少25%,谁抓得到对方弱点 ,谁的下场可想而知 结论就是普军将领书没读透,以为考场出的是单选题,结果考卷是申论题... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.190.54 ※ 编辑: PAULDAVID 来自: 114.27.190.54 (01/25 21:48) ※ 编辑: PAULDAVID 来自: 114.27.190.54 (01/25 21:54) ※ 编辑: PAULDAVID 来自: 114.27.190.54 (01/25 21:59) ※ 编辑: PAULDAVID 来自: 114.27.190.54 (01/25 22:02)