※ 引述《bear19900507 (呆男)》之铭言： : 应该是没有太大的疑问。因此笔者认为如果用官职解读酷吏，会比单单以其个性还来的客 : 观些。 : 故此笔者将前面所言稍为统合，酷吏必为官吏，且是管理人民或者审问百姓、贵戚的 : 官吏，而且手法必为激烈，或者不近人情，有些以律法杀人有些则以严酷着称，但两者皆 : 有相同处，便是「上以为能」，皇帝如果认为不能，那这些酷吏也就无法继续管辖人民或 : 者会下迁他职。此即是笔者对「何以酷吏？」的另一番的看法。 没那麽复杂 "吏"原本就是单纯地指奉职者,有这前提,才有循吏酷吏之分 酷=酷烈=刻深 循=循理=顺理 司马迁重视的是循吏酷吏的"行事" 换句话说,循吏之所以为循吏,酷吏之所以为酷吏,不在於官职还是皇帝以为他行不行 而是跟修身的品德更有关系 所以循吏没甚麽具体的治绩可写 酷吏是惨酷,倒也还有可取或可监之处 至於蜀守冯当等人事蹟一无可取...司马迁连写都懒得写了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.179.185 ※ 编辑: Simaqin 来自: 123.194.179.185 (01/14 02:44)