作者mmalex (mmalex)
看板historia
标题Re: [疑问] 明朝皇帝为何那麽威?
时间Thu Jan 7 12:07:04 2010
※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言：
: ※ 引述《coolgigi (markus)》之铭言：
:
:
: 道德阻力﹖有﹐外族的人。外族的人就不会在夺取汉族政权时面临这些阻力。
: 因为是整个替换掉。
: 所以事实上﹐自从宋朝理学抬头﹐道德的作用日益增强之後﹐
: 汉族人就在剥夺汉族人自己推翻汉族政权的能力﹐
: 就说明朝﹐明朝的一切制度的目的﹐就是防止有另一个能够取代明朝的本土政权的出现﹐
: 所以宋朝之後﹐政权的更迭﹐靠政权内部来发动政变﹐事实上难度要比来自政权外部
: 的暴力取代难得多。
: 要弄一个新宋去取代赵宋﹐弄一个新元去取代蒙元﹐弄一个新明去取代朱明﹐
: 弄一个新清去取代满清﹐弄一个新民国去取代北京北洋南京国府﹐包括今天要弄
: 一个新中共新台湾﹐都不如外力来把旧的全打烂﹐全部更替掉﹐重新建一个更容易。
: 要说这就是宋元明清都是宁赠友邦﹐严防家奴﹐那也没错啦。
: 反正别以为皇帝真的很强﹐布了多少年的局就好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在台湾或是美日和欧洲
都不会发生你讲的 有政变去推翻原来的制度 取代原来的国家
因为有----选举 这个民主制度 根本不需靠要政变
选输就直接滚蛋 而且大家有都遵守这个游戏规则
而且如果要举例子来支持你中国人要团结 一致对外的论点
你举南明还比较适当
崇祯可没有你说的 宁把好处放给外族
反而是 为了救关外的锦洲 打光了全国的八镇的精锐
到围死的前几天 才敢调守山海关的吴三桂前来勤王
根本没有"赠" 外族什麽东西
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.52.200
1F：推 show282:欧美不是有个法国超爱革命... 01/07 12:32
2F：推 kaod:普选选举到现在还不到150年 01/07 12:43
3F：推 gfdsa:法国乡民特爱运动... 01/07 12:43
4F：→ kaod:谁知道是完美的制度还是历史上的短暂插曲? 01/07 12:44
5F：→ mmalex:这世界上有哪一个先进国家 不是民主制度吗? 01/07 12:45
6F：→ mmalex:等有一天专制独裁的强国 称霸世界 再来说民主只是插曲也还 01/07 12:46
7F：→ mmalex:不迟吧 01/07 12:47
8F：→ IBIZA:我觉得...你跟讲的东西没搭上... 01/07 14:07
9F：→ IBIZA: 他 01/07 14:07
10F：推 gfdsa:民主制度只是当代社会的政治运作手段之一，这是kaod要表达的 01/07 14:42
11F：→ gfdsa:谁知道社会运作方式改变之後，民主制度还是不是主流。 01/07 14:43
12F：→ heavenmoon:"民主"制度这个词不好..说代议政治会较好 01/07 14:50
13F：→ heavenmoon:"民主"制度这个词...以"民主"大义命名..变得神圣化 01/07 14:50
14F：→ heavenmoon:真要说 中国君主制度也是叫"仁政"..."仁"政不喜欢吗 01/07 14:52
15F：推 gfdsa:推楼上的说法，民主感觉很神圣不可侵犯，实际嘛... 01/07 16:05
16F：→ amethysta:我觉得拿普选制度来反驳上一篇似乎有点似是而非…？ 01/07 17:11
17F：→ amethysta:就政权递嬗的方式而言，好像两篇讲的是两回事… 01/07 17:12
18F：推 aaa8841:菲律宾 印尼 中南美一堆选举後来政变兵变的 01/07 17:19
19F：→ mmalex:没有人说 民主神圣不可侵犯阿 但是剥夺人民言论自由和参政 01/07 17:19
20F：→ mmalex:权力 就真的满夸张的 01/07 17:20
21F：→ gfdsa:哪边有提到剥夺人民言论自由和参政权力? 01/07 17:28
22F：→ mmalex:也没有人说 民主神圣不可侵犯阿 01/07 17:32
23F：推 gfdsa:我在回应天堂月大的说法，他是在回应我的说法 01/07 17:33
24F：→ gfdsa:而你是在回应哪边? 01/07 17:34
25F：推 gfdsa:老实讲，IBIZA的推文一针见血... 01/07 17:37
26F：→ mmalex:没有要反驳谁的意思 我只是觉得 民主并非神圣不可侵犯 01/07 17:39
27F：→ mmalex:但是有政府剥夺人民的言论自由和参政权 很不好 01/07 17:40
28F：→ mmalex:换个方向说 假若人民有言论自由或参政权 政府何必害怕政变 01/07 17:40
29F：→ mmalex:推翻现有的一切 01/07 17:41
30F：→ gfdsa:宏都拉斯表示: 01/07 17:43
31F：→ gfdsa:啊，我不小心让你踩到四行了，就此停止吧。 01/07 17:44
32F：→ mmalex:只敢扯中南美洲 怎麽不敢跟欧美日先进国家比 01/07 17:44
33F：→ mmalex:难道中国永远都只能专制独裁统治喔 凭啥阿 01/07 17:45
34F：→ gfdsa:...我实在很不想回耶，我的样本一直没有在你设定的范围内 01/07 17:47
35F：→ gfdsa:你自己的立论范围也超过你自己的限制，然後现在又回头婊支那 01/07 17:48
36F：→ amethysta:我现在真的完全认同ibiza的推文XD 01/07 17:48
37F：→ mmalex:你回不回与我又何干 喜欢当顺民 又干我啥事 01/07 17:48
38F：→ gfdsa:就提日本好了，日本美其名是全民普选，但本质仍是派阀政治。 01/07 17:49
39F：→ mmalex:不是不想回吗 01/07 17:50
40F：→ gfdsa:我从来就不是一中主义者，现在又要用顺民这个帽子给我戴。 01/07 17:50
41F：→ mmalex:至少日本人可以把无能的执政党赶走 换新的政党上来 中国行? 01/07 17:51
42F：→ mmalex:我没说谁喜欢当顺民 不要对号入座谢谢 01/07 17:52
43F：→ gfdsa:mmalex:你回不回与我又何干 喜欢当顺民 又干我啥事<=主词? 01/07 17:53
44F：→ mmalex:但是如果上面"顺民"这个词 让你感到不舒服 我道歉 对不起 01/07 17:53
45F：→ gfdsa:我没有感到不舒服，只是要劝你不要用八卦板的那一套来这边玩 01/07 17:55
46F：→ mmalex:我没有用哪一套来怎样 我的看法就是我自己这套 如此而已 01/07 17:56
47F：→ mmalex:我也没有要说服你的意思 我只是在讲我自己的看法 01/07 17:56
48F：→ gfdsa:那是你没遇到这边的坏人，科科，吃晚餐去。 01/07 17:56
49F：推 mackulkov:推文只是想说等过了500年民主还是主流再来说他最赞对吧 01/07 19:56
50F：→ mmalex:地球还有五百年吗...(误) 01/07 19:58
51F：推 MRZ:先警告有人四行了,其次呢,地球绝对还有五百年,人类就不确定了 01/07 20:00
52F：推 MRZ:但人类至少得需要还有一千五百年,不然大宇宙会跳票 01/07 20:01
53F：推 gfdsa:坏人出现了 01/07 20:01
54F：→ KeySabre:罩上一篇文来看 选举、民主制度 也是机缘巧合来的 01/07 21:23
55F：→ KeySabre:人们能在推文里斗嘴 也是时势机缘来的 真是万用解 01/07 21:27
56F：→ aaa8841:只敢中南美比 ←此句何解？？ 01/07 21:53
57F：推 PrinceBamboo:人类至少得需要还有一千五百年? 为何?不懂?? 01/07 22:17
58F：推 gfdsa:那是M板主的私心 01/07 22:39
59F：→ calebjael:说真的﹐我不知道为什麽我的那句话会被回复成又是欧美又 01/07 23:55
60F：→ calebjael:是民主的.其次﹐崇祯到底是会把对抗满清的军队调来打李 01/07 23:57
61F：→ calebjael:闯﹐还是把对付李闯的军队调去打满清﹐应该很清楚了吧。 01/07 23:58
62F：→ mmalex:所以有内乱都不该平定 看李自成会不会良心发现自己去找 01/08 02:18
63F：→ mmalex:皇太极火拼 最後崇祯收拾一切的完美大结局罗 01/08 02:19
64F：→ mmalex:至於那句话也没差了 贵国才有可能发生您说的被政变或被推翻 01/08 02:29