※ 引述《Simaqin (天道无亲常与善人?)》之铭言： : "近十余年骆率各大学研究生整理张氏新校注并撰史记疏证 就已成之六十一卷 : 已达九百万言,今以其文字过繁,不适於大中学生之研读,因另选三十五篇, : 别撰今释 即本书也" : 这是杨氏自己讲的,语焉不详,何谓"别撰" : 重点来了,请问这本书里哪些是张氏原着,哪些是经杨氏及其门生所改动? : 在你不拿原典来比对的情况下,你能回答的出来吗? : 就拿最後一篇太史公书序略内容来讲,"骆以为...云云""张曰...云云" : 读起来分明是"杨氏自己所撰写的口吻" : 没人否认杨氏有出版之功没错 : 但杨氏有必要更改里面的内容吗? : 这是两回事 : 如此不可叹? : 古人看到这种改书的行为,没人在叹气,都是直接开骂的 剽窃问题，赵一清与戴震的问题 赵翼是否径取他人书籍 古人公案甚众，无须一一列举。 如果要扩大化解释的话，包括龟太郎会注考证， 梁隐跟鲁实先也曾就剽窃问题攻击过。 杨家骆此书可以就普及化基础阅读来看，学术上要说没抄，当然是不合格的。 个人无欲就此点替他辩护。 -- 旧站文章与照片准备复活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是实用史学连结大补帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.157.200