※ 引述《Fernandeo (Fer)》之铭言： : ※ [本文转录自 Warfare 看板] : 作者: Fernandeo (Fer) 看板: Warfare : 标题: [请益] 何谓历史的进步？ : 时间: Fri Dec 4 22:15:06 2009 : 大家认为什麽是历史的进步呢？ : 先承认这个问体跟最近看银英有点关系， : 银英中杨威利〈田中〉的历史观事实上很多方面让我有重新的思考。 : 但我发现很难厘清何谓历史的进步这种观点， : 杨威利在巴米利恩会战前一直在怀疑自己为了保卫同盟而对抗莱因哈特，很可能 : 是一种历史的反动，阻碍人类历史的发展。 : 然则让帝国再次把全人类统一就是历史进步了吗？对全体人类而言就更为有利吗？ 杨所思考到「进步」不一定带有正面价值的肯定 而更有可能是一个客观的比较： 相对於帝国与共和的对峙僵局、与各自的腐化 莱因哈特可以打破这个局面、并双方都带来新的政治经验 这应该可以形容是一种进步吧 像杨威利的存在若成功地阻挡莱因哈特 那麽双方原有旧的政治现况便会维持住 暂时不会有新的变化 若纯粹就政治体制的选择上而言 对於杨来说帝国体制应该不会是「进步」的 所以说起来杨才会一直想保卫下去 这对杨而言应该不会有模糊空间 : 我本身对这个问题也没有很确定的答案， : 或许文艺复兴把欧洲从黑暗时期的泥淖中拉出来可以肯定为历史的进步， 其实中古是不是黑暗时期已经有很多反省了 尤其许多历史学者提出中古文明後期的独到进展 某一种对中古的刻板印象应该要修正一下 : 但是其他人类历史上的分分合合，我个人就无法做出比较明确的评价。 : 比如秦灭六国，大家认为是历史的进步还是历史的反动呢？ : 的确，中国结束了纷纷扰扰的长期战乱， : 但是春秋战国时期那些大争之世的旺盛生命力、遍地开花的学术发展、庶民运动 : 也很大程度的被扼杀了。我就无法肯定这是历史进步了，还是退步了？ : 大家对这个主题有什麽看法，或是可以提出相关的案例来讨论吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.54.85