作者atale (AVATAR)
看板SHI_JI
标题Re: [问题] 何以太史公将曹沫视为「刺客」?
时间Mon Nov 30 13:34:23 2009
"史记今释"把刺客列传内各书记载并排列出,便於检阅
如果依公羊传,我觉得主角是在桓公而不是曹子
史记想突显的对象明显不同
"史记五论"有2专篇讨论曹子和柯盟事,不过没读过
以下另附"燕丹子"一篇
燕丹子
佚名撰 〔清〕孙星衍 校 王根林 校点 2007年11月27日精校录入
《汉魏六朝笔记小说大观》王根林等校点 上海古籍出版社 1999年12月第1版 P29-P44
校点说明
《燕丹子》三卷,历代目录书皆不着撰人。其成书年代,不少学者经考证,提出秦汉之间
、东汉之说,但莫衷一是,难成定论。自司马迁《史记》以後,不少文献都徵引过荆轲刺
秦王的故事,情节有同有异,可知从汉代起就有关於燕太子丹的故事流传民间,然後由文
人搜集写定。将它看作是一部颇为完整的汉人传记小说,是比较适当的。
此书写战国末期燕国太子丹,因在质于秦国时受到秦王嬴政的无礼待遇,遂发愤向秦王复
仇。最终募得刺客荆轲,百方满足荆轲的生活需求,荆轲遂冒死赴秦,在陛见秦王时奋力
行刺,结果反被秦王所杀。作品写得有声有色,充溢悲壮气氛。
本书早已亡佚。清代编纂《四库全书》时,从《永乐大典》中辑出此书,但只列入了存目
。而《四库》总纂官纪昀却私下喜爱此书,自己抄存了一部。清学者孙星衍从纪昀处得到
抄本,以永乐大典详加校勘,後被收入《岱南阁丛书》、《平津馆丛书》等多种丛书
。今即以《平津馆丛书》为底本,保存孙氏校语,再对勘《永乐大典》,作分段、标点。
对部分正文与孙氏校记,有孙氏底本讹误而《永乐大典》不误的情况,则予改回及删去校
记。不过这种情况并不多,谨此说明。
叙
《燕丹子》三篇,世无传本,惟见《永乐大典》。纪相国昀既录入《四库书》子部小说类
存目中,乃以抄本见付。阅十数年,检授家郎中冯翼,刊入《问经堂丛书》。及官安德,
乃采唐宋传注所引此收之文,因故章孝廉旧稿,与洪明经颐煊校订讹舛,以篇为卷,复唐
、宋志三卷之旧,重加刊刻云。
《燕丹子》之着录,始自《隋经籍志》,盖本阮氏《七录》。然裴駰注《史记》,引刘向
《别录》云:“督亢,膏腴之地。”司马贞《索隐》引刘向云:“丹,燕王憙之太子。”
则刘向《七略》有此书,不可以《艺文志》不载而疑其後出。《艺文志》法家有《燕十事
》十篇,杂家有《荆轲论》五篇,据注言司马相如等论荆轲事,则俱非《燕丹子》也。古
之爱士者,率有此书。由身没之後,宾客纪录遗事,报其知遇,如《管》、《晏》、《吕
氏春秋》,皆不必其人自着。则此书题燕太子丹撰者,《旧唐书》之诬,亦不得以此疑其
讹也。
其书长於敍事,娴於词令,审是先秦古书,亦略与《左氏》、《国策》相似,学在从横、
小说两家之间。且多古字古义,云“太子剑袂”,以“剑”为“敛”也。“毕事於前”,
《国策》作“毕使”,“子遇轲流置酒请轲,酒酣,太子起为寿。夏扶前曰:「闻士无乡
曲之誉,则未可与论行;马无服舆之伎,则未可与决良。今荆君远至,将何以教太子﹖」
欲微感之。轲曰:「士有超世之行者,不必合於乡曲;马有千里之相者,何必出於服舆。
昔吕望当屠钓之时,天下之贱丈夫
也,其遇文王,则为周师;骐骥之在盐车,驽之下也,及遇伯乐,则有千里之功;如此在
乡曲而後发善,服舆而後别良哉!」夏扶问荆轲:「何以教太子﹖」轲曰:「将令燕继召
公之迹,追甘棠之化,高欲令四三王,下欲令六五霸。於君何如也﹖」坐皆称善。竟酒,
无能屈。太子甚喜,自以得轲,永无秦忧。
後日,与轲之东宫,临池而观。轲拾瓦投龟,太子令人奉盘金。轲用抵,抵尽复进。轲曰
:「非为太子爱金也,但臂痛耳。」後复共乘千里马。轲曰:「闻千里马肝美。」太子即
杀马进肝。暨樊将军得罪於秦,秦求之急,乃来归太子。太子为置酒华阳之台。酒中,太
子出美人能琴者。轲曰:「好手琴者!」太子即进之。轲曰:「但爱其手耳。」太子即断
其手,盛以玉盘奉之。太子常与轲同案而食,同床而寝。
後日,轲从容曰:「轲侍太子,三年於斯矣,而太子遇轲甚厚,黄金投龟,千里马肝,姬
人好手,盛以玉盘。凡庸人当之,犹尚乐出尺寸之长,当犬马之用。今轲常侍君子之侧,
闻烈士之节,死有重於太山,有轻於鸿毛者,但问用之所在耳。太子幸教之。」太子敛袂
,正色而言曰:「丹尝游秦,秦遇丹不道,丹耻与之俱生。今荆君不以丹不肖,降辱小国
。今丹以社稷干长者,不知所谓。」轲曰:「今天下强国,莫强於秦。今太子力不能威诸
侯,诸侯未肯为太子用也。太子率燕国之众而当之,犹使羊将狼,使狼追虎耳。」太子曰
:「丹之忧计久,不知安出﹖」轲曰:「樊於期得罪於秦,秦求之急。又督亢之地,秦所
贪也。今得樊於期首、督亢地图,则事可成也。」太子曰:「若事可成,举燕国而献之,
丹甘心焉。樊将军以穷归我,而丹卖之,心不忍也。」轲默然不应。
居五月,太子恐轲悔,见轲曰:「今秦已破赵国,兵临燕,事已迫急。虽欲足下计,安施
之﹖今欲先遣武阳,何如﹖」轲怒曰:「何太子所遣,往而不返者,竖子也!轲所以未行
者,待吾客耳。」於是轲潜见樊於期曰:「闻将军得罪於秦,父母妻子皆见焚烧,求将军
邑万户、金千斤。轲为将军痛之。今有一言,除将军之辱,解燕国之耻,将军岂有意乎﹖
」於期曰:「常念之,日夜饮泪,不知所出。荆君幸教,愿闻命矣!」轲曰:「今愿得将
军之首,与燕督亢地图进之,秦王必喜。喜必见轲,轲因左手把其袖,右手揕其胸,数以
负燕之罪,责以将军之讐。而燕国见陵雪,将军积忿之怒除矣。」於期起,扼腕执刀曰:
「是於期日夜所欲,而今闻命矣!」於是自刭,头坠背後,两目不瞑。太子闻之,自驾驰
往,伏於期屍而哭,悲不自胜。良久,无奈何,遂函盛於期首与燕督亢地图以献秦,武阳
为副。
荆轲入秦,不择日而发,太子与知谋者,皆素衣冠送之。於易水之上,荆轲起为寿,歌曰
:「风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还。」高渐离击筑,宋意和之。为壮声则发怒冲冠
,为哀声则士皆流涕。二人皆升车,终已不顾也。二子行过,夏扶当车前刎颈以送。二子
行过阳翟,轲买肉争轻重,屠者辱之,武阳欲击,轲止之。
西入秦,至咸阳,因中庶子蒙白曰:「燕太子丹畏大王之威,今奉樊於期首与督亢地图,
愿为北蕃臣妾。」秦王喜。百官陪位,陛戟数百,见燕使者。轲奉於期首,武阳奉地图。
钟鼓并发,群臣皆呼万岁。武阳大恐,两足不能相过,面如死灰色。秦王怪之。轲顾武阳
前,谢曰:「北蕃蛮夷之鄙人,未见天子。愿陛下少假借之,使得毕事於前。」秦王曰:
「轲起,督亢图进之。」秦王发图,图穷而匕首出。轲左手把秦王袖,右手揕其胸,数之
曰:「足下负燕日久,贪暴海内,不知厌足。於期无罪而夷其族。轲将海内报讐。今燕王
母病,与轲促期,从吾计则生,不从则死。」秦王曰:「今日之事,从子计耳!乞听琴声
而死。」召姬人鼓琴,琴声曰:「罗縠单衣,可掣而绝。八尺屏风,可超而越。鹿卢之剑
,可负而拔。」轲不解音。秦王从琴声负剑拔之,於是奋袖超屏风而走,轲拔匕首擿之,
决秦王,刃入铜柱,火出。秦王还断轲两手。轲因倚柱而笑,箕踞而骂,曰:「吾坐轻易
,为竖子所欺。燕国之不报,我事之不立哉!」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.179.185
※ 编辑: atale 来自: 123.194.179.185 (11/30 13:37)
1F:推 htycy:杨家骆此书现在讨论史记的多未论及,其注解不少地方颇值参阅 12/02 23:46
2F:推 htycy:楼主论公羊传与史记主题对象不同,这牵涉作者的主观见解, 12/02 23:48
3F:→ htycy:颇值得想了解刺客论述,如何解释发展的人参考 12/02 23:49
4F:→ Simaqin:此书似乎大部份是从史记新校注稿抄来的~唉唉 12/03 01:44