作者aki2009 (aki2009)
看板historia
标题Re: [疑问] 中国之名的由来
时间Thu Nov 19 19:18:24 2009
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《aki2009 (aki2009)》之铭言：
: : 还有一本讨论中国天下观、王朝国号名与"天下"差别的日本学者着作，
: : 渡边信一郎《古代中国的王权与天下抶序》
: : 古代中国人认为天下是一国，就是中国，当然不需要再三强调自己是中国，
: 这个理解是错误的
: 天下是天下 不是国
: 古代没有现代国家的概念 普天之下 莫非王土 说的是天下均为王权范围无国界之分
: 更不可能是自认为是天下中的其中一国 那等於是降级
: 也不是天下都属於一个叫「中国」的国家 更没有什麽「中国这一天下」
: 古代「中国」两个字的用法 是指
: 1.中原
: 2.中原诸国
: 3.我国
: 无论如何 就是不是指一个国家 那是中华民国以後的事
: 古代所称的「中国」绝对不是国家 如果说是 那是对历史及古文有严重误解的结果
天国有解释为指中国，也有解释为指世界的，要否定之前请先去读过渡边氏的着作吧
有学者统计过，古籍里天下出现时指中国的比例占九成。
当然如果你硬要拿现代的国家理论来解释古代中国的国家，那绝对是牛头不对马嘴，
古代的天下当然不会等於现代的国家，就像总统不是皇帝一样，如此还有讨论的余地吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.93.171
1F：→ Swallow43:不同的时代对同样的名词解释不见得会相同，这种统计在 11/19 23:53
2F：→ Swallow43:在对文本的解释上意义不大，在讨论的时候你应该提出的是 11/19 23:54
3F：→ Swallow43:渡边兄何以觉得是这样解释，而不是直接拿人家的结论来用 11/19 23:56
4F：推 plamc:另外我觉得这种纯中文的东西竟去看日本人研究实在...怪怪的 11/20 00:15
5F：→ Swallow43:日本史学界从明治以来到现在，都有中国史的范畴，投入的 11/20 00:30
6F：→ Swallow43:精力与取得的成果也蛮多的，普大可以去找找图书馆看看 11/20 00:33
7F：→ Swallow43:日本学者研究中国史论着选译<---这套书 11/20 00:34
8F：→ xuebai:还有日本中青年学者研究中国史 11/20 00:37
9F：推 iiiiiiiiiii:日本京都学派解读史料的能力是不用怀疑的... 11/20 09:32
10F：→ iiiiiiiiiii:现在做东洋史研究，不能不看日本人的东西。 11/20 09:33